Snak

"Du er dog den eneste der retorisk kræver ham aflivet ved hængning.
"

Nej, jeg kræver, at han først dyppes i flydende tjære, dernæst overvældes med pels fra mink og så kastes ud fra Storebæltsbroen.

Jeg har blot skrevet, at han har været elendig (sammenlignet med de andre i midterforsvaret).

Han har allerede kostet meget - både mod Belgien og Rusland, og har sågar fejlet i opspillet.

Jeg kan egentlig godt lide ham, men han har klart været det svageste punkt i forsvaret. Store personlige fejl.

Desværre er Danmark lige så dårlige til dødbolde som fx United, så her får man heller ikke gavn af hans store styrke i luftspillet

Selvfølgelig har han ikke været "elendig". Han har haft et par fejl, som har trukket gevaldigt ned, men i det store hele har han har masser af gode aktioner. Det bliver lidt dumt når der kun findes "elendig" og "verdensklasse" i vurderingerne.

Jeg genså Rusland-kampen i går, og selvom Vestergård godt nok har de pænt store blundere, der har fået så meget omtale, spiller han solidt. Gode og vigtige indgreb, styrke og overblik.

Så længe vi spiller med tre i bagkæden er der ikke nogen reelle alternativer til Vestergaard på den plads, da han er venstrebenet.

Altså, Jannik Vestergaard har alle dage været højrebenet, så det argument holder ikke. Han er da ganske komfortabel med venstrebenet og spiller primært til venstre i Southamptons midterforsvar, og det er vel derfor Hjulmand foretrækker ham på den plads. Jeg sidder dog med følelsen af, at Joachim Andersen kunne gøre det mindst lige så godt på samme position, og jeg gad godt se ham spille fra start i stedet.

@Pink

Ja tak, det må du hjertens gerne. For vores debat gik på, at du ville udskifte en centerback(!) i slutningen af kampen og debatten var ikke vedrørende Vestergaards berettigelse til en plads i startopstilling. Udskiftning af en centerback på det pågældende tidspunkt, i den pågældende kamp, virker lidt uovervejet, en anelse hensynsløst og som en følelsesmæssig vurdering. Jeg spurgte dig specifikt ind til det du skrev på det samme tidspunkt:

Hvem ville du have ind i stedet for Vestergaard og hvilke muligheder havde dennes individuelle kvaliteter givet, frem for Vestergaard? Andersen eller Jørgensen har ingen erfaring med at spille venstre centerback i et tremandsforsvar og ej heller sjældent som indskifter, så du har ingen forsikring om, at de heller ikke ville lave fejl. Du tænker tilsyneladende heller ikke på det praktiske i, at ingen af alternativerne har reel kamperfaring i hverken systemet eller med medspillerne, men det tager du måske slet ikke højde for?

Det vil jeg da gerne have svar på, hvis du kan være behjælpelig med det. At "andre er enige med dig", siger mig ikke så meget, jeg ved ikke hvem de er.

Jeg sidder dog med følelsen af, at Joachim Andersen kunne gøre det mindst lige så godt på samme position, og jeg gad godt se ham spille fra start i stedet.

Hvad er det præcist baseret på, at han skulle gøre det mindst ligeså godt? Nu du selv påpeger, at Vestergaard spiller i venstre side af forsvaret for sin klub, hvilket Joachim så vidt jeg ved ikke gør.

Vestergaard har mange styrker, også i kraft af sine enorme fysik, men han skal "mandsopdækkes" af egne folk, for at det ikke skal gå i kludder for ham - og resten af forsvaret.

Derudover, skal hans fysik og hovedspil selvfølgelig også bruges offensivt, ved dødbolde, hvis man skal have det maksimale ud af ham.

Og som en anden påpegede lige før, i et tidligere indlæg, så kan han faktisk også ligge en god aflevering med skøjten - men selvfølgelig på sigt, for at minimere defensive fejl, kan det godt være at Joachim Andersen ville være en oplagt spiller at arbejde ind på holdet.

Men, uanset hvad, er Vestergaard kommet for at blive, specielt når Kjær en dag stopper.

Altså, Jannik Vestergaard har alle dage været højrebenet, så det argument holder ikke. Han er da ganske komfortabel med venstrebenet og spiller primært til venstre i Southamptons midterforsvar, og det er vel derfor Hjulmand foretrækker ham på den plads.

Som du selv skriver, så er han ganske komfortabel med venstrebenet og han spiller til venstre i sin klub. Det gør Joachim Andersen ikke, så hvad er din pointe?

Som du selv skriver, så er han ganske komfortabel med venstrebenet og han spiller til venstre i sin klub. Det gør Joachim Andersen ikke, så hvad er din pointe?

Min pointe er, at jeg ikke ser nogle argumenter for at Joachim Andersen ikke ville kunne udfylde samme rolle som Vestergaard har pt. Det er jo ikke sådan, at man som fodboldspiller nødvendigvis kun kan præstere i den specifikke rolle, som man spiller i sin klub til daglig. Mæhle spiller f.eks. venstre back på landsholdet, selvom han spiller til højre i Atalanta og tidligere i Genk. Det løser han fint.

Joachim Andersen har også tidligere spillet i 4-mands forsvar (som Vestergaard gør i Soton nu), hvor han har spillet til venstre, i hvert fald i Sampdoria og måske også i Lyon (det husker jeg ikke). Det ændrer én sæson som den midterste i et tremandsforsvar ikke på.

Typemæssigt minder de to spillere også meget om hinanden. Store, stærke, ganske gode i pasningsspillet men tunge i vendingerne. Mit indtryk er dog at Andersen er en smule hurtigere i opfattelsen og ikke har samme tendens til at smide bolden væk i farlige situationer, hvilket egentlig er den primære årsag til at jeg hele tiden har ment at han burde være foran Vestergaard i køen.

Og lige for at runde af: din præmis var, at Vestergaard er venstrebenet og derfor selvskrevet til positionen, ikke? Det er jo direkte forkert, men det fik du hoppet let og elegant udenom.

Jannik Vestergaard ser ud som om han spiller på stylter. Lidt ligesom Frederik Tingager. Det ser skørt ud.