Snak

Grealish bliver ellers af mange eksperter sammenlignet med KDB - City vil betale ca. 1 mia. kr. for Grealish - så helt sort er det nu ikke.

Grealish er til DK´s held ikke tilbage i form pga. sin skade som holdt ham ude i 3 mdr. lige inden EM - derfor har ikke spiller fra start.

Det er muligt, at han har potentialet til at blive ligeså godt som de Bruyne, men at han er det nu er helt sort. Hvad er det som manden har præsteret på sine snart 26 år der gør, at han fortjener at blive nævnt i samme sætning som de Bruyne? Han er håbløst uerfaren af en næsten 26-årig spiller på de Bruynes niveau.

Han har spillet 10 landskampe og har endnu til gode at sætte en sæson sammen der er ligeså god som det de Bruyne normalt præsterer.

de Bruyne er lige fyldt 30. Da han var på Jack Grealish´ alder havde han spillet 56 landskampe, et hav af kampe i Premier League og Bundesliga, vundet Premier League, kåret til årets unge spiller i Bundesligaen, årets spiller i Bundesligaen, Årets spiller i City to gange, på verdensholdet, UEFA årets hold, Årets playmaker i Premier League, årets hold i Champions League og meget andet. Siden har han kun lagt på.

Han har været top 3 på Manchester Citys hold i hvert fald 3 sæsoner, nok også 4.

Jack Grealish. Tja... Han spiller i Aston Villa, og gør det godt, men har kun præsteret godt på Premier League niveau i to sæsoner.

Det er ikke så meget en ros af Grealish, som det er en hån af de Bruyne at de to skal sammenlignes. Grealish har vel lige nu et niveau der svarer til hvad Eriksen havde på en middelmådig Tottenham sæson.

Grealish har vel lige nu et niveau der svarer til hvad Eriksen havde på en middelmådig Tottenham sæson.

Lige præcis det du så afsluttet med viser at du ikke aner hvad du snakker om og tilsyneladende ikke har set så meget PL bold i år.

Slet den sætning - så er vi næsten enig - men håber for DK´s skyld at Grealish ikke har en god kamp i aften. Mod Tyskland vandt han kampen for England og vel egentlig det samme mod Tjekkiet.

Grunden til de få landskampe skyldes jo ikke niveauet men snarer at han ikke agerede professionel i sine unge år - det var jo med Southgate som U21 træner - så han blev ikke udtaget i mange år pga. sin useriøse tilgang udenfor banen. Det er forbedret nu - sidste sæson reddede han Villa næsten ene mand og i denne sæson var Villa godt på vej til top 6 indtil Grealish blev skadet i 3 måneder - her vandt Villa kun 2 ud af 12 kampe uden ham. På trods af kun 26 spillede kampe i sæsonen kom han på årets hold og blev nomineret til årets spiller.

Hvorfor er der ingen kamp om bronze/tredjeplads?

Hvorfor er der ingen kamp om bronze/tredjeplads?

Fordi UEFA sløjfede den såkaldte "taberkamp" siden EM 1980 bronzekampen. Manglende interesse og intensivitet for de tabende hold til at stille stærkeste opstilling for at "vinde" bronze.

Lige præcis det du så afsluttet med viser at du ikke aner hvad du snakker om og tilsyneladende ikke har set så meget PL bold i år.

Slet den sætning - så er vi næsten enig - men håber for DK´s skyld at Grealish ikke har en god kamp i aften. Mod Tyskland vandt han kampen for England og vel egentlig det samme mod Tjekkiet.

En middelmådig Eriksen sæson i Tottenham er jo alt andet end middelmådig i Premier League forstand. Jeg tror du misforstår mig lidt.

Christian Eriksen har spillet 7 sæsoner i Tottenham, og ser man bort fra den sidste, så har han jo leveret på Grealish niveau eller derover hver sæson.

2013/14: 7 mål og 9 assists + Europa League
2014/15: 10 mål og 2 assists + Europa League
2015/16: 6 mål og 15 assists + Europa League
2016/17: 8 mål og 16 assists + Champions League
2017/18: 10 mål og 11 assists + Champions League
2018/19: 8 mål og 12 assists + Champions League

Grunden til de få landskampe skyldes jo ikke niveauet men snarer at han ikke agerede professionel i sine unge år - det var jo med Southgate som U21 træner - så han blev ikke udtaget i mange år pga. sin useriøse tilgang udenfor banen. Det er forbedret nu - sidste sæson reddede han Villa næsten ene mand og i denne sæson var Villa godt på vej til top 6 indtil Grealish blev skadet i 3 måneder - her vandt Villa kun 2 ud af 12 kampe uden ham.

Ja, men det fortæller vel også historien om en mand der er meget langt fra de Bruyne målt på alt andet end måske rå talent. Jeg er helt med på, at han har været meget skadet i denne sæson, men af de 10 landskampe har han jo så fået de 5 i forbindelse med slutrunden (3 til selve slutrunden og 2 i opvarmningen). Han skal nok få en flot karriere - også på landsholdet, men han når ikke de Bruyne til sokkeholderne lige pt.

Æv, havde gerne set DK få den kamp mod Spanien, hvis det glipper i aften.

@ SotD

Din argumentation dør fuldstændig på, at De Bruyne jo kom ind i kampen mod Danmark direkte fra en skade.

Ergo; han kan ikke have været i topform, hvorfor hans kapacitet på daværende tidspunkt sagtens kan sammenlignes med, hvad de engelske offensiv-spillere indeholder.

Man kan måske også argumentere for at danskerne var mere "groggy" end normalt oven på det som skete i den første kamp, at koncentrationsevnen måske ikke var der hvor den kunne være. Dermed ikke sagt at KDB ikke er god, men der er vel flere facetter i dette end bare at sætte det op en mod en. Desuden var det jo bare en uheldig tæmning fra Vestergaard som satte det i gang. Objektivt set kunne Dk jo sagtens have fået mindst et point i den kamp hvis ikke alle tre.

Jeg har i hvert fald skrevet, at der blev glidende tacklet godt og grundigt igennem ved målet, men uden held.

Ekstrem tænding.

@ Olvi

Hvis din kommentar er rettet mod mig, gik min bemærkning om De Bruynes klasse kke på selve kampen eller resultatet, men på, hvor tydeligt det var, at DK ikke kunne følge med en virkelig verdensklassespiller.

Indtil i aften har DK kun stået overfor 2 offensive spillere af den karat; netop De Bruyne og Lukaku ( som jo også gjorde ondt ).

I aften står de nærmest i kø.