Snak

Jeg er sådan set enig med det du skriver repos og med udfasning mener jeg ikke at de ikke længere vil blive brugt, men mere at startopstillingen med dårligere hold end os selv vil blive ændret. De vil stadig blive brugt flittigt. Udfasning er måske det forkerte ord at bruge.

Hvis nu Eriksen beslutter sig for at fortsætte karrieren og han kommer tilbage på sit vanlige høje niveau, hvordan ser I så opstillingen?

Vi er jo gået over til en 3-4-3 hvor Eriksens rolle ikke længere er tilstede. Man kunne argumentere for at Damsgaard havde overtaget den, men han spiller jo mere venstre kant. Den position kan Eriksen også sagtens udfylde, men hvor efterlader det så Damsgaard?

Det er altid let at være bagklog, og det er jo et sats at bruge sine seks indskiftninger, når der stadig resterer et kvarter. Men spillerne virkede helt flade, og så er det uheldigt, at AC går i stykker. Det kostede en udskiftning, der ikke var kalkuleret med.

AC havde humpet rundt to gange inden han gik i stykker, og en af gangene lignede han en af dem der skulle skiftes ud. Så man kunne med en vis forventning sige at han nok ikke holdt til 120 minutters fodbold.

Selvfølgelig er det let at være bagklog, men det handler vel også om at lede efter de ting der måske kunne have givet os sejren, fremfor bare at erkende, at det var endt sådan under alle omstændigheder.

Vi gjorde det i hvert fald ikke lettere for os selv, med de defensive indskiftninger ved 1-1, som reelt gjorde at vi på intet tidspunkt kunne trække vejret og spille bold. Det blev én lang clearing - og ja, det er muligt at Delaney, Damsgaard og Dolberg var løbet tør for kræfter, men vi manglede deres boldomgang, og evne til at flytte spillet frem på banen. Det kunne indskifterne ikke. Desværre. Det havde man sikkert en formodning om, at Mathias Jensen og Christian Nørgaard kunne afhjælpe men de var desværre totalt overmatchet - hvilket vel ikke er så underligt (Jensen selvfølgelig i så begrænset tid, at det ikke er værd at snakke om). Hverken Wass eller Yussuf fik sat sit præg på fodbolddelen, og var kun med til at parere.

Det virkede til at det taktiske oplæg fra ca. 60 minutter spillet var at komme i straffesparkskonkurrence - og det var immervæk for lang tid at holde stand. Jeg er med på, at det næppe forholder sig sådan, men som tilskuer så det sådan ud.

Selvfølgelig skal England have 90% af kreditten, men de 10% vi selv kunne ændre på blev ikke gjort til perfektion. Om en anden afvikling havde løst noget kan man jo kun gætte på.

Mon ikke vi skal sætte vores lid til Alexander Bah og at han udvikler sig hos Slavia?

Rasmus Nissen kan måske også snige sig ind i denne kategori.

Var Dolberg virkelig så flad at han ikke kunne spille længere ved de 60 minutter?

Jeg havde foretrukket at beholde ham og sende Braithwaite ud i stedet for. Dolberg har det her dejlige angriber instinkt hvor han bar drejer rundt og fyrer af når han har målet i sigte, det er der altså ikke rigtig nogen af de andre angribere der kan.

Braithwaite havde virkelig mange dårlige tæmninger og afleveringer som enten løb fra ham så der skulle jagtes efter bolden eller røg direkte til en englænder. Så duer man altså ikke særlig godt som en angriber der skal kunne holde i bolden når den kommer op til ham.

Det havde måske givet mening at rykke Mæhle over på højre backen i stedet for og lade ham løbe mod Shaw i stedet for Walker.

Hold nu k... en flot præstation i går. Jeg synes vi kan være utrolig stolte over det her landshold som gav alt på banen. Vi spillede lige op med England i de første 60 min. hvorefter det blev overlevelse og en krigerindsats, hvis miraklet skulle ske.
England var det bedste hold og skabte mest, men jeg synes vi i korte perioder så en klar plan for at spille offensivt fodbold. Vi kan spille flot og flydende fodbold når det klikker og det er en fornøjelse at se den udvikling. I går var modstanderen bare for god og selvom vi skabte nogle muligheder blev vi aldrig rigtig farlig.
Træthed og spillerbredden blev afgørende for udfaldet. England virkede på ingen måde hæmmet fysisk som vi ellers gjorde.

Jeg har ikke nok superlativer for hvor god en slutrunde Højbjerg har spillet. Den mand har været et monster og igen i går var han over alt på banen og en fantastisk bølgebryder og presresistent under meget svære vilkår.

Braithwaite bliver kritiseret meget, men jeg synes han i nogle perioder spillede en fin kamp. Han gjorde mange ting rigtigt. Holdte godt på bolden og spillede den fint videre. Samtidig kom han igennem med nogle driblinger og løb som desværre aldrig kom længere. Det blev dog aldrig en kamp hvor han styrker kom i scene.

Vestergaard spillede en fantastisk kamp. Kom i vejen for mange gennembrud og havde nogle vigtige indgreb overfor Sterling.

Der har været meget kritik og undren over Hjulmands indskiftninger. Jeg synes nu at det gav meget god mening.

Stryger < Wass - Pga. træthed og fordi Stryger havde udfordringer.

Damsgaard < Poulsen - Pga. træthed og fordi Poulsen er bedre defensiv og stærkere på kontraløb.

Dolberg < Nørgaard - Gav god mening da vi havde svært ved at holde fast på bolden. Det lykkedes til gengæld ikke så godt, men intentionen var god.

AC < JA - Skade

Delaney < Jensen - Skade. (Jensen bliver kritiseret, men det bliver ikke en kamp på hans præmisser hvor vi har mere boldbesiddelse. Det er hårdt at kritisere ham for de defensive pligter når det aldrig har været hans styrke.)

Vestergaard < Wind - Eneste anke. Vestergaard havde været nyttig i slutfasen. Hvem der så skulle skiftes ud ved jeg ikke. Hvorfor blev det Wind i stedet for Corner?
Jeg tror det var fordi Corners forcer ville blive overmatchet af England.

Man sidder med en blanding af skuffelse og glæde efter nederlaget. For tre uger siden var der reelt ingen, der sad og tænkte på en semifinale. Og nu sidder vi her og brokker os over, at vi taber på et tyndt straffe i tillægdstiden (noget som fodboldverdenen iøvrigt er enig i).

England var det bedre hold, og der er mange, der vil kritisere Hjulmand for taktikken, men pindsvinebold og straffesparkskonkurrence var vel det eneste, vi havde energi til -- og det lykkedes næsten, his ikke for Sterlings skamfulde film. Jeg tror, at udmattelsen efter turen til Baku og den forholdsvis korte restitution spillede en større rolle, end forventet.

Ultimativt var det vores mangel af kvalitet i angrebet -- som eksperter havde påpeget før slutrunden startede -- som blev afgørende. Yussuf og Braithwaite kunne simpelthen ikke hamle op med Maguire og Stones, som havde det alt for nemt med vores lange bolde. Dolberg må efter denne slutrunde være det klare førstevalg på angriberpladsen -- hans tekniske kunnen er på et højere niveau end alle andre, og hans afslutninger er også rigtigt gode. Men han skal lægge noget mere på fysisk, hvis det er rigtigt at han kun har energi til tre gange 60 minutter. Om det er i Nice eller andetsteds må være op til ham og hans agent, men jeg mener et klubskifte burde være på tale.

Og selv om kampen efterlader en noget sur smag, er jeg alligevel rigtig glad på landsholdets vejne. U21 holdet viste stor format tidligere på året, og der er et par talenter som ser klare ud til at tage springet op på senior niveau.

Jeg er stolt over holdet og taknemmelig for oplevelsen. Det var den fedeste slutrunde længe. Eneste minus er, for os der fulgte med fra udlandet, at vi ikke fangede EM feberen i samme grad som jer derhjemme. Men OK, måske gør det nederlaget nemmere at sluge.

Lige også et ord om Højbjerg, som var Danmarks bedste set over hele slutrunden -- og måske endda en af slutrundens bedste. Ikke nok med at han spillede samtlige minutter ved EM, han gjorde det, efter at have spillet samtlige minutter sidste sæson i PL.
Desuden har han i Eriksens fravær steppet op til at være omdregningspunktet på landsholdet, hvis ikke den bærende spiller. Mandfolk. Tag nu på en velfortjent ferie, Pierre Emile.

Der er mindre en to måneder til næste landskamp. Jeg glæder mig at se, hvad Hjulmand og drengende kommer med.

Der må da sidde nogle folk i de allerstørste klubber og overveje om ikke Højberg skal udgøre en del af deres stamme i de næste 7-8 sæsoner. Manden er kun 25 og dominerer totalt til en slutrunde.

Tottenham er slet ikke stor nok til ham.

Mon ikke der er to klubber i Spanien der godt kunne bruge en type som ham...

Ja. Der er så meget positivt at tage med fra den slutrunde at det ville være idiotisk at stirre sig blind på et tyndt straffespark.
Forhåbentligt kan vi fremover være et landshold som fokuserer næsten lige så meget på spillet og hvordan vi fremstår som på resultat, for hvis det første er på plads så skal det sidste nok komme. I sandhed et landshold man kan være ekstremt stolte af.

Jeg kan kun istemme mig koret af Højbjerg tilhængere. Jeg var allerede en fan af ham i hans Southampton tid, hvor man virkelig kunne begynde at se tegningerne til noget stort i takt med at han blev mere og mere moden i sit spil. Hans disciplin er så kun blevet bedre i Tottenham under Mourinho. Nu hvor han er blevet sluppet løs igen virker det til at han har ramt den helt rette balance mellem defensive pligter og angrebsspillet på en måde hvor det begynder at gå op i en højere enhed.

En anden spiller som gør mig virkelig optimistisk for landsholdets fremtid er Dolberg. For han ligner nu virkelig den topangriber vi har savnet i så mange år. Han har nu den modenhed til at være den der tager ansvar for at få scoret mål og gør det overbevisende.

Der er der dog så mange gode præstationer fra alle gennem turneringen og i sidste ende er det en holdpræstation fra alle, både spillerne, trænerne og staben, DBU og hele udviklingsarbejdet. De symboliserer på bedste hvis Danmark fra sin bedste side.

Det havde måske givet mening at rykke Mæhle over på højre backen i stedet for og lade ham løbe mod Shaw i stedet for Walker.

Ja det sad vi også og talte om - faktisk sjovt man ikke gjorde det.