Snak

Morten Olsen skal have kredit for mange ting - også i forhold til talentudviklingen i Danmark, men der bliver nok smurt tykt på i den artikel.

Det synes jeg egentlig ikke. Og grafen taler sit tydelige sprog.

https://sport.tv2.dk/fodbold/2021-07-09-em-semifinalen-er-morten-olsens-stoerste-sejr

Rigtig fin artikel. Grafen illustrerer meget godt hvilket materiale Morten Olsen havde til rådighed i hans sidste tid.
Jeg kan se på twitter at den perfide Asker Hedegaard Boye langt fra er enig. Det er en utrolig barnlig tone der føres af en ellers dygtig journalist.

På twitter lyder det egentlig lidt bare som en "enkeltpersoner må endelig ikke få for meget ros" Ricardo ting. Det er vel typisk dansk. Der skal også lidt malurt i bægeret hos Hjulmand med lidt headcanon omkring fejl mod England.

Hjulmand har gjort FLOT. Han har udmanøvreret flere modstandere, men har også begået fejl (mod ENG fx).

Jeg siger ikke at han ikke har begået fejl. Selvfølgelig har han det. Hvad jeg bare kan blive meget meget træt af er internetkriger kritik og headcanon. Om det så kommer fra mandagstrænere, journalister eller Søren Pind. Vi er nok alle skyldige i det fra tid til anden, men jeg synes man skal gøre sig for god til skråsikkert at konstatere at X eller Y var en fejl fordi det ikke fik det resultat vi gerne ville have. Fair at have en holdning til hvad der skulle være gjort i stedet, men vi har bare stort set ingen af de mellemregninger som spillerne og trænerteamet har. Uden dem (eller i det mindste en tilstræben efter at analysere sig til dem) bliver kritiken i bedste fald uærlig og i værste fald bare overfladisk og idiotisk.

Det synes jeg egentlig ikke. Og grafen taler sit tydelige sprog.


Nej lige netop ikke.

Artiklen mangler netop påvisning af kausalitet. En graf og en henvisning til en debatindlæg fra Flemming Fjeldgaard er for tyndt.

Jeg tror bestemt, at MO har haft stor betydning for det nuværende landsholds og ham Asker virker enormt perfid, men det ændrer ikke på artiklens svaghed.

Nogen der kan komme med en fornuftig forklaring på, hvorfor man ikke spiller om bronze til EM?

Findes der en logisk forklaring på det? Jeg kan ikke se den.

Nå, men tak til landsholdet for at spille fodbold, hvor vi viser, alt det vi kan i Danmark.

Et teknisk niveau, der må få svenskerne til at savle.

Fight og indstilling der må få tyrkerne eller tyskerne til at længes - og savle.

Talenter og optimisme, der må få kroaterne eller rumænerne til at kigge lidt i analerne - og savle.

Bedste mand var imo - som andre også skriver det - PEH, men tæt forfulgt af Simon Kjær, Mægle og Boleslaw Jr.

Største skuffelse må være YP, der er fast man på en topklub i Bundesligaen.

Største overraskelse må være Damsgaard og for mig JV, der virkelig spillere sig op i semifinalen.

Mest stabile - sammen med naturligvis PEH - må være Delaney.

Jeg håber Dolberg og Mælhe får bygget endnu mere på og måske kommer videre til større klubber indenfor et år.

Danmark går en lys fremtid i møde med kvalitet på alle pladser undtagen angrebet (minus Dolberg)

Den manglende bronzekamp? Vel fordi det generelt bliver betragtet som en dybt ligegyldig kamp uden den store interesse. Og det tog UEFA så konsekvensen af i startfirserne.

Jeg er fint tilfreds med, at den ikke spilles.

Jeg savner den, men det er jo fordi de store hold ikke gider, og den har vel ikke eksisteret meget meget længe i EM sammenhæng?

Nu om dage, hvor man har både kvart- og ottendedelsfinaler, kunne man måske godt overveje at genindføre bronzekampen. Da der kun var semifinaler gav den mindre mening.

Jeg troede egentlig, at det var en omkamp, som lå folk på sinde.