Snak

Der var trods alt også store chancer i løbet af kampen, som der fint kunne være blevet scoret på.

Færøernes kæmpechance forbigår vi i stilhed.

Vi har vel ikke andet hval.

Med kampen i går på lidt længere afstand, synes jeg der er nogle pointet der er værd at tage med videre. Selvfølgelig havde Kamp oplevelsen været en anden, hvis vi havde scoret på en af de tidlige chancer, men det skete nu en gang ikke, og så ser man mange hold stresse.

I forhold til kampen mod Moldova (som jeg I øvrigt ser som svagere end Færøerne), så var de reserver der spillede i gårsdagens kamp i højere grad spillere fra 3-4 geled, hvor de mod Moldova i min hukommelse nærmere var 2-3 geled. Jeg ser simpelthen ikke Nelson, Anders C, Daramy, Nissen og JBL som reelle indskiftningskandidater i en "rigtig" landskamp på nuværende tidspunkt.
Af de to faste startere (Schmeichel og AC) var den ene (Schmeichel) virkelig dårlig/usikker og den andenganske fornuftig
De fire sidste starter i går (Stryger, Nørgaard, Jensen og Wind) tænker jeg er rotationsspillere på landsholdet, altså sådan noget som nr 10-16 i en optimal trup. Her havde Jensen en dårlig kamp, Stryger var i bedste fald usynlig, Wind har en dårlig første halvleg men spiller sig op og Nørgaard gør det fornuftig og løser sin (primær) opgave.
Hjulmand har altså sat en startopstilling med 6 spillere der normalt gør sig omkring landsholdet, men af dem falder tre af dem igennem. Af de 5 nye havde jeg regnet med at det ville blive noget blandet - nogen ville gøre det godt og andre ville være mindre gode - og jeg kunne ikke på forhånd sige hvem der ville falde i hvilken kategori. Som kampen forløb synes jeg alle kommer i kategorien mindre godt (nogen måske knap nok det).

Konklusion for mig er at selvom vi normalvis har en god bredde på landsholdet med forskellige typer, så er boblerne ikke der endnu, hvor de er klar uden en stor etableret kerne. Skulle Hjulmand så have gjort noget andet? På bagkant selvfølgelig, men jeg havde hverken troet eller håbet på en anden tilgang til kampen, selvom man naturligvis kan/kunne diskutere enkelte spillere

Det var ikke på nogen måde et ´hold´, der gik på banen igår. Jeg bedømmer spillerne ud fra det. Jeg er overbevist om at samtlige af de nye spillere havde set bedre ud hvis de var blevet indskiftet i A-kæden, som er sammenspillet.

Kort sagt drager jeg meget, meget få konklusioner over spillernes reelle niveau på baggrund af kampen igår.

Israel coming up.

Skulle man have glemt playoff-kampene i 99, er der highlights fra den noget usædvanlige 1:2, hvor Tøffe scorer på frispark, Jørgensen header den ind fra ca 367 meter og Brian Steen hakker den den ind langt udefra.

https://youtu.be/_YI9KxHBX3Q

Herligt gensyn og ikke mindst genhør. Jeg elsker gamle Preben der ikke kan lade være med at grine. Herligt.

Ahh ja, glimrende kamp.

Vi har mødt Israel i alt 9 gange. Det har kastet 8 sejre af sig og et enkelt nederlag (i 1978). Samlet målscore er 20-4. Siden nederlaget i 1978 har vi besejret Israel med minimum 2 mål hver gang - 3/5 af disse kampe er spillet i Israel. I Parken har vi besejret Israel med hhv. 3-0 og 3-1.

Den her relativt ringe forudsigelse blev udført inden turneringen startede.
https://www.youtube.com/watch?v=Jrn94V-iH28

I den første halvdel af turneringen havde de ikke meget tiltro til os:
Israel 1-1 Danmark (0-2)
Danmark 2-0 Moldova (8-0)
Østrig 3-2 Danmark (0-4)
Danmark 1-1 Skotland (2-0)
Færøerne 1-3 Danmark (0-1)

Altså 8 point og en målscore på 9-6 står i temmelig skarp kontrast til de faktiske 15 point og 17-0.

De regner dog med en 1-0 sejr hjemme mod Israel, en 1-0 sejr ude mod Moldova, en 2-1 sejr hjemme over Østrig, en 3-0 sejr hjemme over Færøerne og en 2-1 sejr ude mod Skotland. Så hvis bagenden af turneringen holder stik så går vi jo igennem turneringen med 10 sejre :D

Jeg er enig i at der ikke kan konkluderes alverden omkring den enkelte spiller i kampen mod Færøerne. Men jeg synes godt man kan konkludere at Hjulmands taktiske kølighed og objektivitet ikke vokser ind i himlen. Især da han efterfølgende siger at han ikke ville have gjort det anderledes hvis han kunne gøre det om. Det er jo bare dumt.

Han starter med flere spillere som ikke engang var udtaget i første omgang.

Bolden er rund og marginaler findes, og selvom det vigtigste for mig som fan er det konkrete slutresultat, så er statistik og modeller det vigtigste redskab til at vurdere hvad kampen var endt hvis den var blevet spillet hundrede gange og dermed til syvende og sidst hvordan Hjulmand performer i den kamp. Og xG ender på 1,8 hvilket jo er nok til at vinde kampen, men også ret usikkert når man tænker på hvem modstanderen er.

Derudover er det dårlig mandskabspleje at sætte så mange unge og uprøvede kræfter på banen uden en erfaren stamme at læne sig op ad. Det havde været smartere hvis feks Daramy havde fået bedre arbejdsbetingelser i sin første kamp som starter.

Jeg synes Hjulmand er dumpet i forhold til den kamp, og især med den manglende selvkritik efter kampen.

Jeg kan stadig virkelig godt lide Hjulmand og forventer at der vil være langt mellem svipserne, og at Hjulmand også lærer af dem selvom han åbenbart er for stædig til at indrømme det. Men han skal kritiseres når det er passende, og det er det i den grad her.

God volumen på nationalsangen men det er synd, at den næsten altid ender i kanon... Selv nu hvor man ikke dæmper musikken, som man har gjort før. Er det akustikken i Parken eller mangel på musikalsk opdragelse? Det problem synes jeg da ikke man ser på andre store nationalarenaer?

Seks kampe og 19-0 i målscore pt. Det er sgu stærkt.