Snak

Eriksen havde stor succes i Inter med at spille på den dybere centrale midtbane.

Så skulle han tage enten Højbjerg eller Delaney´s plads.

Dem der har fulgt med i Superligaen ved at Zeca og Falk er duo og i Midtjylland var det Cajustes og Evander. Det er blevet meget morderne med en kreativ spilfordeler på positionen i stedet for en lidt mere defensiv type.

Det er ofte hold med meget boldbesiddelse der møder modstandere som står ret dybt der benytter sig af det.

Jeg kan egentlig godt lide det nuværende setup hvor alle er stjerner. Før i tiden var taktikken meget centreret om at gøre Eriksen god og skabe meget plads til Eriksen.
Med den nuværende taktik har vi langt flere tangenter at spille på.

Jeg husker tilbage til en tid hvor hvis Eriksen havde en dårlig dag, så havde Danmark en dårlig dag og hvis Eriksen havde en god dag så havde Danmark en god dag. Så jeg kan egentlig godt lide ideen med at spille ham lidt dybere.
Så skal hans job være at slå fløde bolde og fordele spillet.

Eriksen var jo vores topscorer sidste kval gruppe. Vi var meget afhængige af ham. Men det er vi ikke mere, så vi kan godt tillade at spille ham dybere.

Jamen, jeg synes som sagt ikke, man skal pille ved den 3-4-3, men for at få plads til ham, må man ofre en CB, hvorfor vi skulle gå tilbage til 4-3-3.

Han behøver ikke spille 10’er, nej, men man kunne da sagtens forestille sig en dynamisk midtbane med ham, Delaney og Højbjerg.

Jeg vil hellere "ofre" ASO i startopstillingen end ændre på en formation, som har vist sig særdeles slagkraftig.

En fronttrio med Dolberg i spidsen og Eriksen og Damsgaard bag ham, krydret med to backs, der kommer drønende hele tiden. Det lyder som en eksplosiv offensiv i mine ører.

Jeg er med på at ASO er en fremtidens mand, men han har trods alt ikke "shinet" som Damsgaard. Han spillede ikke imponerende ved EM og selvom målet mod Israel var outstanding, så har han heller ikke spillet fantastisk i de sidste 3 kampe.

Men nu må vi se om Eriksen overhovedet kommer tilbage og i givet fald i hvilken forfatning.

Kunne trådstarter ikke overveje at ændre trådens titel? Jeg tænker i hvert fald ikke, at der nu er 2489 sider om, at "Hjulmand udtager Nissen."

Yildis, tråden har ændret navn flere gange, og de senere år har Jussis idé været, at han ved at give den et særpræget navn kunne holde de værste "tosser" fra artikelforum væk. I øjeblikket er ordspil så det nye sort.

Den nuværende titel passer i det mindste til indholdet i modsætning til for eksempel "tråden om finsk indendørsbandy" eller "Arne-tråden/Chili sin Arne", som den også har heddet.

De værste tosser er de bedste tosser.

@Mr.Bum:

Ok, som ny i tråden tog det bare lidt tid at få identificeret hvad det egentlig drejede sig om. Og der kunne en titel jo være med til at gøre det lettere at falde til.

Men hvis vinklen netop er at holde folk væk, så fred være med det. Det tænker jeg i øvrigt også, at de to andre trådnavne har bidraget til.

Er det landshold vi har nu, det bedste danske landshold der nogensinde har været?

Med det spil og de resultater, landsholdet aktuelt leverer, er det pludselig blevet relevant at diskutere. Men det er også et svært spørgsmål.

Hvis man ser på slutrunderesultater, så er der umiddelbart tre "gamle" landshold, der har klaret sig bedre:

80´er-holdet: EM-semifinale + VM 1/8-finale

92-holdet: EM-sejr

98-holdet: VM-kvartfinale

Med en EM-semifinale er det nuværende landshold dog ikke langt bagud.

Hvis man ser på evnen til at slå de store fodboldnationer, så skiller 80´er landsholdet sig markant ud med især følgende sejre:

3-1 over Italien (1981)
0-1 over England på Wembley (1983)
5-0 over Jugoslavien (EM 1984)
3-2 over Belgien (EM 1984)
4-2 over Sovjetunionen (1985)
6-1 over Uruguay (1986)

92-holdet udmærkede sig også ved at slå store nationer som Frankrig, Holland, Tyskland, Spanien og Argentina. Her halter det nuværende landshold lidt efter, selvom de har en 1-0 sejr over England på Wembley.

Hvis man ser på kvaliteten i spillet, så mener jeg kun, at det er 80´er-holdet der kan matche det nuværende landshold. Dog med den krølle, at når 80´er-landsholdet spillede bedst, så var de uovertrufne. Tilgengæld havde de altså også nogle blackouts indimellem (0-6 mod Holland, 1-5 mod Spanien, 0-3 mod Sverige, 0-1 mod Schweiz). Bundniveauet for det nuværende landshold er derimod imponerende højt.

Så hvad er konklusionen?

Tja, jeg tror stadig jeg vil placere 80´er-holdet, som det bedste landshold Danmark nogensinde har haft. Men hvis det nuværende landshold når en 1/4-finale eller mere ved VM næste år. Så vil jeg mene, at balancen tipper over til fordel for det nuværende landshold.

80er-holdet havde reelle verdensstjerner i Allan Simonsen, Preben Elkjær og Michael Laudrup. Selvom de alle tre selvfølgelig havde deres prime i forskellige år, så bliver det svært for et dansk landshold nogensinde at slå et hold, der havde en Ballon d´Or-vinder, en Ballon d´Or-andenplads (samt en tredje- og fjerdeplads) og en af de bedste i historien på sin position. Jo egentlig helt vanvittigt.

Og så havde vi Jesper Olsen og Morten Olsen, som begge var i top 20 flere gange.
Vi havde Arnesen, som afløste cruijff i Ajax og Søren Lerby der var styrmand på Bayerns midtbane.
På papiret er det kun Eriksen, der er på tilnærmelsesvis samme niveau. I praksis er det ingen.
Næ, det er kun målmandsposten, hvor vi var dårlige i 80erne.