Interessant. Når jeg først tænkte (og siden har revurderet) at mit bud var for offensivt skyldtes det:
1. Olsen var jo ikke en egentlig markeringsspiller, men udfyldte en rolle (libero) der ikke for alvor eksisterer i moderne fodbold,
2. Arnesen var bedst som ren kant og bidrog ikke meget defensivt, men var one hell of a gennembrudsspiller.
Lerby til gengæld over det hele lidt a la Delaney, bare bedre.
Ivan Nielsen mener jeg er den bedste midtstopper Danmark nogensinde har haft, teknisk undervurderet og umulig at battle én mod én, hans sidestykke findes i dag i den mere elegante AC - de to er selvskrevne. Hvis der skal være plads til Kjær skal det være på bekostning af Olsen, og det giver i så fald et helt andet og mere statisk udtryk, altså med Kjær som center.
Tænkte over om Mølby skulle have været der, han var ikke starter i 86, tror ikke Piontek kunne lide ham, men han viste højeste klasse i Liverpool de år.
Så er der kanterne - du har valgt tidens 343, ikke langt fra 86-holdets 352 - Berggreen var arbejdsom, ikke et lyn som Sivebæk der jo var mere ren back, Berggreen kom fra forward og målsluger og blev evigløber i Roma. I venstre side, Henrik Andersen var fandens hurtig, omskolet fra wing, men nutidens Mæhle er bare bedre.
I 3-mandsangreb forstår jeg valget af Arnesen (som venstre kant), ellers er Elkjær-Laudrup uomgængelig.