Snak

Det var i øvrigt også en vild tråd. Alle hans indlæg er slettede.

Sverige havde da fået straffespark, hvis ikke kampen var blevet afbrudt? Det er selvfølgelig ikke en garanti for noget som helst, men en svensk scoring i situationen, og det havde nok været game over.
I mit rosenrøde tilbageblik husker jeg det som, at vi stordominerede efter mål nummer to og da det først stod 3-3 virkede en dansk sejr mere plausibelt end fuldt hus til svenskerne. Men måske Jussi kan smadre mit glansbillede? Jeg har ikke set kampen siden, det var helt ubærligt i momentet, så har ikke ville udsætte mig selv for pinen igen.

Med årene har jeg tilgivet baneløberen for længst, han endte med at betale en ret høj pris (økonomisk som socialt), og den dag i dag er den største undren for mig stadigvæk hvordan så rutineret en spiller på den måde kunne tabe hovedet i så vigtig en kamp. Den kval. blev vel tabt på Christian Poulsens mavepuster. I bagklogskabens lys havde uafgjort ikke været nok, men en 4-3 sejr havde.

I mit rosenrøde tilbageblik husker jeg det som, at vi stordominerede efter mål nummer to og da det først stod 3-3 virkede en dansk sejr mere plausibelt end fuldt hus til svenskerne. Men måske Jussi kan smadre mit glansbillede? Jeg har ikke set kampen siden, det var helt ubærligt i momentet, så har ikke ville udsætte mig selv for pinen igen

Jamen, det gjorde vi da, og det er vel også det, der menes med, at vi var snublende tæt på 4-3 indtil katastrofen indtraf.

Mht til straffe i Rosenberg-situationen har jeg altså ikke fantasi til at forestille mig, at Poulsen havde fået sin hjerneblødning, hvis vi havde været foran 4-3.

Måske ikke, men vi var jo ikke foran 4-3 og man kan da også godt finde et par situationer hvor Sverige kunne have "lukket" den til hhv. 4-1 og 4-2 inden vi kom på 3-3.

Jeg synes det generelt er en selvfornægtelse at give baneløberen skylden for nederlaget. 0-3 nederlaget - absolut, men det flotte comeback får efter min mening en alt for stor magt i forhold til at det var en kamp vi "nok havde vundet".

Altså - vi havde jo nok tabt. For Sverige fik tildelt et straffespark i det 88. minut. Sandsynligheden for at de 1) Både brænder straffet og vi scorer eller 2) Scorer straffet og vi derefter scorer to på 5-6 minutter (afhængig af tillægstid) er immervæk forsvindende lille.

Men den fortælling er jo noget af det der gør at kampen var så spektakulær. Den fik på ALLE tangenter, i alle retninger.

AC ude i aften - så må vi stille med en 433.

Andersen - Vestergaard

Bekymrende.

Meget bekymrende ja. Det er på alle måder ufedt at mangle begge de to faste centrale forsvarsspillere i en udekamp mod Frankrig. Man kan håbe, at Frankrig går lidt "let" til opgaven. De kommer som forsvarende mestre af turneringen, og selvom de var bedst i deres seneste gruppespil, så kørte de hverken Kroatien, Sverige eller Portugal over i nogen af kampene. Kroatien kom foran og tilbage til 2-2 inden Frankrig fik skruet op. Sverige kom også foran, og selvom de kom ned 1-3, så scorede de i ´88 minut og var lige ved at udligne inden Frankrig lukkede kampen dybt inde i overtiden på en omstilling. De spillede 0-0 med Portugal.

Et stille håb herfra er, at de undervurderer Danmark og generelt ikke ser kampen som værende af nævneværdig betydning. Nok naivt dog...

I forhold til vores egen opstilling:
Kunne man måske forestille sig at Boilesen går ind sammen med de to og agerer den spilstyrende i AC´s fravær? Ikke at han har tilnærmelsesvist samme niveau, men bare for ikke at ændre alt for meget på konceptet.

Så vi rammer noget i stil med?

MM: Kasper Schmeichel
CB: Joachim Andersen
CB: Jannik Vestergaard
CB: Nicolai Boilesen
HB: Rasmus Nissen
VB: Joakim Mæhle
CM: Thomas Delaney
CM: Pierre-Emile Højbjerg
HK: Andreas Skov Olsen
VK: Christian Eriksen
AN: Yussuf Poulsen

Mod Serbien spillede vi vel 4-3-3 med samme opstilling som vi kan se i dag (Minus Lindstrøm), og det gik godt, så jeg frygter lidt at vi starter på samme måde - Evt. med Yussuf, eller Braithwaite på venstrekant.

Vi er godt nok amputeret. Nørgaard og AC ude. Braithwaite, Wass, Skov og Stryger uden spilletid. Dolberg og Yussuf uden tur i den, Damsgaard lige kommet tilbage fra skade og Mathias Jensen kæmpende med at være kontraktfri om en måned.

Det vil være en mindre sensation hvis vi kommer fra kampen med point. Danskespil, Unibet, Bet365 har da også Frankrig til 1.60 på Oddset og med mere sandsynlige spil på en fransk 2 måls sejr end f.eks. uafgjort.

De fleste af bookmakerne sammenligner sandsynligheden for at Frankrig vinder med 3 med at Danmark vinder kampen. Det er faktisk ret vildt når man ser på vores 2021 historik.

Som aftenen kommer nærmere vil jeg lige dele lidt statistik omkring de to hold.

Danmark har spillet imod Frankrig - i Frankrig (I nyere tid) 4 gange. Vi har desværre tabt dem alle.

Sorterer man alle træningskampe fra, og er ligeglad med hvor vi har mødt dem, så har vi mødt Frankrig 6 gange. Heraf har vi vundet 2, spillet 1 uafgjort og tabt 3. Sidst vi mødte Frankrig fik vi uafgjort 0-0 i VM turneringens vel nok kedeligste kamp (VM 2018).

Gangen før vandt vi med 2-0 til VM slutrunden i 2002 og var dermed direkte medvirkende til at Frankrig endte sidst i VM gruppen. Vi selv endte nr. 1 foran Senegal og Uruguay, i det der af nogle blev betegnet som "Dødens pulje". Britiske medier fik selvfølgelig drejet det over på gruppe F (Sverige, England, Argentina og Nigeria). Vi taler ikke om Danmarks videre færd i turneringen.

Frankrig har spillet to træningskampe i år - begge på hjemmebane - og begge med sejre (Elfenbenskysten 2-1 og Sydafrika 5-0). Sidste år var Frankrig ubesejrede i alle turneringer, hvis man ser bort fra straffesparksnederlaget til Schweiz, i EM 1/8 finalen. Det til trods kan man ikke just klandre dem for storslåede resultater eller spil. Eksempelvis fik man uafgjort mod Ungarn, Portugal, Ukraine x2, Bosnien og den førnævnte kamp mod Schweiz. Det blev derudover til små sejre over Kazakhstan, Bosnien og Finland.

Noget mere imponerende har det været imod de store nationer. Under EM slutrunden leverede Frankrig en 1-0 sejr over Tyskland, og de fulgte op på den ubesejrede stime i Nations League fra 2020 ved at besejre først Belgien og siden Spanien om "trofæet" i Nations League.

Vi skal tilbage til juni 2019 for at finde Frankrigs seneste nederlag i en gældende fodboldkamp i ordinær tid. Det var på udebane mod Tyrkiet. Sidst de tabte på hjemmebane i en gældende kamp var i marts 2013, hvor Spanien vandt 0-1 - Vi kan dog klynge os lidt til Finlands sejr på et tomt stadion i november 2020 som et lidt bedre udgangspunkt.

Frankrig har spillet 12 kampe i Nations League sammenhænge (Alle på League A niveau), heraf har de vundet 9, spillet 2 uafgjort og tabt 1.

Vi møder i øvrigt Frankrig senere på året til VM i Qatar, hvor den sidste modstander i gruppen fortsat ikke er på plads.

Hvorfor frygter du 433, Sot?

Kampen mod Holland skreg jo på den opstilling og en ekstra mand på midtbanen.

På papiret klinger et midterforsvar af Crystal Palace og Leicester jo ganske fint for andenvalget i et land af Danmarks størrelse, men Vestergaard har haft en lortesæson og har desværre sine udfald på landsholdet, og Andersen mangler efter min mening sit landsholdgennembrud.

Af de to er det nok Vestergaard med lederkasketten på, og han lader i øvrigt til at være ganske skarp.

Andersen i Mediano var marginalt mere interessant end Billing - det kan man så lave sin egen konklusion ud fra.

Håbet ligger vel i, at en (ny) 4-kæde er noget nemmere at afstemme og at Schmeichel nok skal lede dem.

Jeg glæder mig bare til at se Eriksen i trøjen igenigen.

@Jussi

Mht til straffe i Rosenberg-situationen har jeg altså ikke fantasi til at forestille mig, at Poulsen havde fået sin hjerneblødning, hvis vi havde været foran 4-3.

Det har du da formentlig ret i. Det må dog heller ikke ske ved stillingen 3-3 i de døende minutter. Var vi stadig nede med 3, så havde det formentlig ikke været en situation folk, udover de største nørder, overhovedet kunne huske i dag. I stedet er del vel det mest ikoniske øjeblik for landsoldet i 00´erne, i skarp konkurrence med Tottis spytklat mod samme Poulsen.

@Kampen i aften

Det er ´spændende´ at vi kan få testet en situation hvor vi er ude både Kjær og AC. Joachim Andersen har jeg længe haft et godt øje til, og jeg er sikker på han tager den ene plads. På længere sigt har jeg mere tiltro til Andersen og Victor Nelsson over Jannik Vestergaard. På trods af Galatasarays svage sæson i den hjemlige liga, så har Nelsson bare et bedre overblik, en anden coolness og boldomgang end Jannik Vestergaard, som jeg synes ofte placerer sig dårligt og løser mange situationer utilfredsstillende, både på landsholdet og i Leicester.

@Sot_D
Jeg forstår sagtens ønsket om tre i bagkæden, for at give Andersen og Vestergaard, der ikke har spillet meget sammen, ekstra støtte imod en af de stærkeste offensive kæder på planeten.

Spørgsmålet er bare om vi får mere ud af Boilesen/Nelsson og Vestergaard i bagkæden (sammen med Joachim Andersen) frem for at få den mere boldsikre 6´er Christian Nørgaard ind. Jeg tror det ikke umiddelbart. Intet ondt om Nicolai Boilesen, men han er ikke vant til samme niveau som Christian Nørgaard. Vestergaard er, men har også store problemer med tempoet og kvaliteten i PL, hvilket Nørgaard har vist sig ikke at have. (EDIT: Og så har Nørgaard været fremragende for landsholdet og haft en virkelig god klubsæson som en af få spillere på holdet)

På den lyse side, så er det ikke i dag, at pointene i Nations League skal hentes, så vi også er med på højeste niveau næste gang. Så derfor er det ikke jordens undergang, at det lige er i dag at AC ikke er med, hvis han omvendt er klar til de næste tre kampe.