Snak

udover de største nørder

*tak*

Jeg forstår sagtens ønsket om tre i bagkæden, for at give Andersen og Vestergaard, der ikke har spillet meget sammen, ekstra støtte imod en af de stærkeste offensive kæder på planeten.

Jeg vil hellere have en stærkere midtbane, som sagt. Men det er selvfølgelig fint at være uenige.

Måske min formulering er lidt uklar, men jeg foretrækker selv Nørgaard sammen med Delaney og Højbjerg på midtbanen frem for den ekstra midterforsvarer.

Tre i bagkæden kunne være en fin løsning imod Frankrig, men så skal det være fordi vi har tre stærke spillere i bagkæden og at det er en styrke man spiller på. Det skal ikke være fordi kvaliteten halter, og man derfor forsøger at kompensere ved at øge antallet af spillere.

Jeg håber i øvrigt ikke, at ´nørd´ tolkes negativt herinde. Det var ikke ment sådan. Jeg sætter stor pris på folk der har en nørdet interesse i landsholdet

Mbappe vs Vestergaard.. Det skal nok blive sjovt...

Så vidt jeg har forstået et Nørgaard ikke klar, men jeg kan have læst forkert. Det er en af årsagerne til at jeg håber på 5 i bagerste kæde, kombineret med at jeg synes vores offensiv er formsvag og at Holland og Frankrig ikke spiller på samme måde. Som jeg husker det spiller Frankrig nærmere en centralt orienteret 4-4-2 med en diamant på midten. Så under normale omstændigheder vil de ikke true i bagrummet på samme måde som Holland gjorde, men derimod oftere udfordre 1:1, og her tænker jeg at vores backs er så “svage” defensivt at de kan blive udfordrede. Derudover vil jeg være utryg hvis vores centerforsvar kommer i undertal når Griezmann (eller hvem de nu bringer som 10’er/hængende angriber) skubber frem. Så jeg håber at vi griber det an med en viden at vi ikke kommer til at dominere på bolden i denne kamp, men i stedet bringer en tætpakket startopstilling med nogle offensive kompetencer som ASO, Eriksen og Dolberg (optimalt set) det kan udfordre selv når vi ikke har bolden meget. Og så måske Yussuf eller Corner (formentlig i anden halvleg) som mulige opspilsstationer der kan tage noget tryk. Jeg ved desuden ikke helt hvor meget der var “os der blev gode” og hvor meget der var “Holland faldt i niveau” i dén kamp. Men uanset hvad bliver det spændende. Hjulmand har endnu ikke helt fundet melodien til at få resultater mod de helt store nationer. Der er selvfølgelig kampen på Wembley med et tidligt rødt kort, og uafgjorte mod England og Tyskland. Ellers er det nederlag til Belgien x3, England og Holland. Det er selvfølgelig fuldt ud forventeligt, men det er dén nød han mangler at knække for at få det til at ringe på den helt store skala.

Hvor er det en fornøjelse at have et landshold, der kan spille godt og vel lige op med flere af de bedste landshold i verden, og det hverken er engangsforestillinger eller via parkerede busser.

Det dygtigste hold i mange år og tillige et underholdende og sympatisk hold af unge gutter:

https://sport.tv2.dk/fodbold/2022-06-02-kasketten-var-helt-nede-siger-hoejbjerg-om-svaer-tid

Benzema er svær at stoppe. Det eneste vores landshold mangler er en angriber. Cornelius!

Hvad fanden er det der sker. Cornelius for satan! At vi kan vinde UDE mod Frankrig uden vores centerforsvar og med formsvage spillere. Det er så vildt!

Det er simpelthen en KÆMPE sejr.

Har lige set kampen på bagkant efter på mirakuløs vis at have undgået råb om resultatet i byen.

Det jeg så:
1. Vi står bedre end de fleste i den lave blok. Kun ved deres mål åbnede vi en lille sprække.
2. Mit vrøvl om, at Nørgaard måske er endnu bedre end Pierre-Emile skal stoppe lige nu. Han er fuldstændig vanvittigt god og igen banens bedste. Glæder mig til at se ham og Nørgaard sammen.
3. Cornelius… Cornelius…
4. Nilsson og Andersen er jeg helt trygge ved siden af AC i fremtiden.
5. Dolberg er enigmatisk. Har spidskompetencer på verdensklasseniveau, men viser dem for sjældent og skal sættes rigtig godt op først. Havde selvfølgelig heller ikke fordelen af 433.