Umiddelbart har jeg det lidt stramt med de anonyme kilder. Jeg kan til dels forstå dem, der er fra DBU, men hvad skulle anonyme kilder fra UEFA frygte ved at forsvare UEFA? Hvis påstanden holder må det være den nemmeste sag i verden at få en UEFA-kilde på til at underbygge den.
Og så skal man huske, at det var en fuldstændig kaotisk aften for alle. For landsholdet, DBU, UEFA og alle, der skulle tage beslutninger. De samtaler, der har været, er foregået under chok og stort pres - og uden en drejebog for, hvordan man håndterer sådan en krise. Det skaber alverdens muligheder for forvirring, misforståelser, tolkninger på udsagn fra de forkerte mennesker og tvetydig kommunikation fra UEFA.
Jeg er ikke i tvivl om, at det har været Hjulmands og DBU´s indtryk, at UEFA gav dem det umulige valg. Jeg kan ikke se, hvorfor de skulle vælge at spille kampen, hvis det ikke var deres indtryk. Alle kunne jo se, at de ikke havde lyst. Og så ligger aben bare på skuldrene af UEFA, som ikke har været klare nok i deres kommunikation, hvis de i virkeligheden har ment, at kampen godt kunne udsættes til dagen efter. Nok også derfor det ikke er lykkes at få en kilde fra UEFA til at stå frem.
Holder fast med landsholdet. Skifter klubfarve i ind- og udland sæson efter sæson.