Snak

Jeg synes omvendt der er noget lidt underligt i på den måde at lede efter hullerne i osten. Det er fint nok at man gerne vil kritisere fejl, men behovet for at opstille fejl og mangler inden de sker er mig lidt uforståeligt. Hvad er det han har gjort forkert siden han ikke skal have benefit of the doubt, den kære landstræner?

Hvis han mener Vestergaard er den bedste til at løse opgaven, så skal han da tage han med uanset om han generelt har nogle principper. Der er immervæk også lidt forskel på en slutrunde og så en alm. landsholdskampagne.

Havde Vestergaard spillet regelmæssigt var han foran Nelson. Det gør han ikke, derfor er han blevet overhalet af Nelson og Boilesen. Nu er situationen bare den at Boilesen også er skadet. Og da hverken Zanka, Maxsø eller Sviatchenko leverer på vanligt høje niveau, så er der lige pludselig en situation hvor det er svært at finde “den næste i rækken”.

Jeg er helt overbevist om at Hjulmand vælger det bedste alternativ. Ikke kun på kvaliteterne på banen, men også i forhold til gruppen, relationerne og personlighed. Efter alt at dømme skal vedkommende alligevel kun på banen i yderste nødstilfælde. Se det som en forsikring.

Jeg synes omvendt der er noget lidt underligt i på den måde at lede efter hullerne i osten. Det er fint nok at man gerne vil kritisere fejl, men behovet for at opstille fejl og mangler inden de sker er mig lidt uforståeligt. Hvad er det han har gjort forkert siden han ikke skal have benefit of the doubt, den kære landstræner?

Rolig nu, sotd. :)
Jeg leder ikke efter huller i osten, opstiller fejl eller på nogle måde kritiserer Hjulmand. Jeg argumenterer kun imod argumentet for at Hjulmand skulle udtage Vestergaard.

Hvis han mener Vestergaard er den bedste til at løse opgaven, så skal han da tage han med uanset om han generelt har nogle principper. Der er immervæk også lidt forskel på en slutrunde og så en alm. landsholdskampagne.

Ja selvfølgelig. Jeg forstår så bare ikke behovet for at udtale at der er skærpet krav om spilletid hvis det rent faktisk ikke er tilfældet.

Havde Vestergaard spillet regelmæssigt var han foran Nelson. Det gør han ikke, derfor er han blevet overhalet af Nelson og Boilesen. Nu er situationen bare den at Boilesen også er skadet. Og da hverken Zanka, Maxsø eller Sviatchenko leverer på vanligt høje niveau, så er der lige pludselig en situation hvor det er svært at finde “den næste i rækken”.

Enig. Vestergaard ville nærmest være sikker mand hvis han havde spillet kontinuerligt og du har ret i at der ikke er mange alternativer.
Zanka leverer nu bare på et højere niveau pt. end Vestergaard der er helt ude af form. Lad os nu se hvad Hjulmand vælger af de to eller ingen af dem. Det vil bare overraske mig hvis Vestergaard er med når Hjulmand er kommet med den udtalelse.

Jeg er helt overbevist om at Hjulmand vælger det bedste alternativ. Ikke kun på kvaliteterne på banen, men også i forhold til gruppen, relationerne og personlighed. Efter alt at dømme skal vedkommende alligevel kun på banen i yderste nødstilfælde. Se det som en forsikring.

Helt enig.

Nå, Hjulmand holder som forventet/håbet et par pladser åbne.

Mit bedste råd vil være, IKKE at læse kommentarsporet i artikelforum indtil ca side 4 før det er gået op for selv de mest udfordrede, at der ikke er tale om den fulde trup.

KH Nostradamus

det komma foran ikke

Er det helt udelukket, at Morten Hjulmand kommer i spil? Han leverer gang på gang solide indsatser for Lecce for hvem han også er kaptajn. Hvis Christian Nørgaard melder sig klar er chancen dog nok ikke så stor.

De highlights, jeg har set med Hjulmand ser dælme gode ud, og han er vel en mand for fremtiden, men mon ikke der satses på kendte relationer lige nu.

Casper Nielsen bør vel heller KOMMA ikke være efter i køen.

Mit bedste råd vil være, IKKE at læse kommentarsporet i artikelforum indtil ca side 4 før det er gået op for selv de mest udfordrede, at der ikke er tale om den fulde trup.

Fårk, jeg skulle have læst herinde først. Niveauet derinde, hold nu kæft.

Jeg er næsten altid enig med landstræneren, men her i B.T. blander han sig måske lige lovlig meget i folks privatliv:

“Som tingene har udviklet sig de sidste par uger, så synes jeg, at det rigtige at gøre for alles vedkommende, ikke er at slå en streg nu.”

Haha.

Niveauet i Bah/Wass-diskussionen var forventelig.

Jeg synes det er lidt sjovt.

Dengang Morten Olsen var træner, og Daniel Wass spillede i Celta Vigo skulle han kraftedeme med. Fordi. La Liga du ved! Spillere der gør sig her og der og dit og dut og dat, de skal med!

Så var han med nogle gange og spillede som røv og nøgler, og blev sat af. STORT ramaskrig.

Nu spiller han så pisse godt nærmest hver gang han er med, men fordi han er skiftet fra Atletico Madrid til Brøndby, så er han pludselig pisse elendig. Som om farven på trøje definerer hvad det er spillerne kan.

Der går ren nollerrøv og Football Manager i den i artikelforum. Også blandt nogle der egentlig normalt præsterer at skrive nogenlunde nøgternt om fodbold.

Der må være et eller andet med alder og klubtilhør som fungerer som en art tændstik til akut sindssyge.

I virkeligheden er det vel bare bodegaen eller, i de unges tilfælde, skolegårdens bragesnak, der nu er røget online. Man må konstatere, at rigtig mange kun forholder sig overfladisk til fodbold, og det er også fair nok - bare lidt ærgerligt at det skal komme ud som galde og sure opstød mod landets dygtigste træner, som oven i købet på begavet og sympatisk vis har opnået at gøre “En del af noget større” til virkelighed.

Jeg ser i øvrigt selv slet ikke nok bold til at analysere i dybden, som flere af jer gør - men netop derfor er mit behov det mindre for at second guesse Hjulmand, i modsætning til mange andre åbenbart.