Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg tillader lige at kopiere mit spørgsmål herind. Det er nok mere relevant her, end i den anden tråd.

Tidligere har det heddet sig, at man låser en spiller til en nation, hvis de spiller mindst en halvleg i en gældende UEFA/FIFA kamp. Billing har spillet 82 minutters træningskamp(e) mod Færøerne og Serbien og en halvleg mod Østrig i Nations League.

Betyder det at han er låst?
Hvis nej, så kunne jeg godt "frygte" at han er fortid på det danske landshold. Nigeria har tidligere flirtet med ham, hvor han ikke var pure afvisende. Jeg tror det er et betydeligt gok i nødden, at han ikke engang er blandt de 26 forreste når han præsterer som han gør i Premier League. Han går vel direkte ind i startopstillingen for Nigeria, skulle han vælge at skifte.
Silkeborg IF
moderator
Så lad ham vælge Nigeria. Billing er en fin spiller, men at han ikke er med til VM er forståeligt. Konkurrenterne er bedre.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Jensen er ikke bedre end Billing, men han bliver altid valgt alligevel.
moderator
Definér bedre?
Mathias Jensen er langt mere kontrollerende i sit spil, og arbejder fra et mere defensivt udgangspunkt. Billing ville skulle agere reserver for Christian Eriksen, hvis han skulle udtages.
Mathias Jensen kender systemet, holdet og mekanismerne, og uden en optakt, så er han langt mere oplagt end Billing.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Jeg er ikke uenig repos, men på den længere bane er han jo alligevel et brugbart kort. Eriksen kan man vel med en vis realisme frygte stopper indenfor en overskuelig fremtid efter alt det han har været igennem. Delaney kæmper lidt med det og med Nørgaard på 28 der også ofte er skadet, og Wass der snart er fortid er midtbanen vel reelt den position hvor yderområderne er mest grå.

Jeg er sådan set enig i, at man ikke skal udtage ham "bare fordi", men jeg synes omvendt at man kunne/burde have gjort mere for at vise ham tillid. Man kan ikke "bare" pege på en ugidelig præstation imod Færøerne for over to år siden. Han spillede vel 10 OK minutter mod Serbien, mens halvlegen mod Østrig var svag. Men samlet set har vi jo ikke en brugbar mængde kampe som gør at vi kan sige at han er værre end alternativerne.
Silkeborg IF
Mere indhold efter annoncen
Annonce
moderator
Jeg er bare ikke overbevist om Billings kvaliteter i forbindelse med landsholdet. Han kan virke underligt flagrende og uengageret, men man får selvfølgelig ikke succes i PL uden grund.
Men han er eksempelvis kun ét år yngre end PEH, samt jævnaldrende med Mathias Jensen, og der er spillere som Hjulmand, Bidstrup, O´Riley og Kjærsgaard, der presser sig på nede fra.
Tvivler på, Billing får en større rolle på landsholdet også efter VM, så måske et skifte til Nigeria ikke ville være helt tosset.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Du har måske ret. Jeg kan ikke helt blive klog på hvad det er han kan super godt, men som du skriver, så kommer succesen jo ikke bare af sig selv.

Men jeg køber fuldt ud præmissen om, at han ikke passer ind i konceptet - den del har jeg også selv tidligere været fortaler for. Spørgsmålet er dog om han kunne gøre det hvis der ikke var en Eriksen at tage hensyn til.
Silkeborg IF
Jensen er ikke bedre end Billing, men han bliver altid valgt alligevel.

Haha, det er helt sort.

Man skulle nærmest tro, at folk lige pludselig ser alle Bournemouths kampe.

Nåmen, jeg kan også: hvorfor er Rønnow valgt foran Billing?!
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land. https://imgur.com/a/NnVu7eA
Fordi han er hvid Jussi!
Silkeborg IF
Jeg vil gerne have Billing som en mulighed over de næste år. Skader, formnedgang osv. kan gøre meget, og han er tydeligvis en fin fodboldspiller. Hans rolle passer nok bare dårligt ind på det nuværende landshold, hvor det er mit indtryk, at han nok opererer en tand for offensivt til at være relevant på den centrale midtbane, og ikke er udfordrende nok til at være relevant på en af siderne.

Om det så er Billing, Robert Skov eller en tredje, der skulle have haft den sidste plads kan være lidt hip som hap. Robert Skov kan dog dække flere pladser, og giver derfor fin mening som yderste mandat, selvom han nok ikke bliver relevant på højrebacken.
Jeg havde da nok helst set en midtbanespiller eller en midterforsvarer mere som mand nummer 26, men jeg er nok også mere nervøs over Nørgaards form, og Højbjergs belastningsniveau end Hjulmand er, og det samme mht. midterforsvaret, og om både AC og Kjær kan holde til mange kampe på kort tid i deres nuværende forfatning. I grove træk synes jeg, at det er den rigtige trup på trods af, at flere kommer til slutrunden uden at være i optimal form.
Annonce