Snak

Jussi: evt. prøv overskriften "EM i kvindehåndbold" i så fald 😂😂.

Jeg ved snart ikke hvad der er værst. Er det dagens skuffende result eller er det de sædvanlige skingre og totalt historie- og perspektivforladte reaktioner? Jeg hælder næsten til det sidste.

Det er en helt fair appel. Jeg har ikke et ønske om at sabotere tråden, som jeg har holdt meget af at følge med i.
Jeg er bare så enormt skuffet over DBU og spillerne. Jeg kan ikke snuppe når folk puster sig op, og fortæller hele verdenen om hvad, og hvor meget, de har tænkt sig at gøre når først muligheden opstår, for så at lade sig ´knække´ så snart den mindste modstand viser sig.

Peter Møllers kommentar om iranerne, og at de ikke bliver sportsligt sanktioneret, er i min optik så langt over grænsen, og et mangel på format jeg aldrig havde troet at opleve fra repræsentanter for det danske landshold. Iranske spilleres familier risikerer at opleve nogle konsekvenser som ingen af os danskere kan sætte os ind, og det kunne ikke rage Peter Møller mindre.

VM i Saudi Arabien i 2030 er en reel mulighed, og hvis der ikke bliver gjort noget nu - fra FIFAs medlemslande - så kommer FIFA aldrig nogensinde til at give to shits for forbundenes dundertaler og sabelraslen. Og hvorfor skulle de da i øvrigt også det. Der er penge at tjene, og det er jo bare ord..

Jeg respekterer din appel, og jeg vil gerne respektere ønsket ved at holde emnet ude af denne tråd slutrunden igennem, selvom jeg mener det vil være absolut positivt (for fodbolden) hvis fodbolddelen ved denne slutrunde ender med at være en fodnote. Det er det eneste, som jeg lige ser det, der kan forhindre at vi rammer en sådan farce igen - men det gør vi jo nok..

Jeg har i øvrigt ikke brokket mig over Hjulmands udtalelser eller sammenlignet med landsholdet i start-10´erne (tværtimod), så den kasse vil jeg gerne frabedes at blive smidt i.

Jeg har i øvrigt ikke brokket mig over Hjulmands udtalelser eller sammenlignet med landsholdet i start-10´erne (tværtimod), så den kasse vil jeg gerne frabedes at blive smidt i.

Æh, jamen fint.

Resultatet er skuffende, men det var spillet altså ikke. Vi havde problemer med at matche Tunesiens intensitet i det indlende kvarter, men jeg mener at vi blev bedre som kampen skred frem. Og til sidst er det Tuneserne, som kan glæde sig mest over det ene point. Men fair nok, de spillede røven ud af bukserne, og havde det fornødne held, der skal til.

For den neutrale fan var det en underholdende kamp, og kommentatorerne på BeIN kunne godt lide hvad de så. Kampens detalje for mig må dog være da Tunesiens målmand kyssede sin holdkammerat efter at have reddet Eriksens langskud. Det var en større fuckfinger til de Qatariske hardlinere, end de der One love armbånd ville have været.

Kom bare an, Frankrig.

Spillet var da tæt på en katastrofe. Elendige afleveringer, planløse lange bolde, og dårlige tæmninger. Der var intet opløftende ved præstationen, og samtlige markspillere var langt under forventet niveau.
Dolberg er håbløs. Jeg orker ikke flere landskampe med ham. Attituden er helt forfærdelig, og han burde have været ude i pausen. Han har haft én god sæson på klubplan.
ASO var ligeledes helt forfærdelig.

Jeg synes faktisk Dolberg gjorde det OK i en elendig første halvleg. OK forstået sådan, at han bestemt ikke skilte sig negativt ud i forhold til resten af holdet.

Han har i øvrigt haft mere end én god sæson på klubplan. Han har haft én sublim sæson på klubplan, og yderligere to gode. Én i Ajax og én i Nice.

Jeg har genset kampen her tidligt i morges, og må indrømme at jeg synes kritikken er unuanceret. De første 16-17 minutter var en katastrofe (undtagen de første 2). Derfra blev det mere "normalt", men hvor vi ikke formåede rigtigt at sætte os på kampen. 2. Halvleg var bestemt ikke en katastrofe rent spillemæssigt, og særligt Damsgaard og Jensen spillede faktisk virkelig godt. Eriksen løftede også sit spil, mens Højbjerg havde en meget skidt kamp på bolden.

Hvis vi havde spillet to halvlege på samme niveau som 2. halvleg, så havde vi vundet kampen - men det gjorde vi desværre ikke og X er sådan set "fair nok", selvom en sejr til Danmark havde været væsentligt mere fortjent samlet set end en sejr til Tunesien. De muligheder der opstod (her fjerner jeg offside målene), var for danskernes side langt mere orienteret omkring den centrale akse, hvilket typisk giver en langt større chance for mål. Tuneserne havde flest afslutninger, men reelt kun 1 chance i kampen. Danmark havde 3 reelle chancer, og den klart største. Den samlede position på banen var også ubetinget i dansk favør. Spillet på banen var for danskernes side langt længere fremme end tunesernes. Vi havde langt flere afleveringer, både korte og lange - og procentuelt i øvrigt også langt flere fremadrettede afleveringer - kædebrydende.

Hvis man ser på heatmaps, så er vi også i langt overvejende del af kampen det hold der insisterer på at få spillet tæt på modstanderens felt, hvor tuneserne var langt mere orienterede defensivt, centralt på banen, og med stor bredde i deres "befrier"-spil, for at skabe så mange døde perioder af kampen som muligt, med indkast, målspark, frispark og hjørnespark.

Statistikkerne bakker i øvrigt op om det jeg vurderede undervejs, at Jesper Lindstrøm har den laveste score (klart) af alle spillere på banen, inkl. tuneserne. Kun indskiftede Khenissi der blev skiftet ind i det ´79 minut og hev et gult kort var i nærheden.

Kasper Dolberg og Andreas Cornelius var de eneste danskere der havde mere end én afslutning på mål, og var de spillere der trak flest aktionsrelevante frispark. Tilgengæld var Dolberg den spiller med flest fejlberøringer, her var i øvrigt ASO og Lindstrøm også dårligt kørende.

Christian Eriksen og Mathias Jensen var de danskere med flest succesfulde offensive aktioner. Christian Eriksen havde i øvrigt 16! indlæg i kampen - selvfølgelig en del på hjørne - men 16! Det er absurd. Heraf var de 6 præcise og potentielt chanceskabende. Simon Kjær og Højbjerg var de to dominerende spillere rent defensivt, som brød flest tunesiske opspil, mens AC var den der kom i vejen for flest direkte målfarlige situationer (4). Rasmus Nissen var i øvrigt også godt med på de defensive parametre.

Målt på alle data parametre var Ali Abdi kampens bedste spiller, efterfulgt af den tunesiske keeper. Herefter følger de 3 danske stoppere - hvilket vel meget godt indikerer at det vi allerede vidste. At der manglede offensiv kvalitet for begge hold, for at flytte kampen. Vi sad dog på kampen, skabte flest afslutninger indenfor rammen, og havde samlet set bedst fat på kampen. Men det var selvfølgelig stadigvæk skuffende, at vi ikke var bedre. Men katastrofalt forudsætter nok at man tror Tunesien er væsentligt ringere end de faktisk er. Havde vi spillet 0-0 i sådan en kamp mod f.eks. Skotland eller Østrig, så havde "katastrofe" nok ikke været det første man tænkte. Og det er - i hvert fald - rangeringsmæssigt, sådanne hold de matcher op imod. Lidt foran Østrig, væsentligt foran Skotland. De ligger lige bag Chile, og lige foran Costa Rica.

Og så ved jeg godt at ranglister ikke fortæller alt, men hvis man kigger på de hold der ligger fra nr. 20-40 så synes jeg nu alligevel at størstedelen af de hold ligger indenfor et nogenlunde ensartet niveau, og ville alle kunne slå hinanden på en god dag. Det nytter ikke noget, at vi rammer samme niveau mod Australien, som i går, men marginalt mere bør være nok til at vi vinder den kamp.

Nu skal vi se hvad Frankrig kan og vil mod os - og så kan man jo krydse fingre for at Tunesien og Australien også spiller uafgjort, så vi igen er store favoritter.

Jeg synes faktisk Dolberg gjorde det OK i en elendig første halvleg. OK forstået sådan, at han bestemt ikke skilte sig negativt ud i forhold til resten af holdet.

Dolberg havde ikke en eneste boldberøring de første 20 minutter.

Det samme sker i Spanien bare slutningen af kampene. Han blev roastet af de Spanske medier efter kampen mod Real Betis. Han kom ind de sidste små 20 minutter og sluttede kampen med 0 boldberøringer.

For et år siden sagde Hjulmand at dem der kommer til VM er dem der spiller fast i deres klubber.

Så ved udtagelsen af truppen siger Hjulmand at han vægter relationer højere en spilletid.
Dolberg har åbenlyst svært ved at skabe spillerelationer uanset hvor han er.

Ingvartsen og Billing må godt nok klø sig i hovedbunden.

Dolberg havde ikke en eneste boldberøring de første 20 minutter.

Det samme sker i Spanien bare slutningen af kampene. Han blev roastet af de Spanske medier efter kampen mod Real Betis. Han kom ind de sidste små 20 minutter og sluttede kampen med 0 boldberøringer.

Hold nu op ikke. Se kampen igen, hvis du vil slynge forkerte påstande ud.

Jeg er med på at Dolberg selv udtalte at han vel dårligt rørte bolden de første 20 minutter, men det er jo et forsøg på at sætte tingene på spidsen. Han gav i øvrigt bolden op, så han var den første af alle til at have en berøring på bolden.

At han kom ind i en kamp mod Betis hvor alt spil foregik udenom ham er jo et håbløst argument for at han skulle have spillet dårligt i går.

At Dolberg ikke kommer med i spillet de første 20 minutter i går passer jo i øvrigt fint med at det var de 20 minutter vi generelt var dårlige. Det kræver jo at han bliver sat i scene, for at han kan indgå i spillet, og når vi (udover de første to minutter) ikke kommer frem til noget som helst de første 16 minutter, så er det jo også lidt svært for Dolberg at gå med i spillet. Han ligger og slås med tuneserne efter bolden konsekvent bliver slået henover hovedet på ham.

Vi har ikke bolden under kontrol på tunesernes banehalvdel de første 20 minutter. De få gange vi er deroppe smider ASO eller Eriksen bolden væk. Dolbergs eneste muligheder for at være en del af kampen er ved at ligge og presse tuneserne, og alene de første 20 minutter er han på bolden 3 gange på sit presspil. Du kan jo selv tælle efter hvis du vil.

For et år siden sagde Hjulmand at dem der kommer til VM er dem der spiller fast i deres klubber.

Nej, det sagde han ikke. Hverken for et år siden, før eller siden. Ret mig hvis jeg tager fejl og vis mig citatet. At du har fejlfortolket hvad han faktisk sagde er din hovedpine.

Så ved udtagelsen af truppen siger Hjulmand at han vægter relationer højere en spilletid.
Dolberg har åbenlyst svært ved at skabe spillerelationer uanset hvor han er.

Ja, udover når han har trænere ved navn Peter Bosz, Patrick Vieira og Kasper Hjulmand ser det ud til at være svært for ham - men når man ser hvordan hans relationelle spil har været med særligt Mæhle og Damsgaard de seneste to år - så virker det godt nok skingert at melde ud som du gør.

Ingvartsen og Billing må godt nok klø sig i hovedbunden.

Ja, hvis de mangler selvindsigt og taktisk forståelse.

Ens mening om spillets kvalitet er nok påvirket af, hvilke forventninger man havde inden kampen. Hvis man troede, det ville være en sikker sejr kan jeg godt se hvorfor man er frustreret. Jeg så først kampen efter at have læst her og i artikelforum, og mener at det slet ikke var så slemt som folk skriver.

Jeg er enig i, at vi mangler noget i angrebet. Dolberg virker ude af form, og hans afslutninger var slet ikke på det forventede niveau. Lindstrøm var et spild af en indskiftning. Og Cornelius brænder jo en hundredprecentschance.

Dertil er der også for mange fejlafleveringer fra midtbanen, hvor spillet til tider var for langsomt og blev ødelagt af Tunesiens intensive pres.

Men vi vender kampen efter det første kvarter, og har også vores gode perioder i kampen. I 2. halvleg er vi det bedre hold, og de sidste 10-15 minutter foregår jo helt på Tunisiens banehalvdel. Overordnet set skaber vi også flere betydningsfulde chancer.

Sammenlignet med vores åbningskamp mod Peru i 2018, tror jeg, vi leverer et bedre indtryk. Dengang havde vi store vanskeligheder, og burde være glade for, at Guerreros frække hælafslutning gik lige forbi kassen. Igår havde vi desværre ikke marginalerne med os. På hvilkensomhelst anden dag så scorer Cornelius på den gigachance. Så ja, uafgjort er en skuffelse. Men ikke en katastrofe, i min optik.