Snak

@Geddar

Det var nu heller ikke for at definerer at du pr. definition er galt på den - jeg forsøgte egentlig bare at redegøre for hvorfor jeg mente at debatten om polstring måske havde fået et overdrev jeg synes var unødvendigt. Det tog da også 3 indlæg før vi kom frem til at det var Hjulmand du gerne ville have med i stedet for en back. Det er jo nuancer som man sagtens kan være enige/uenige i.

Jeg synes det er fair nok at plædere for at JEG/DU synes, men JEG synes det er vigtigt at have for øje hvad konsekvensen ved et ønske om ændring ville medføre. For dit ønske om polstring er jo også et ønske om at landstræneren vil sætte større tillid til en debutant end hvad der er realistisk.

Nå, ligemeget.

"hvorfor jeg mente at debatten om polstring måske havde fået et overdrev"

Hvilket overdrev? Læser du andre folks indlæg ind i mit indlæg? Jeg har hele tiden gjort klart, at vi er ude i de små nuancer i valgene, snarere end de store åbenlyse skandaler, som nogle brugere lader til at se.

"men JEG synes det er vigtigt at have for øje hvad konsekvensen ved et ønske om ændring ville medføre. "

Spøjs kommentar. Du mener ikke jeg overvejer eventuelle konsekvenser ved valget, og dermed fravalget af én af tre backs?

Vi har vores backs der spiller offensive wingbacks under Hjulmand, men spiller normale backs på klubplan.

Vi har en Eriksen som spiller kant men midtbanespiller på klubplan.

Vi har en Lindstrøm som spiller kant men offensiv midt på klubplan.

Vi har en Yussuf Poulsen der spiller kant, men angriber på klubplan.

Hjulmand kan jo ikke lave en taktik ud fra hvor de forskellige spillere spiller på klubniveau - det ville blive en besynderlig taktisk miskmask af alt muligt - og komplet ubrugeligt i realiteten.

Derudover synes jeg også du ser noget ensidigt - og forkert på det. Eriksen bruges som offensiv midt med udgangspunkt i venstre mellemrum, når vi spiller 3-4-3. Her bruges Mæhle nærmest som kantspiller, mens Eriksen bevæger sig frit rum, men har sit udgangspunkt lidt til venstre for midten. Når vi spiller 4-3-3 spiller Eriksen centralt. At sige han spiller kant på landsholdet er jo decideret forkert.

Joakim Mæhle har spillet wingback i både Genk og Atalanta langt størstedelen af tiden. Så vidt jeg kan se har han spillet wingback i samtlige kampe i denne sæson med undtagelse af to. Rasmus Nissen er ganske rigtigt klassisk højreback, men med offensive overlap i både RB Salzburg og Leeds. Men den type afviger jo ikke meget fra landsholdets.

Jesper Lindstrøm spiller i venstre mellemrum i et 3-mands angreb, der vel meget minder om den måde SIF spiller på. Man kan kalde det en 3-mands-kæde, eller en juletræs formation. Men han er ikke offensiv midt i normal forstand. Han er dybdeløber og kædebryder. Han ville formentlig have sit bedste udgangspunkt på Damsgaard/Eriksens plads i en 3-4-3 eller 4-3-3 (kun Damsgaard). Han er ikke super i højre side desværre.

Yussuf Poulsen spiller da ikke kant under Hjulmand. Det var under Hareide han gjorde det. Siden EM startede har Yussuf spillet kant to gange. Alle andre har været som 9´er. 11 gange så vidt jeg lige kan tælle mig frem til.

Hvilket overdrev? Læser du andre folks indlæg ind i mit indlæg? Jeg har hele tiden gjort klart, at vi er ude i de små nuancer i valgene, snarere end de store åbenlyse skandaler, som nogle brugere lader til at se.

Ja måske - I så fald beklager jeg.

Spøjs kommentar. Du mener ikke jeg overvejer eventuelle konsekvenser ved valget, og dermed fravalget af én af tre backs?

Jo, jeg tror du misforstår pointen. Men konsekvenser mener jeg at du overser den konsekvens at landstræneren ikke vil gøre brug af spilleren som du gerne vil have med som fyld, ikke konsekvensen ved at fravælge en back. Jeg mener, at med ønsket om Hjulmand i truppen, så ser du forbi det faktum at landstræneren helt åbenlyst ikke ønsker at lade debutanter komme i spil til en VM slutrunde. Så selv hvis han var udtaget, ville han jo ikke få spilletid selv med mange skader. Så ville han nærmere opfinde en løsning så som f.eks. AC.

Jeg forstår godt, nøgternt set, at man kunne ønske sig bedre rygdækning på positionen, og deraf vælger den mest oplagt til jobbet - men jeg forestiller mig bare at f.eks. AC i Malmö ville have været foran Hjulmand, ganske enkelt fordi han har været med før, kender konceptet og landstræneren med sikkerhed ved hvad han får.

Hjulmand skal nok få spilletid, ligesom f.eks. O´Riley i EM kvalen - men jeg tror bare det havde været en død brik, som landstræneren ikke "turde" bringe i spil, hvis man leger med tanken om at skifte A for B.

Jeg er med på, at vi er ude i nuancer, også derfor jeg egentlig bare ville svare på det du skrev direkte henvendt til mig. Det var ikke fordi jeg tænker at den skal køres længere end hertil. Jeg forstår godt ønsket.

"Men konsekvenser mener jeg at du overser den konsekvens at landstræneren ikke vil gøre brug af spilleren som du gerne vil have med som fyld, ikke konsekvensen ved at fravælge en back. Jeg mener, at med ønsket om Hjulmand i truppen, så ser du forbi det faktum at landstræneren helt åbenlyst ikke ønsker at lade debutanter komme i spil til en VM slutrunde. Så selv hvis han var udtaget, ville han jo ikke få spilletid selv med mange skader."

Trænerens ønsker er ikke rigtigt argumenter i denne sammenhæng, da vi netop diskuterer hans valg. Ergo er den nævnte konsekvens om at man ikke ville bruge Morten Hjulmand, grundet "fars" ønsker ikke rigtigt noget der giver mening i denne sammenhæng. Det ville give mening hvis snakken omkonsekvens byggede på hvorvidt vi kompetencemæssigt ville være dækket godt ind - men det er jo sådan set det vi har diskuteret i går.

Det er i øvrigt heller ikke "fyld" jeg argumenterer for Morten Hjulmand skal være i truppen. Jeg har jo sådan set argumenteret ud fra det sportslige behov jeg ser.

Det sagt er jeg da også med på at Hjulmand har prioriteret det sikre i form af de kendte mekanismer, både på og udenfor banen, og derfor næppe ville vælge debutanter. Jeg havde bare foretrukket en lille justering i truppen. Men lad os da håbe Nørgaards fysik holder, så snakken bliver irrelevant.

Jeg gad også se Mæhle blive prøvet på højre backen og så en venstrebenet venstre back.

Jeg håber vi kommer til at se Victor Kristiansen når EM kval starter.

Nogle af de ældre spillere some Stryger Larsen og Daniel Wass bør udfases. De vil ikke være aktuelle om 2 år.

Delaney og Braithwaite bør også småt udfases og give plads til nogle af de store unge talenter blandt andet Morten Hjulmand og Rasmus Højlund som vi har talt om.

Simon Kjær tror jeg heller ikke har lang tid tilbage.

Selvfølgelig giver det god mening at begynde at se sig om efter en naturlig foryngelseskur efter VM, hvor man stille og roligt ser fremad.

Jeg tænker da også at alle 4 (måske også Kjær) er udfaset mere eller mindre i 2024.

Jeg tror også vi ser en større udskiftning over den næste periode. Wass, Stryger, Kjær og Deleaney virker som oplagte bud. Spørgsmålet er hvordan det ser ud for fx Cornelius, Schmeichel og Braithwaite.

At skulle flytte Mæhle overtil højre, for at finde plads til VK som erstatning til Nissen og Bah virker mystisk. Her er det vel næsten kun klubtilhørsforhold der kan være argumentet

Har jeg overhovedet skrevet det som en erstatning for Bah og Nissen?

Nej.

Så stop med det der tilhørsforhold kritik. Det bliver trættende. Du er selv Brøndby fan og kommer med kritik af FCK eller tidligere FCK spillere når du kan. Det er dig der bør se ind ad.

Jeg har skrevet at Stryger Larsen bør blive udfaset, det samme med Wass når EM kval starter.

Man kan sagtens starte med Mæhle på venstre backen og Nissen på højre backen og så have et scenarie hvor Nissen blive skiftet ud, Kristiansen bliver skiftet ind også flytter man Mæhle på højrebacken.

Mæhle har gjort det godt på højrebacken på klubplan. Han kan spille begge positioner. Men en venstrebenet back er altid et godt våben at sætte ind og det har vi ikke pt. på landsholdet.

At have Mæhle, Kristiansen, Bah og Nissen til at dække 2 positioner til fremtidens landshold synes jeg er meget fornuftigt. Når man nu må tage så stor en trup med er der plads til dobbeltbemanding.

Vi har en Yussuf Poulsen der spiller kant, men angriber på klubplan.

Gør du det med vilje, Nande?

Og hvorfor poster du egentlig et nyt indlæg uden at forholde dig til Sots kritikpunkter?

Det er lige præcis dén del af din brugervirksomhed, jeg simpelthen ikke forstår.