Snak

Meget enig, Kejseren. Man kan have lidt tvivl om hvorvidt vi har stærke nok danske angribere i disse år. Men det er utvivlsomt mærkbart, når der nærmest ikke er en eneste af dem, der er i kampform, enten på grund af skader, eller fordi de ikke spiller på klubplan. Jeg synes det virker ret tydeligt, at både touch og timing mangler, og det koster både i de afgørende sekvenser og i opspillet.

Ellers synes jeg faktisk Hjulmand havde fået sat holdet fint op mod Frankrig, hvor der var flere gode sekvenser. Forskellen i individuel kvalitet er bare ret markant.

Nandeyan@

Det var ikke en kritik af dit indlæg i går i øvrigt.

Jeg er enig i at det er bekymrende den forfatning angriberne er i til dette VM. Ingvartsen og Tengstedt var vel de spillere i bedst form af nogen der spiller på et forholdsvis højt niveau til daglig.
Siden man røg ud mod England, har holdet scoret i gennemsnit 1.8 mål pr kamp og det er godkendt synes jeg, i forhold til de lande man har mødt.

Jeg så gerne Cornelius og Poulsen fra start da de er dem der fylder mest i feltet og vil sørge for Australien ikke kan stå helt som dybt som de har tænkt sig. Med Damsgaard, Eriksen og Skov Olsen hængende bag ved som en trussel udefra.

Schmeichel - Nissen Andersen AC Mæhle - Højbjerg - Damsgaard Eriksen Skov Olsen - Poulsen Cornelius.

"Jeg er enig i at det er bekymrende den forfatning angriberne er i til dette VM. Ingvartsen og Tengstedt var vel de spillere i bedst form af nogen der spiller på et forholdsvis højt niveau til daglig."

Den vil jeg alligevel gerne lige udfordre.

Lidt tilbage til Tyskland. Så kom 29 årige Füllkrug ind og scorede et rigtig 9´er mål. Han er en vaskeægte stor target angriber.

Var det hans 3 kamp for Tyskland? Det er jo ikke fordi han var med til at kvalificere Tyskland til VM og kender relationerne og han er ikke en ung og lovende spiller.

Men han er i storform med 10 mål i Bundesligaen for Werder Bremen.

Og det er måske her jeg synes Hjulmand har fejlet lidt.
Jeg er med på det er svært at smide en spiller ud af truppen der har været med til at kvalificere holdet til VM. Men man bliver altså nødt til at have spillere i form med.

Og hvem skulle det så være? Der er vel kun Ingvartsen, der til dels kan sammenlignes med? Og han er ikke ligefrem i storform.

At et andet land har succes med at hive en relativt uprøvet og formstærk spiller ind betyder ikke nødvendigvis at den spiller findes for Danmark.

Mikael Uhre?

Tengstedt fra Rosenborg må man næsten formode - Jo, tja, tjo - Mener du virkelig det?

Jeg forstår godt at man kan have et ønske om at medbringe en angriber der er varm, som f.eks. Ingvartsen, Uhre eller Tengstedt, men de skal jo kunne begå sig på det her niveau. Kan de det? Altså de to sidste?

Vi havde aldrig en forventning om, at kunne slå Frankrig - eller jeg havde i hvert fald ikke. Jeg er med på, at vi har slået dem to gange i indeværende år, men de er jo bare klasse, og et sådant hold vil vi tabe til oftere end ikke. Det synes jeg egentlig også vi har set i de rigtigt betydende kampe mod Belgien, England, Kroatien. Vi mangler simpelthen lige det sidste for at kunne slå sådan nogle hold ud af en væsentlig turnering. Det er også derfor vi for alt i verden skal undgå Argentina. For vi har tidligere vist (en mas vil jeg nærmest sige) at vi kan slå hold som Mexico og Polen.

Inden VM havde vi vel en forventning om at stå med 3 point nu, og så kunne gå ind til den sidste med en vis formodning om at X havde været nok - og med et australsk hold der skulle jagte et resultat mod os. Nu bliver det desværre omvendt.

Hvis man skal finde en trøst så er det, at vi stod i akkurat samme situation under sidste slutrunde. Her skulle vi selv ud og slå Rusland, som bare kunne spille efter et X. Vi havde dengang bare den udfordring at Finland kunne nøjes med X mod Belgien for at ende foran os, men ved at vinde stort nok kunne vi næsten med sikkerhed garantere os en plads videre som 3´er.

Lige nu har vi stort set samme muligheder. En sejr over Australien vil være nok medmindre Tunesien slår Frankrig større end vi slår Australien. Så jo større vi kan vinde, desto bedre...

Frankrig har ingen realistiske chancer for at ende nr. 2, og hvis de gør, så er det ligegyldigt for så har vi ingen aktie i kampen. Det vil kræve at Australien vinder, Frankrig taber og at Australien henter den 6 måls forskel der er. Dvs. de skal vinde f.eks. 5-0 over os, mens Frankrig taber med 0-1 til Tunesien.

Noget helt andet er, at Frankrig jo ikke står i en situation hvor det overhovedet er gavnligt at satse på noget så tåbeligt. Argentina spiller 4 timer efter vores kampe starter og den pulje kan gå alle veje. Hvis Argentina vinder over Polen ender de nok nr. 1, fordi de allerede er 2 mål bedre end Saudi Arabien. Uafgjort sender Argentina videre som nr. 2 medmindre Saudi Arabien vinder - eller Mexico vinder med 3-4 mål.

Så der er ikke så meget spekulation at gøre i.

Danmark skal kunne slå enten Tunesien eller Australien på to forsøg. Det skulle vi inden slutrunden, og det skal vi stadigvæk.

På intet tidspunkt under Hjulmand har vi spillet 3 kampe i træk uden, som minimum, at vinde den ene. Så mon ikke det samme bliver tilfældet her. Ellers synes jeg faktisk det er fair nok at bringe høtyvene i spil.

@Geddar

Ja det er svært for der er godt nok ikke mange mål i støvlerne for dem der ikke er udtaget.

Ingvartsen og Billing havde jeg taget med.

Billing er ikke angriber, men han er stor, høj, fysisk og målfarlig og ville have været et godt våben mod Australien hvis man ender i en situation hvor man i kampen konstant sender bolde ind i deres boks.

Mål tæller selvfølgelig, men jeg synes egentlig at udfordringen mest er, at ingen af vores angribere er specielt komplette. Det ville gøre Hjulmands system væsentlig stærkere hvis det har tilfældet.

Wind kan måske blive det. Dolberg ligner lidt en Mikkel Beck, hvor man aldrig helt forløser talentet. For Dolberg lader det til at det sidder lidt i hovedet.

For at undgå misforståelser skal det siges, at når Cornelius får hug for at være ubegavet, er det ikke ensbetydende med at Hjulmand ikke skal have ham med eller spille ham. Som sagt er der ikke nogen som har lamineret sit navn på holdkortet. Udfordringen for Hjulmand, med de spillere man har til pladsen, er oplagt også, at alle har helt tydelige styrker og helt tydelige svagheder, uden at styrkerne placerer dem i verdenseliten som typespiller.

Sotd og Geddar@

Nej jeg mener ikke han har niveauet, det var selvfølgelig forkert af mig og skrive han spiller på et forholdsvist højt niveau til daglig, det var blot han var i god form af en dansk angriber at være.