Snak

Nå, men lad os sammensætte bold.dk´s vinderhold, som en majoritet af brugerne har råbt efter i diverse livetråde i en 4-3-3

--------------------- Rønnow ----------

Bah---Victor Nelson -- AC --- Viktor Kristiansen


Robert Skov -- Phillip Billing ----- Rasmus Falk


--------Daramy -- Corner ---- Uhre---

Jeg håber Hjulmand læser med!

Evt bytte plads med Daramy og Billing, da Billing flere gange er udråbt som center forward derinde. Smukt.

Eriksen har bortset fra kampen i Dublin aldrig hjulpet landsholdet i modgang. Når det spidser til, så forsvinder han ud af kampene. Han er så også afhængig af, at der er offensive spillere med talent omkring ham. Det har ikke været tilfældet.

At Dolberg fik ét eneste minut efter blamagen mod Tunesien er uforståeligt. At sætte ham ind i en kamp, hvor man skal vende kampen, hvor man mangler energi, vilje og vildskab er endnu mere uforståeligt. Der var muligvis gemt en talentfuld spiller under det mutte og viljeløse ydre, men den spiller er for længst væk. Han er direkte impliceret i Australiens mål efter endnu et i hans perlerække af boldtab.

Jonas Wind må meget gerne holde sig skadesfri fremover, for så har vi en fysisk stærk angriber med et teknisk højt niveau. Det kræver dog, der er hurtige spillere omkring ham, der kan true i dybden.

På den centrale midtbane mangler vi i den grad fart og gennembrudskraft. Eriksen har ingen af delene, og Mathias Jensen er sikkert en fin indendørsspiller, men på landsholdet har han, i lighed med på klubplan, aldrig været afgørende på noget tidspunkt.

På kanterne skal Lindstrøm og ASO nok ramme et højere niveau fremover. Begge har noget fart og skudstyrke, men på egen hånd kan og skal de ikke løfte et landshold.

Vores backs har generelt været en katastrofe. Mæhle har, sammen med Dolberg, været den ringeste spiller. Et teknisk niveau, der var helt uhørt lavt. Simple tæmninger, der røg ud over sidelinjen, afleveringer uden adresse og en gennemgående mangel på vilje og intensitet, som han i den grad lever på.

Nissen har egentlig tidligere, især i Salzburg, vist et godt teknisk niveau, men under Hjulmand har han været en tonser. At løsningen så skulle være Alexander Bah viser meget godt, at det er en dårlig idé at lade folkestemningen diktere trupvalget. Bah er muligvis fin for Benfica, men i går var han rædsom. Det er muligt, Daniel Wass har diskvalificeret sig selv ved at skifte til BIF, men han brude have været i spil allerede i løbet af kampen mod Tunesien.

Heldigvis er der aldersmæssigt fremtid i både Nissen, Bah, Mæhle og bagved kommer VK og Jelert som mulige alternativer. Dog stinker det ikke ligefrem af verdensklasse.

Det centrale forsvar skal nok holde niveau i de kommende år. Vores evne til at udvikle angriber står i skærende kontrast til det centrale forsvar. Joachim Andersen havde en skidt slutrunde, mens Nelsson gjorde det overraskende godt mod Frankrig. Sammen med AC, så er der rigeligt med kvalitet her.

Vores altoverskyggende problem er manglen på offensiv kvalitet på nierpositionen. Corner er ved at have udspillet sin rolle, Braithwaite og Yussuf bliver aldrig målscorertyper, Dolberg er frygtelig i alle aspekter af spillet. Så står vi tilbage med Jonas Wind.
Rasmus Højlund vil jeg gerne vædde en kasse lunken øl på, aldrig bliver en topangriber. Ingvartsen er en gennemsnitlig, og primært relationelt stærk. Vi savner en individualist på den position.

Kasper Hjulmand skal hjem og kigge sig selv i spejlet, for han har af alle været den største skuffelse. Fuldstændig blottet for taktiske værktøjer, blottet for evnen til at vende kampene fra bænken, og har fejllæst både modstandere, egne spillere og vist mangel på lederskab.

Jeg hører ikke til de, der forlanger en revolution på landsholdet, men det er væsentligt at kigge på truppen som helhed, og hvilke typer den skal indeholde. Der skal være udskiftning; både pga. af denne fiasko, men også for at tilføre ny dynamik til holdet.
Spillere som Braithwaite, Yussuf, Dolberg, Mathias Jensen, Corner, Wass, Stryger og Delaney bør være til debat.
Desuden skal der tages en snak med Christian Eriksen om, hvor han ser sig selv ifht. at være en lederskikkelse. Og hvad med Mikkel Damsgaard? Er han bygget til dette niveau, og har han de fysiske forudsætninger for at sætte sig igennem internationalt.

Men Ransborg - så bliver det jo en decideret sympatikonkurrence, hvilket jo er ude af trit med virkeligheden.

Der vil altid være grunde og forklaringer på pointtab, og dem er jeg egentlig mere interesseret i end at det hysteriske hylekor skal pleases.

Jeg er i øvrigt enig med Sot omkring Schmeichel, men ‘brug og smid væk’-tendensen er jo ganske tydelig - foruden den hånende, pattebarns- ‘HVAD SAGDE JEG’-attitude, man kan få syn for sagn for, bl.a. af verdens mindste menneske, som kalder sig ‘Voyeur’ på dette forum.

Mathias Jensen er sikkert en fin indendørsspiller, men på landsholdet har han, i lighed med på klubplan, aldrig været afgørende på noget tidspunkt.

Den skal du vist lige cleare med Manchester United.

@Repos

Jeg holder selv med så ringe en klub, at det at have spillere på landsholdet ikke ligefrem er ting jeg nogensinde skal bekymre mig om.

Men jeg kan altså ikke være med at tænke på, om der bare er en liiiiiille bitte (minimal) smule bias i mange FCK fans vurderinger?

Set udefra, får Dolberg (med rette, selvfølgelig) en masse kritik af den slutrunde.

Men når det kommer til Corner, bliver det meget bias bestemt, og for mange andre uden dette tilhørsforhold, er manden i fuldstændig samme kategori som Dolberg i denne slutrunde her.

Men mens Dolberg ikke skal have flere minutter, så skal Corners situation "tages til overvejelse".

Når de andre spillere ikke gør sig bemærket, er de usynlige, men når det kommer til Corner "får han ikke noget at arbejde med", som der er skrevet flere i andre tråde.

Set helt fra siden, har mange af os andre mødt de præcis samme frustrationer med Corner, som med Dolberg. Mens Dolberg har virket ugidelig og sløset i sit spil, har Corner virket klodset og direkte overmatchet denne her gang.

De ellers velkendte forcer han tidligere har bidraget med , har været fuldstændigt fraværende i stor stil og ligesom med Dolberg, så har det bare virket som en hæmsko.

Måske kærlighed gør blind? :)

Hvorfor er Mathias Jensen ved at have udspillet sin rolle? For mig at se, bliver han en af de vigtigste brikker i fremtiden hvis han fortsætter sin flotte udvikling.

Jeg skriver da eller ret eksplicit, at Corner bør være fortid på landsholdet. Spillernes klubadresser er jeg ligeglad med i landsholdssammenhæng.
At Corner var ringe ved VM, var ingen overraskelse.

@Repos

Jeg er enig vedr. Mathias Jensen på landsholdet, og jeg må indrømme at jeg ikke helt forstår det. Når jeg indimellem kommer forbi en Brentford kamp synes jeg ofte han er god på bolden, tilbyder sig meget og løber godt for sine medspillere. På landsholdet synes jeg han er underligt stationær, og har ofte problemer med at få afleveringerne til at sidde hvor de skal. Man kan altid diskutere roller, spillere omkring osv. men det ligner ofte to helt forskellige spillere. Man skulle jo ikke umiddelbart tro, at det skulle gå så meget hurtigere til en VM-slutrunde, at det skulle være problemet.

Ift Mæhle, så har han altid været noget begrænset som fodboldspiller, men har vundet stort på et enormt løbepensum og en selvtillid der flyver igennem taget. Nu er den selvtillid ved at være feset ud, og i stedet for at være udfordrende og målsøgende, så træffer han ofte de sikre løsninger. Og den type back er han bare ikke. Hvis ikke han kan levere de udfordringer og det kaos der ofte er kommet med de udfordringer, så har han desværre ikke meget andet at byde ind med.

Det eneste der decideret ærgrer mig ved truppen er, at Hjulmand gik så langt for at inkludere både de mange (småskadede) angribere samt Christian Nørgaard, som viste sig ikke at være klar. Det er helt forståeligt, at man er lunken ved at udtage spillere som Morten Hjulmand, Mads Bidstrup eller hvem der ellers kan være alternativer til den defensive midtbane, og ikke synes det er en fed ide at lade dem få deres første landsholdsminutter til en VM-slutrunde, men der er jo bare heller ikke meget fidus i at have flere spillere med, som tilsyneladende ikke kan spille, og slet ikke spille 90 minutter.

Jeg er ikke uenig i det du skriver om Ingvartsen eller Højlund, som jeg ikke synes var god i de to landskampsindhop han fik i efteråret. Men i det mindste er det spillere der kommer i kampform, og - må man formode - har en formkurve og en selvtillid der kan bygges videre på. Fik Jonas Wind overhovedet et eneste minut? Gjorde Yussuf Poulsen? Cornelius gjorde, men var tydeligt ramt af at være kommet direkte fra en skadesperiode.

I henhold til Thomas Delaney, så synes jeg hans niveau har været i frit fald siden EM-slutrunden. Jeg blev lidt overrasket, da jeg den anden dag så han kun er 31. Han virker ikke som en spiller der pt. burde være i sin prime. Tværtimod ligner han en der er ved at slutte karrieren, og lige skal have de sidste par oplevelser med.

Corner er ved at have udspillet sin rolle

Spillere som Corner bør være til debat

Er det dem der eksplicit betyder at være fortid?

Det an sagtens være jeg misser noget? De forsvinder lidt alle de ikke så pæne gloser om Dolberg og Mathias Jensen.

Forskellen på Dolberg og Cornelius er vel også, at en spiller som Cornelius kan være relevant i slutningen af kampe, hvor vi har behov for noget fysik og duelstyrke i feltet. Han er jo ikke en doven angriber. Cornelius (som type) kan sagtens være relevant for et hold, selvom han kun kan spille en halv time.
Dolberg er omvendt typen der er førsteangriber eller ingenting - sådan groft sagt.

Der vil altid være grunde og forklaringer på pointtab, og dem er jeg egentlig mere interesseret i end at det hysteriske hylekor skal pleases.

Jeg er i øvrigt enig med Sot omkring Schmeichel, men ‘brug og smid væk’-tendensen er jo ganske tydelig - foruden den hånende, pattebarns- ‘HVAD SAGDE JEG’-attitude, man kan få syn for sagn for, bl.a. af verdens mindste menneske, som kalder sig ‘Voyeur’ på dette forum.

Der er en helt åbenlys interesse - både nu og faktisk også før og under EM (det døde lidt dog) - i, at ønske at det går dårligt. Jeg kan simpelthen ikke tolke det på nogen anden måde, når brugerne står i kø for at kritisere formand, sportsdirektør, forhenværende og nuværende trænere, spillere, ikke-spillere og diverse godt-folk.

Jo bredere man skyder, desto nemmere er det at ramme plet og sige "hvad sagde jeg", bagefter. Voyeur er selvfølgelig topmålet af idioti, men både Lakris og Nande har også tidligere (Lakris) og nu (Nande) været ude med diverse "I går skrev jeg"... og så kører selvforherligelsen ellers derudaf. Det man glemmer er bare, at for hver dommedagsprofeti der går hjem, så misser de 10-15-20 pointer, som helt åbenlyst gik helt anderledes/bedre end de havde forudset.

Altså, jeg kom da også med en "profeti" inden kampen i går, at det ville være Australien der satte sig på energien af kampen. Men jeg har da også forventet at Danmark ville vinde. At de spillere der startede var gode nok - og at dem på bænken ville kunne gøre en forskel - at 4-3-3 var den rigtige model til at slå Australien, og at der ikke findes en eneste fodboldspiller med dansk pas, som ikke kom med, der ville have reddet det skidt vi så.

Det er latterligt i absolut yderste potens, at man forsøger at skabe et monster som så skal fodres ud i det uendelige for at man til sidst kan stå som djævlen med armene ud til siden og råbe "Besku dette elendige makværk. Jeg har påkaldt mig viden om dette røvsyge værk siden den spæde start, som det okulte fucking orakel jeg er. Og nu!? Alle må dø!"