Snak

Jeg synes der er noget enormt selvmodsigende i, at spillerne ikke er gode nok, men at det først og fremmest er landstræneren der skal kigge sig selv i spejlet.

Hvis spillerne ikke er gode nok, er det vel ikke forventeligt at træneren kan skabe mirakler. Hvis de ER gode nok, så er der trænerens ansvar at få dem til at virke.

- Jeg er meget misundelig på de af jer, som mener, I har svarene. Jeg kan læse en gang imellem, at det er sådan her, det er. Det er facitlisten. Det er sådan her, verden er, og det burde være sådan her.

- Det er jeg meget misundelig på, fordi sådan har jeg det ikke selv. Jeg synes, det er ekstremt kompliceret, og der er mange modsatrettede følelser i det, sige Hjulmand.

Han virker super presset.
Hvilke positive følelser er det lige præcis han har omkring Qatar som nation eller værtsnation? Nogle gange behøver en sag ikke at være super kompliceret. Nogle gange er verden faktisk bare sort/hvid, hvor der findes rigtigt og forkert. Det var/er forkert, at Qatar fik det VM, det er en skændsel den måde de behandler først deres migrantarbejdere, efterfølgende hvordan de har behandlet journalister og fans under slutrunden og hvordan de har misbrugt det smukke spil til at retfærdiggøre deres diktatoriske lorteregime.

Hvordan passer det i øvrigt (igen) sammen med de værdier som landsholdet og DBU sådan slår på tromme for, at man nu har mange modsatrettede følelser omkring hele Qatar-showet? Det er da pludselig nye toner.

"Ekstremt kompliceret" er et latterligt politikersvar fra folk der ikke tør tage stilling til noget der er åbenlyst forkert. Det er vel også første gang, at Hjulmand oplever egentligt udefrakommende pres fra den danske presse og offentlighed. Han håndterer det faktisk virkelig dårligt.

Ret beset var vi jo bedre end 2 af holdene i den pulje vi var i og kunne sagtens være kommet ud af puljen med 6 point - og som sædvanlig kunne vi også have snydt Frankrig for deres point i den kamp.
Det er super opløftende at dårligere hold kan vinde en gang imellem - ellers ville vi aldrig vinde VM eller EM

Jeg kan sagtens forstå dispositionerne fra Hjulmand - han valgte de spillere der har fungeret i hans system i lang tid, istedet for at hive noget nyt ind, som har præsteret den sidste halvsæson uden at vide om det går ind under kategorien "one-hit wonder" - i dette tilfælde fungerede det ikke

Ret beset var vi jo bedre end 2 af holdene i den pulje vi var i og kunne sagtens være kommet ud af puljen med 6 point

Ah hvaffor noget. Begrund venligst.

//hjst

@ Taco

Det an sagtens være jeg misser noget? De forsvinder lidt alle de ikke så pæne gloser om Dolberg og Mathias Jensen.

Jeg kan godt se, Corner have nogle spidskompetencer, som kan bruges sidst i kampene. Men her til VM havde han intet at gøre. Og fremover skal han ikke være med i nærheden af startopstillingen.
Dolberg og Jensen er spillere uden nævneværdige spidskompetencer på dette niveau.

Ah hvaffor noget. Begrund venligst.

//hjst

Danmark 1,60 - 0,92 Tunesien
Danmark 0,65 - 0,58 Australien
xG stats

Vi vinder kampene over de to hold målt på statistikker. Havde Corner scoret på sin frie chance, og kampen mod Australien var end 0-0 eller 1-1 som statistikkerne antyder, så var vi gået videre.

Så det er sådan set en fair nok pointe. Hvis det altså er dén pointe der bliver søgt.

Forkert tråd

Diskussionen om Dolberg er simpelthen for skinger og unuanceret. Det er helt fair at trække to fede streger under denne slutrunde og sige at han ikke skulle have været med/på banen/whatever.

Men al den her snak (fra visse) om at han i det hele taget ikke har noget at gøre på landsholdet er altså fjollet. Hvis vi sammenligner stats på vores angribere for 2021-2022:

Jonas Wind: 11 kampe 3 mål 2 assists (561 minutter)
Martin Braithwaite: 18 kampe 3 mål 1 assist (1169 minutter)
Andreas Cornelius: 17 kampe 4 mål 1 assist (486 minutter)
Yussuf Poulsen: 18 kampe 4 mål 1 assist (1050 minutter)
Kasper Dolberg: 18 kampe 6 mål (832 minutter)

Vores 5 bedste angribere scorer altså bare for få mål. Men det er vores bedste... Det er jo naivt at forestille sig at Ingvartsen, Højlund, Uhre, Helenius, Mortensen, Bøving, Baden Frederiksen, Tengstedt eller Odgaard ville have haft pænere tal. Så det er jo fanme - undskyld mig - lige svært at vælge rigtigt, når de allesammen ligger på ret uinteressante tal.

Målt på statistik, så er Dolberg og Wind vores bedste startangribere de sidste 2 år, mens Cornelius er den bedste indskifter. Jonas Wind skal bruge ca. 112 minutter på at score eller assistere, Dolberg 139 minutter på et mål, Cornelius kun 97 (alle som indskifter) og så de to "gamle" Yussuf 210 minutter og Braithwaite 292 minutter.

Og her skal Braithwaite så forsvares en smule, fordi han jo ikke har spillet størstedelen af de kampe som spidsangriber. Yussuf nogle enkelte som kant også.

Vi er jo nødt til at arbejde videre med det vi har - og rent statistisk der er Wind, Dolberg og Yussuf (hvis man ønsker en mere energisk presspiller) bare de bedste startmuligheder vi har - og to af dem var skadet. Braithwaite er bedre som kantspiller, men der var vi allerede godt besat af to spillere i god form, så derfor blev han prøvet oppe foran for at se hvad det kunne give.

Jeg kaster en lille smule op i munden på mig selv, når man gerne vil have middelmådige målscorere fra middelklubber i Østrig og Holland foran dem der jo har spillet sig for gode til den hylde - eller lave en Happy go Lucky og udtage tilfældige spillere der scorer mål her og nu på ENDNU lavere niveau.

Jeg advokerer ikke for, at Dolberg skal erstattes af Højlund, Uhre etc., men hans samlede bidrag til landsholdet har været pauvert.
Er klar over, han har sin stil og attitude, og man ikke kan lave det om. Han har virkelig ikke tydelige spidskompetencer på dette niveau. Han er ikke specielt hurtig, han mister for mange bolde, er ikke dygtig i presset, og fysisk flyttes han for let. Den samlede pakke er middelmådig, hvor nogle af de øvrige alternativer har nogle tydeligere spidskompetencer.
Jeg vil til enhver tid foretrække en type som Søren Larsen som et alternativ til nieren frem for Dolberg.

Indskiftningen af ham i går var helt væk. Dolberg flytter intet på et hold i modgang. Jeg medgiver, at Dolberg har vist noget i Ajax og Nice, samt har haft et par fornuftige kampe på landsholdet. Det er dog i et så begrænset omfang, at en udeladelse af Dolberg sagtens kan retfærdiggøres.

Som sagt, det er ikke for at forsvare hans VM præstation. Den var jammerlig - ligesom mange andres. Og det var heller ikke en kommentar direkte møntet på dig, men lidt mere generelt omkring den kritik der har været af ham.

Jeg synes sjovt nok, at hans spidskompetencer er enormt nemme at få øje på. Hans afslutningsniveau er LANGT over alle andre angribere vi har i truppen. Hans evne til at få svære bolde med ryggen mod mål, og vende med den er exceptionelle, og hans evne til at løbe i/af ryggen på modstanderne i feltet er på et højt internationalt niveau. Men han har desværre mange åbenlyse mangler også.

Men det er klart, at hvis spidskompetencer fortrinsvist er hurtighed/antrit, driblefærdigheder eller fysisk styrke, så er han ganske middelmådig. Men det var Jon Dahl jo også. Han havde sin inderside og forståelse for rum som gjorde ham enormt dygtig - men på de hold som ikke brugte det, var han jo en klods om benet, på samme måde som Dolberg er det, når han skal agere spilstation på kombinationsspil omkring feltet. Det er ikke det han er god til.