Snak

I dag skaber vi helt klart for lidt, da det går helt i stå efter pausen. Men i første halvleg har vi en xG på 1,85, og mod Finland endte den på 2,94. Jeg synes ikke helt der er hold i din udlægning. Det er én ud af fire halvlege hvor vi ikke skaber nok.

Man får den tanke at Hjulmand minder for meget om Guardiola. En masse tanker omkring kampenes forløb og de forskellige spillere der passer sammen forskellige steder på banen. Hjulmand har selv tidligere gået i dybden med det var noget han var meget opmærksom på, omkring hvor spillerne fandt hinanden og stod forskellige steder på banen. Det har bare ikke lykkedes i en periode og der er måske for meget udskiftning hvilken ikke kun er Hjulmands skyld på grund af skader og det evige problem med manglende spilletid til de danske spillere.

Guardiola overtænker til tider også tingene, måske Hjulmand skal lidt mere back to basic og holde det simpelt.

Hjulmand bærer selvfølgelig sin del af ansvaret og skal gøre hvad han kan for at et hold ikke fremstår bange, febrilske og ikke kan løbes over ende af dårligere hold med fightervilje. På den anden side kan Hjulmand ikke nødvendigvis gøre så meget hvis spillerne har et kollektivt kollaps.

Jeg forstår ikke hvor vi i store dele af anden halvleg bouncer ballonbolde tilfældigt rundt. Hvorfor bliver det så svært at få bolden ned på jorden og få kontrol over den? Hvorfor sker det for alle spillerne på en gang?

Fodbold er ikke ligesom håndbold, scoringer er meget sværere og derfor spiller tilfældigheder en større rolle. Et forkert dømt straffe og et one in a million skud udefra kan man ikke gøre så meget ved. Men man bør kunne gøre noget for at undgå kollaps og panik og for at mindst matche modstanderens fightervilje. Og så kan man jo også lukke kampen ved at skabe flere chancer og udnytte dem, men det bør faktisk være sværere.

Man kan jo snart begynde at sammenligne Hareide og Hjulmand.

Hareide har 40 kampe og Hjulmand har 38 kampe, så tæt på samme antal.

*3 nederlag under Hareide og 12 nederlag under Hjulmand.

*At tabe til Kroatien og Bosnien på straffespark tæller jeg personligt ikke som nederlag.

Jeg ved ikke, hvem der bærer ansvaret, men spillerne stoppede jo med at spille fodbold, jagte bilde tackle igennem og løbe for hinanden i anden halvleg.

Starffesparket burde aldrig have været dømt.

Langskudsmålet er absurd godt.

Ved hovedstødsmålet er der ingen pres på boldholderen.
Skæbdsel

Hvor mange sejre kontra uafgjorte har Hjulmand og Hareide så hver?

Selvom alt nemt bliver lidt pessimistisk i dag, tænker jeg kampene har vist nogle til denser.

Det er en fordel at have forskellige typer, så man kan ændre Kamp billeder. For Danmark er udfordringen blot at de valg der foretages medfører nogle andre tvungne tilvalg. (fx er det tydelig - og forståelig - at Hjulmand er nervøs for Daramys defensiv, hvorfor Stryger altid kommer ind for at bakke af for ham)

Wind som højre kant er problematisk. Han kan fint søge ind i banen og give plads til backen bredt, så offensivt er det fint. Defensiv virker han dog ikke. Jeg synes allerede man så det i første halvleg, og ville ønske man havde skubbet Mathias Jensen derud når vi ikke havde bolden - og så Wind ind centralt.

Midterforsvaret har længe været et af de steder Danmark har været bedst bemandet. Kjær var usikker og Nelsson var dårlig, men hvem er alternativerne? Det er trods alt kun to skader vi har, og modstanderne har ikke været i verdenseliten

Jeg synes første halvleg var godkendt. Og de første tre minutter af anden også. Hvad der derefter skete forstår jeg ikke helt.

Men jeg synes efterspillet tyder på, at der er noget galt med hierarkiet på holdet. Jeg hørte både Kjærs og Hjulmands interviews som om der var navngivne spillere, som de ikke var tilfredse med.

Jeg kunne ikke lade være med at sammenligne med den famøse 3-3 kamp mod Schweiz, hvor vi var helt væk i 80 minutter (bevares, mod et langt bedre hold). I den kamp kan jeg huske hvor fascineret jeg var over at især Eriksen og YP blev VED med at jage mål, selvom der så håbløst ud.

Jeg ved godt det er noget helt andet at smide en føring, end at kæmpe sig tilbage, når man er bagud. Men jeg kan godt være bekymret for, om der er et eller andet med ansvaret, der ikke spiller. Hvor fanden er en spiller som PEH i dag? Han burde have en kombination af vindermentalitet og erfaring, som jeg slet ikke kunne se i denne kamp, og som i øvrigt har været væk et stykke tid.

Man kan ikke tabe til Kasakhstan, når man fører 2-0 og totalt styrer kampen

Det kunne man så. Men man SKAL ikke tabe den.

PEH var elendig i dag.

Alibibold