Snak

Det var godt nok noget sjusk i dag. Jeg forstår heller ikke helt udskiftningerne. Vi havde svært ved at sætte spillet, men i stedet for at sætte f.eks. Hjulmand eller Dreyer ind for at få bolden ned på jorden, så skiftede han Billing, Daramy osv. ind. Det havde givet mening ved 0-0 langt inde i kampen, men vi skulle jo kontrollere spillet…

Jeg håber at dem der tuder og skaber sig huskede at nyde opturen. For det kan godt blive en bumlet rejse i det næste stykke tid. Men man kan selvfølgelig også bare bruge sine ressourcer på at tude højere end gangen før.

Jeg havde i øvrigt også Lars Jacobsens historie om Nicky Butt, der - som anfører i Everton - i pausen i en kamp mod United siger “we need a big tackle”.

Jeg er med på at Butt med sin tackling fik hjemmepublikummet med sig, men jeg sad alligevel og tænkte det samme. Det ville, ca ti minutter inde i anden halvleg, have klædt det danske hold at sætte sig igennem fysisk. Også selvom det havde kostet et gult kort eller to. Kazakstan er jo et hold vi skal dominere på alle områder, også fysisk.

Og især efter straffesparket havde det givet mening, jeg tror godt dommeren vidste den var tynd.

@Nande

Hvis du endeligt vil sammenligne, kan der så ikke være bare et minimum af nuancer? Hjulmand har tabt en del flere, men han har også vundet flere, og har samme pointsnit.

VM var i min optik den største danske fiasko i dansk landsholdshistorie. Omstændighederne og Hjulmands tidligere præstationer gjorde dog, at jeg syntes, han skulle have chancen for at bevise, at han kunne løfte holdet tilbage.

Efter denne samling, har jeg svært ved at have tiltro til projektet. Vi producerer en masse mod Finland, men vi vinder ret beset udelukkende på grund af Højlund - og på trods af, vi ikke kan lukke en kamp ned mod en svag modstander. Hjulmand er lykkelig og alle problemer meldes løst. Så præsterer vi historiens måske største danske kollaps i dag. Jeg ser et hold, som overhovedet ikke er videre fra problemerne under VM.

Der er et eller andet helt galt. Jeg ved ikke hvad, men der er for mig at se både noget taktisk og noget mentalt, der ikke klikker. Jeg vil ikke afvise, at Hjulmand kan løse det, men jeg frygter alvorligt, at han ikke kan og at vi fejler i denne kval. Hvis jeg havde nøglerne i DBU, så havde jeg skiftet træner nu. Hjulmand har i hvert fald ingen lunde givet mig ro i maven ift. at vende den stadig synkende landsholdsskude, og det er ikke fordi, han mangler materialet.

@Geddar

Hjulmand har ikke samme pointsnit som Hareide. Han har lavere snit end Hareide.

Så vidt jeg kan se har han 1,89 mod Hareides 1,88.

Du kigger sikkert på en statistik side som har venskabskampen mod Bosnien som tabt. Men den endte uafgjort og direkte i straffe. Det samme med Kroatien kampen.

Jeg regner efter UEFAs system som regner efter slut resultatet i ordinær tid hvad angår koefficient point. Her får Danmark point som det havde været uafgjort resultat.

Hareide har 77 point. 80:33 i score og et snit på 1.925 point.

Hjulmand har 72 point. 77:34 i score og et snit på 1.89 point.

Selvfølgelig er det helt validt at diskutere hvorvidt Hjulmand (stadig) er den rette, men jeg forstår ikke helt den her romantisering af Hareides periode. Jeg synes sådan set han gjorde et godt stykke arbejde med at stabilisere holdet efter Olsens sidste tid som landstræner og der var en klar udvikling at spore op til VM 2018. Derfra kørte projektet dog helt dødt og det blev kun dårligere. Vi spillede den ene ringe kamp efter den anden som med hiv og sving endte uafgjort. Jo jo vi havde vores stime som ubesejret, men det var godt nok spinkelt. Nogle kalder det et fundament. Jeg vil nu hellere kalde det for en boble. Jeg er slet ikke i tvivl om at hvis vi havde fortsat med Hareide ville det ret hurtigt være blevet meget skidt.

Det er ikke for at jeg vil tage noget fra Hareide. Han var et godt valg da han kom til, men det mener jeg nu også stadig Hjulmand var da han kom til. Er han det stadig? Jeg er ikke så sikker som jeg var før (eller for den sags skyld efter) VM, men man skal naturligvis også slå koldt vand i blodet og se lidt på kampens forløb i dag. De to første mål er jo freaks.

Ja, sådan kan jo også få statistikken til at passe ind det ønskede narrativ...

Jussi, er du stadig i live?

Det tror jeg da. Har arbejdet hele dagen og så heldigvis ikke kampen.

Jeg havde dog en lille pause, hvor en kollega signalerede ‘2-0’ til mig.

2 timer senere …

Nå, men nu har jeg set highlights og jeg forstår simpelthen ikke:

Der bliver brugt oceaner af VAR-tid på om Højlund er offside ved 1-0.

Samtidig er det et dommerskøn, at Wind rammer den med armen? Det er sikkert fair og følger loven osv, men hvordan får man den bold til at bounce sådan op i luften ved at den rammer armen?