Snak

VM var i min optik den største danske fiasko i dansk landsholdshistorie.

Det er trods alt også rimelig historieløst, men recency bias er naturligvis en ting.

Samtidig er det et dommerskøn, at Wind rammer den med armen? Det er sikkert fair og følger loven osv, men hvordan får man den bold til at bounce sådan op i luften ved at den rammer armen?

Uanset om der var straffe eller ikke. Så spillede Danmark så ringe en anden halvleg at man bare ventede på at de scorede. Det var forudset i matchtråden at den vil blive 2-1 imens den stadig stod 2-0 til os.

Vi fik ikke en nedsmeltning da de scorede det første mål. Vi var allerede igang med en nedsmeltning. Som kommentatorerne også sagde. Den anden halvleg bragte flashbacks til 4-0 nederlaget mod Armenien.

Bosse

Det er trods alt også rimelig historieløst, men recency bias er naturligvis en ting.

Ja, det er en interessant og lidt sjov ting, al den stund, at EM 2000 selvfølgelig tager prisen.

Men det må være noget med nogle akkumulerede forventninger fra udenlandsk presse osv, som nogle brugere åbenbart skal bruge som katalysator for denne efterhånden noget ‘folkelige’ påstand.

Mediano lavede vist en test på den, hvor INGEN danske medier udråbte os til nogetsomhelst.

Så det er noget, der foregår i folks egne hoveder. Og så skriver de det, andre kopierer det bevidstløst, og således bliver det en sandhed.

Uanset om der var straffe eller ikke. Så spillede Danmark så ringe en anden halvleg at man bare ventede på at de scorede. Det var forudset i matchtråden at den vil blive 2-1 imens den stadig stod 2-0 til os.

Vi fik ikke en nedsmeltning da de scorede det første mål. Vi var allerede igang med en nedsmeltning. Som kommentatorerne også sagde. Den anden halvleg bragte flashbacks til 4-0 nederlaget mod Armenien.

Øh, ja fint. Det var ikke mit ærinde.

Tænk sig at bruge tid på at finjustere et resultat fra en fucking træningskamp i Japan, som fandt sted, før den nye landstræner havde spillet en kamp af betydning, og så forholder man sig samtidig ikke det mindste til, at man udlevede en tragisk parodi mod Finland, hvor man tabte under tvang. Resten af den turnering spillede man i øvrigt i forlængelse af den tragedie.

Dagsordenen er tydelig. Jeg synes selv, Hareide savner anerkendelse, men idiotien må altså også have grænser.

Ja, det er en interessant og lidt sjov ting, al den stund, at EM 2000 selvfølgelig tager prisen.

Det her har jeg det lidt svært med. Var vi ikke i dødens pulje i 2000? Holland, de Franske verdensmestre -- og eventuelle EM vindere -- og Tjekkiet. På papiret kunne man ikke forvente meget. Men det kan man da når modstanderne hedder Tunesien og Australien.

Nu hører det med, at jeg ikke fik set nogle af kampene dengang, men var spillet så ringe som til VM forleden?

@Jussi

Der er nok gået lidt Ikaros i den. EM 2000 og kvalen til VM 2014 står for mig højere end et totalt opskruet vinter-VM hvor Danmark som et hele går all in på at sabotere for sig selv.

Hvad angår diverse statistikker slår det mig som lettere fjollet, at det skal betyde fyreseddel at være marginalt dårligere end Hareide. Han gjorde et fremragende arbejde, men dengang lød sangen at man ville have mere seværdig fodbold, selvom det måtte koste fra tid til anden. Første reelle formkrise og så skal Hjulmand ofres på enfoldighedens alter.

Det står ikke til diskussion at landsholdet har et stykke arbejde foran sig, men nu er det heller ikke alt der kan tilskrives Hjulmand. Det hjælper for eksempel ikke landsholdet at Damsgaard nærmest går tilbage i udvikling mens Eriksen er skadet.

Det er trods alt også rimelig historieløst, men recency bias er naturligvis en ting.


Det der er på en gang både umådeligt arrogant og umådeligt dumt.

Det er arrogant, fordi det tydeligvis er en holdningssag, og du så langt fra har patent på sandheden. Fint nok, du ikke er enig, men man bør i den grad afholde sig fra at kalde andre for historieløse. Og det er her, det bliver virkeligt dumt, når du rigtigt ´udfolder´ dig længere nede af siden.

I 2000 er vi i dødens pulje. Frankrig og Holland fra vores gruppe når begge semifinalerne. Frankrig vinder lortet. Vi er på trods relativt godt med i flere af kampene (har jeg læst, sådan husker jeg det ikke). Og det er første slutrunde uden brødrende Laudrup, og vores trup indeholder spillere fra Silkeborg, Brøndby, Ab, Aab og Kansas City. 88 er for mig en større slutrunde skuffelse end 2000.

I 2014 er vi en Krohn-Delhi hjerneblødning fra at slå Italien i Parken og sikre os en andenplads i toerregnskabet. Blandt andet anvender vi i kvallen notabiliteter som Duncan og Nicki Bille. Nicki Zimling er også en fast del af holdet. Det er niveauet. Morten Olsen havde egenhændig to andre kvalifikationer, hvor holdet i højere grad fejlede i min optik.

I Qatar var der rigtigt nok høje forventninger. Men det var fucking Hjulmand og spillerne, der fablede om at ´vinde´ noget. Det var dem, der lagde niveauet af forventninger efter de iøvrigt havde præsteret fænomenalt til EM, i VM-kvallen og i dele af NL. Trupmulighederne var også til langt mere end den uengagerede indsats, der blev lagt for dagen.

Måske du selv har en slags bias af en art. Du ser i hvert fald helt åbentlyst bort fra centrale pointer i dit indlæg. Det kunne være fedt, hvis du en anden gang ulejligede dig til at tjekke lidt op på historien - sådan i dybden forstås, ikke bare på overfladen - og argumentere, når du sætter dig til tastaturet.

Npl

Nu hører det med, at jeg ikke fik set nogle af kampene dengang, men var spillet så ringe som til VM forleden?

Ja, det var ganske jammerligt og vi formåede på ingen måde at tage den fantastiske energi fra den fantastiske sejr i Napoli og de to knockouts af Israel i playoff med.

Jeg er selvfølgelig med på, at det var en LANGT hårdere gruppe, men tilbage står nul point og nul mål. Faktuelt er det en dårligere slutrunde.

Så er der det med modstandere og navnlig forventninger - men det beskriver jeg jo netop.

Faktuelt er Australien-kampen den mest fesne landskamp, vi nogensinde har spillet.