Snak

"I 2014 er vi en Krohn-Delhi hjerneblødning fra at slå Italien i Parken og sikre os en andenplads i toerregnskabet. "

Må man så også indregne Corners vanvittige afbrænder mod Tunesien?

Og det er første slutrunde uden brødrende Laudrup, og vores trup indeholder spillere fra Silkeborg, Brøndby, Ab, Aab og Kansas City. 88 er for mig en større slutrunde skuffelse end 2000.

Apropos historieløst, så virker det en lille smule fordummende, at kigge på klubberne på den måde.

Peter Kjær fra SIF havde været 3. keeper i ganske mange år, skiftende med Mogens Krogh i perioder. Han stod for et hold der gik hen og vandt bronze og pokal for så at skifte til Besiktas. Han havde i mange år været RIGELIGT god nok til en udenlandsk klub.

Brian Steen Nielsen fra AB havde spillet 50 landskampe, og havde af den grund været med i samme periode som du forsøger at ophøje med Laudrup-brødrene. Han spillede glimrende for det bedste AB hold i mands minde, og han kom med erfaring fra bl.a. Fenerbahce.

Miklos Molnar var lige skiftet til Kansas fra Sevilla, og havde generelt en flot karriere med mange mål i både Superliga og udland (St. Liege, St. Etienne, Servette og Frankfurt. Han var i øvrigt den - med AFSTAND - bedste spiller i Kansas. Sjovt nok var han også med til VM 1998, sammen med legenderne.

Mikkel Beck spillede ganske rigtigt i AaB - men som udlejet Premier League spiller. Han scorede 8 mål i 10 kampe for AaB, ellers spillede han i Derby og QPR (hvor han i øvrigt gjorde det godt). Han skiftede til Lille umiddelbart efter sæsonen.

Søren Colding var på sit højeste, efter i øvrigt at have deltaget som fast mand under VM 1998, og skiftede til Bochum umiddelbart efter sæsonen.

Så det der med at namedroppe klubber, for at fremstamme en allerede pre-defineret pointe, er altså ikke specielt sagligt hvis man gerne vil kritisere andre...

Faktuelt er Australien-kampen den mest fesne landskamp, vi nogensinde har spillet.

Desværre ikke... Langt fra endda...

In terms of fesenness, så jo. Fact.

Der var ikke én, der løb. Der var ikke én aflevering, der endte rigtigt. Der var ikke engang én etableret spiller, der efterfølgende gad snakke om det.

Det står også i alle de nyeste fodboldannaler. Med rødt.

Vi var to elendige kampe mod Bulgarien og den totale kapitulation mod Armenerne fra at kvalificere os. Det kan ikke koges ned til én fejl fra én spiller, mod et hold som Italien. Jeg finder det altid vanskeligt at tage seriøs, når man hopper fra det store forventningsbillede, i omskrevet format, og så går ned på en isoleret spilsituation på individniveau og påstår det er forklaringen når opportunt.

Ingen argumentere mod at VM var en enorm skuffelse, men ganske mange bærer selv et ansvar for at den opleves større end andre. At Hjulmand "lover" trofæer er ikke en gyldig grund til at hive sutten ud af kravlegården, grundet forventninger opstået nærmest ex post facto.

Det sagt er det jo god dansk tidsfordriv, at kævle løs i bagklogskabens klare lys.

@SotD

Ja, det med klubberne bliver ofte fjollet. Man kan jo også gå gennem landshold og pege på de spillere som ikke spiller på de fine adresser de holder til på til daglig. Skal man pege på en oplagt fejl ved VM, og til dels efter, er det i et omfang at Hjulmand er gået mere på kompromis med spilletid når personen har leveret på landsholdet før.

Så er der trukket luft ind efter en enormt skuffende indsats i går.
I modsætning til kommentarfeltet i livetråden og de efterfølgende "Hjulmand raus"-tråde, er det skønt at denne del af forumet trods alt kan debattere med en hvilepuls under 100 - selvom gylletanken lækkede lidt i timen efter slutfløjt.

Må sige at jeg var enormt skuffet. Ikke med kampen som helhed, men med 2. halvleg. For det vækker i den grad mindelser om nogle sorte dage under VM. Omvendt vil jeg hellere have skeletterne ud af skabet nu end 2 måneder før et EM. Så lad os for guds skyld få taget et opgør med modløsheden som hersker ved det mindste modvind på banen nu. Jeg må sige, at jeg stadig ser Hjulmand som den rigtige mand til jobbet. Bevares, resultatet var dårligt og særligt den sidste halve time var rædselsfuld. Men ser man highlights fra i går står det klart, at vi skulle have vundet den kamp komfortabelt. Jeg var faktisk overrasket over, at Kasakhstan ikke var dårligere. Lige fra kampens start var det tydeligt, at de kom for at spille bold. Da de så fik blod på tanden i anden halvleg - og lidt medvind på cykelstien - gik de all in. Respekt for det. Synes i høj grad kampens problemer kan opdeles i to fasetter:

1) Sløj indstilling blandt spillerne som ikke formåede at trække sig op efter et forkert dømt straffe og et once in a million skud fra 35 meter.
Nu er jeg hverken mental coach eller fodboldtræner, så jeg kender selv sagt ikke løsningen på dette. Mindelserne fra VM må dog endnu engang forsikre trænerstaben i, at dette er nogen der skal arbejdes med. Om det så sker ved at få flere etablerede spillere ind i slutfasen eller noget helt tredje, vil jeg lade op til de professionelle.

2) Taktisk casinospil den sidste halve time.
Hvis man skal kritisere Hjulmand, er det helt klart her. Inden kampen kommenterer han til TV2, at hvis kampen går som planlagt (læs: foran og i kontrol), kan man afprøve og eksperimentere med bl.a. at anvende en 10´er. Hvad sker der? Vi er komfortabelt foran med to - har muligheder til langt mere og forsøger så at implementere nye spilkoncepter i mangel på træningspas i en kampsituation. Big mistake viser det sig. Hjulmand undervurderer klart Kasakhstan i denne situation, som har spillet en fornuftig kamp hele vejen på et underlag de kender.
Så da vi overgår til Billing, Stryger og Daramy og efterfølgende bliver ramt af modvind, kollapser hele korthuset. Set i bagklogskabets lys var det en fejl med en spiller som Daramy. Omvendt var han klasse i slutfasen mod Finland, så forstår godt man ser lyset i en lynhurtig spiller mod en (formodentlig) træt bagkæde. At manden så ikke sætter én fod rigtig i de 30 minutter han får, er selvfølgelig ikke i orden på det niveau og noget der skal tages bestik af til næste gang vi står på udebane i fjernøsten.

I en nylig udsendelse hos Mediano sagde Hjulmand, at det ikke var taktikken den var gal med under VM, men derimod noget psykisk. Det tror jeg han havde ret i. Her er jeg derimod ikke sikker på, at han vil drage samme konklusion - jeg gør i hvert fald ikke. Skulle han spille kampen igen, var vi nok gået over det den klassiske 3-5-2, hvor vi tidligere har vist soliditet bagi. Overvejelsen var nok, at vi i denne landsholdssamling var enormt tynde på CB´s.

Så hvad kan vi konkludere ud fra ovenstående smøre? Hjulmand har ting at kigge på frem mod juni. Jeg er dog sikker på, at vi nok skal få det vendt forholdsvis hurtigt. Vi har heldigvis en enormt overkommelig gruppe, hvor der er plads til svipsere som denne. Næste gang står vi forhåbentlig med en trup der også tæller spillere som Eriksen, Andersen, Christensen, Lindstrøm, Skov Olsen mv. Må trods alt give lidt flere strenge at spille på og mere soliditet i bagkæden.
Derudover må vi ikke lade gårsdagens sløje resultat overskygge, at vi har en 9´er igen med mål i støvlerne. Det er fandme optur på en møg kold mandag.

Jeg synes i øvrigt det er helt fair at kritisere slutrunden i Qatar, for den var ikke god - men forventningen var immervæk at vi gik videre, for så at ryge ud til Argentina i 1/8 finalen. Så det er jo ikke fordi spektret imellem eklatant fiasko og godkendt slutrunde er super stor. Som en nævner, så havde Cornelius med mål imod Tunesien stillet os i en glimrende situation, hvor X mod Frankrig havde været et glimrende resultat, i stedet for at jagte en sejr, som så kostede den anden vej. En sejr havde også betydet at det var os der kunne stille os tilbage og acceptere X imod Australien, hvilket havde ændret kampbilledet. De scorede immervæk på en omstilling, og selvom vi ikke spillede godt - særligt i 2. halvleg, så skabte Australien ikke en skid. Vi skabte væsentligt mere i 1. halvleg end de skabte i hele kampen.

Ja, gu var det skuffende, men som jeg ser det så leverede vi to decideret ringe halvlege til VM. 1. halvleg mod Tunesien og 2. halvleg mod Australien. De øvrige 4 halvlege var OK, men manglede snert og skarphed. Noget som vi i alvorlig grad har haft optil VM slutrunden - også i kampe der til forveksling lignede VM kampene (foruden de to nævnte halvlege, som sjældent bliver matchet).

Jeg er i også af den overbevisning at EM 2000 var ringere end VM 2022. Vi spillede simpelthen så ringe, så man tror det er løgn. Det var 5 halvlege på niveau med Australien-kampen og 1 hæderlig. Vi blev klædt af i alle kampe, og var på intet tidspunkt i nærheden af at få et point. Det var gode hold vi mødte, og man kan tabe til sådan nogle hold, men vi var ikke i nærheden af at være konkurrencedygtige.

For at finde de mest skuffende præstationer synes jeg dog man er nødt til helt at se bort fra slutrunder. Vi har kun været med til 6 VM slutrunder nogensinde, og hvis vi bare tager fra 1986 og frem, så har vi altså en kvalifikationsrate på 60%. De sidste 40 må alt andet lige være dårligere. Prøv lige at kigge lidt på VM kvalen 2006 f.eks.

De største fadæser ligger dog i EM kvalifikationsregi, hvor 2008 nødvendigvis må være den største skuffelse i moderne tid. Her endte man nr. 4 bag fucking Nordirland og selvom mange vil bortforklare det med baneløberen imod Sverige, så var situationen immervæk sådan, at selvom vi havde leveret et flot comeback, så stod Sverige med straffespark kort før tid, og burde 9/10 gange vinde kampen 4-3. Uafgjort havde i øvrigt heller ikke været nok for os, fordi vi ikke kunne slå Nordirland bare én gang.

EM kvalen 2016 står også som en skamplet udover det sædvanlige. Vi spillede to gode kampe mod Serbien. Resten var decideret frygteligt, selvom vi i de fleste kampe var bedre end modstanderne, og vi var uheldige med at indkassere et MEGET sent mål hjemme mod Portugal, der var droner på spil i Serbien osv. osv. osv.

Selvom vi lige nu står med en af de største nedture i moderne dansk fodboldhistorie så ER det historieløst, at vedblive med at have den her recency bias. For selvom der er nogle fæle svipsere pt., så er det absolut intet imod hvad vi i perioder i historien har været udsat for.

Det bliver dog interessant at se hvordan Hjulmand får rettet op på det - for i min verden har vi hørt lige rigeligt på "bøvlede kampe" og "dårlige baner" nu. Nu må man simpelthen også prøve at flytte fokus over på noget andet, og så undlade at kommentere på mediernes hysteri omkring hvad der kan forekomme af elendigheder rundt omkring. Det der irriterer mig mest ved de her to kampe, er hvor lidt vilje der har været og hvor ringe koordineret defensive aktioner vi har haft. Indskiftningerne senest hviler 100% på Hjulmand, de var satme dårligt læst i forhold til kampens forløb, men ellers så er det jo hjernedøde fejl af spillere på relativt højt internationalt niveau vi får. Det kan man ikke rigtigt taktisk gardere sig imod, når man ikke har mulighed for at træne som landshold. Victor Nelsson spiller to røvsyge kampe. Manden har flere gange været rygtet videre for 200mio kroner.

Det positive for mig ved de elendige præstationer er, at det er forholdsvis nemt at finde nogle positioner hvor vi kan styrke os på, uden sådan for alvor at drømme os ud i ekstremer. På midtbanen mangler vi helt åbenlyst Christian Eriksen til at tage temperaturen på kampene. For at skabe dynamik kan man nok godt forestille sig at Delaney rammer et bare moderat niveau. I forsvaret er det sandsynligt at både AC og Andersen (vores to bedste spillere dernede) er med næste gang. Man kan endda forvente/formode at Mæhle får reel konkurrence fra Viktor Kristiansen, og at Nissen Kristensen er på et højere niveau.

Offensivt mangler vi noget dynamik, og hvor Højlund har skabt et landsholdsnavn for sig selv på rekord tid, så klæder det altså også holdet at have gennembrudsspillere, der er skræddersyet til konceptet i form af Andreas Skol Olsen og Jesper Lindstrøm. Mangler man fysik, kan man jo nok forvente at Yussuf Poulsen snart genovervejer sin karrieresituation, og finder en lidt lavere hylde osv. osv. osv.

Der er sågar interessante navne på vej frem med Kjærgaard, O´Riley, Hjulmand mfl., så jeg synes der er al mulig grund til at forvente en langt stærkere trup næste gang. Og så kan vi jo også bare se bort fra selve præstationen og sige - Oh well, udekampen mod Kazakhstan var på forhånd en af de 3 sværeste kampe i puljen - og selv med et nederlag ligger vi nr. 2 i puljen, da der netop er sket det som vi godt havde forudset - nemlig at de andre er så jævnbyrdige at de tager point imod hinanden på kryds og tværs. Kan vi gøre rent bord hjemme, så er vi nærmest allerede garanteret en 2. plads som minimum. Dertil kommer selvfølgelig en udesejr over San Marino og så er vi på 18 point. Derfra kræver det så formentlig 1-2 point ude mod enten Finland, Slovenien eller Nordirland - og meget skal sgu gå galt hvis vi ikke kan finde det.

Og skal man sige noget positivt, så er det vel trods alt godt nok at vi får nogle gok i nødden i kvalen, så vi slipper for at gøre det til slutrunden.

Okay, det er lidt svært at hamle op med, det der, SotD.

@SotD

Jeg er meget enig i det her med gok i nødden. 0-1 mod Montenegro satte også noget godt i gang for Hareide tilbage i 2016. Jeg er mere bange for de her stimer som Hareide satte sammen ift. at være ubesejret eller Hjulmands ift. at vinde X-0 hver gang. Den slags har det med at blive til bobler i stedet eller ketchup-effekt hvor man får mere med fra kampene end man egentlig spiller til. På et eller andet tidspunkt brister boblen og så kommer regningen. Jeg tror stadig vi betaler lidt af på begge stimer.