Snak

Jeg føler at tilhørsforhold er begyndt at spille en langt større rolle for folk, der følger landsholdet end tidligere.

For sådan en landsholdsromantiker som mig, og en der interesserer sig for dansk fodbold, er det en skam det ikke kan sparkes til hjørne, når landsholdet spiller.

For det afføder en kritik, der ikke blot er unuanceret, men er direkte uintelligent og barnlig. - Og så bliver der ikke noget at debattere i sidste ende.

Jeg elsker denne tråd her, og priser mig lykkelig for at den faktisk kan eksistere herinde. Den får (og jeg får) tit kritik for at det er sådan noget jubeloptimisme, og at vi bare "klapper i hænderne" når Hjulmand siger noget.

Men det passer simpelthen ikke. Jeg tror dog ofte at det ligner dette, fordi meget af (min hvert fald) energien, går på at modsvare disse infantile kritiske punkter, som f.eks. Daramy´s hjemsendelse, hvor man næsten sidder og mærker at en del FCK fans direkte håber Danmark taber i aften, for at få ret over Internettet, og den anden vej rundt, så er der brugere, som ved en hevr lejlighed skal svine FCK til, uanet at det er i landshold-regi, og så har Daramy lige pludselig haft "attitude problemer", selvom der intet belæg er for dette.

Der kan sagtens være kritik af landsholdet hos mig og herinde i denne tråd. Men det skal være en reel kritik, og ikke gætterier eller følelser der er i spil.

Der er sgu da ingen af os herinde, der ikke godt kan se, at vi er inde i nedgang efter nederlaget til Kroatien. - Og der er ting, som vi alle godt kan se ikke kører i øjeblikket. Men derfra, og til at gå full retard i kommentarsporet er altså "the great filter" for mit vedkommende.

Vi ved godt at det ikke kører som smurt i øjeblikket, og idag skal vi helt klart have arbejdshandskerne på. Nøj hvor jeg håber de kan sende sejr med hjem til os. - Og det gør ikke noget hvis det er en af de 3 mest tilsvinede spillere herinde, der står for en scoring.

Kom så Danmark!

Den bedste reaktion i kølvandet på sejren over Nordirland var den unge Rasmus Højlunds: En sejr er en sejr er en sejr - kom videre i livet.

Det er virkelig lille Fodbolddanmarks storhedsvanvid inkapsuleret, at vi er rasende efter oven på tre points, for i Danmark skal vi ikke alene vinde, men også vinde smukt - vel og mærke som et land uden nogen som helst demografisk ret til det.

Perioden fra de første kampe i VM-kvalifikationen over EM til og med Nations League-sejren i Parken over Frankrig er i historisk perspektiv en guldalder for dansk landsholdsfodbold, som vi kommer til at tale om i mange år fremover. Det er helt utopi at tro, at Danmark så konsistent kan kombinere flot spil og sejre.

Bevares, man skal nok sigte højere end, hvad vi har set i de seneste kampe, men artikelforums krav vil aldrig blive udlevet.

Hjulmand skifter Daramy ind i overtiden. Bliver stiktosset på Daramy efter et dårligt tilbageløb. Daramy er så den eneste der bliver siet fra i går når der er to der skal sies fra.

Så starter alle konspirationsteorierne hvorfor han er den eneste med godt hjælp fra medierne som mener Hjulmand gør Daramy til en syndebuk og at det er en offentlig lynchning.

Det er helt ude af proportioner.

Havde nu Hjulmand bare siet Daramy fra sammen med Nelsson som blev siet fra i dag. Så havde der nok ikke opstået en shitstorm.

Forskellen består også i at Daramy er blevet decideret sendt hjem, mens Nelsson blot er blevet siet fra til truppen. Behovet for at sende en spiller hjem er for at statuere et eksempel. Nelsson vil være på tribunen i aften, det vil Daramy ikke medmindre han selv har købt billetter.

@Nandeyan

Jeg tror det er ligegyldigt hvad Hjulmand gør, så vil det blive vinklet negativt.
Der bliver bare slynget påstande ud, men de bliver aldrig målt på bagefter. Nu har Hjulmand længe været "for blød", "gajolæsketræner", "rundkredspædagog". Nu er han pludselig totalt over grænsen, for hård og uden menneskelige egenskaber.
Det er fuldstændigt underordnet hvad han gør. Hvis man ønsker at pille ham ned, så skal man nok vinkle det så det passer og det er så tydeligt at det er det der sker.

Skuffelsen over at vi vandt over Nordirland var også til at tage og føle på.

@shaviro

Hjulmand kom i bad standing med medierne da der blev lukket ned for interviews under VM og så en lang stilhed efter VM.

Der kører en eller anden form for payback nu. Der skal gøres drama ved alt og jeg har følelsen af at jo dårligere det går for Danmark jo flere headlines og drama man kan skabe.

Jeg kan ikke huske landsholdet har haft så meget negativ omtale før efter en sejr. Jeg kan huske en meget smal sejr over Færøerne på udebane og det var bare 3 point videre. Så er den kamp glemt.

Jeg kan ikke huske landsholdet har haft så meget negativ tale før efter en sejr. Jeg kan huske en meget smal sejr over Færøerne på udebane og det var bare 3 point videre. Så er den kamp glemt.

Sejren over Peru til VM, for præcis fem år siden, står klart i hukommelsen.

Jeg kan personligt godt se for mig, at Daramy har fået en besked med hjem om, at nu skal der simpelthen vises en forståelse for det taktiske element, ellers kommer han ikke med igen foreløbig. Men det handler jo ikke om FCK...

Det handler jo om, at indskifterne i det hele taget ikke har løst de opgaver de har fået. Hverken teknisk eller taktisk. Hvis man skal gå Hjulmand lidt på klingen (i forhold til at kritikken omkring tilbageløb osv. måske er forekommet), så synes jeg faktisk at Daramy var den eneste der lavede det jeg vil kalde taktisk klogt defensivt arbejde på modstanderens banehalvdel. Han lavede en del presløb mod boldholder og keeper, for at stresse dem til at spille bolden rundt. I min optik er det den eneste rigtige måde at forsvare mod et væsentligt dårligere hold på. Men det det nytter ikke noget, når han er den eneste. For så bliver han netop overspillet.

Men problemet opstod - rent taktisk - ikke pga. Daramy og de manglende tilbageløb, men fordi de andre helt åbenlyst stod for langt tilbage, og dermed inviterede til høje duelbolde, 50/50 situationer omkring frispark på egen banehalvdel, indkast, hjørnespark mv. Altså tilfældighedernes spil.

Havde man nu skubbet hele banden frem, for at deltage i det pres som Daramy faktisk lå og præsterede, så vil jeg vædde min gamle svigermor (hun er dog også billigt til salg), på at de ikke var kommet frem til noget farlig i slutminutterne. Højbjerg nævner noget af det - men det handler om når vi selv er på bolden. I min optik ligger det primært i fasen uden bold. For hvorfor skal vi bakke ned og stå som Irland ville have forsøgt at forsvare en føring hjem? Det er vi jo slet ikke komfortable med lige pt.

Anyway. Vi ligger nr. 1 pt. og mangler som det ene af 2 af holdene på 6 point at møde San Marino to gange. Der ligger altså nogle skjulte point der som pt. ikke er talt med. De andre hold KAN ikke spille lige op med os, når de ligger på 6 point OG har mødt San Marino. Der ligger nogle interne opgør som pr. definition giver os en overhånd.

Jeg ved ikke med jer, men jeg havde faktisk ikke forventet at vi ville ligge med 12 point efter de første 4 runder. Helt oprigtigt. Jeg havde nok nærmere forventet 8-10. Vinder vi i aften, så har vi 9. Så for mig er der altså ingen katastrofer sket. Udover de sidste 20 minutter mod Kazakhstan, som selvfølgelig aldrig må forekomme.

I forhold til VM er det dog lidt besynderligt at man er gået fra at være meget komfortabel defensiv, men med manglende offensivt output, til at man nu forærer nogle grelle chancer og mål væk i samtlige kampe, mens man kommer frem til markant flere chancer og mål. Der er stadigvæk en masse at kæmpe med - men jeg tror først og fremmest det er mentalt. For vi skaber tilpas med chancer til at vinde komfortabelt nu. Det gjorde vi ikke rigtigt under VM.

@Nandeyan
Om pressen har en skjult dagsorden skal jeg ikke kunne sige, men de kører i hvert fald så hårdt på historien som de kan.

Og hvor er det dog trist for folket at Hjulmands ophør med at være den bløde mand ikke gik ud over en FCN spiller. Øv da.
Hvis altså historien er sand.

@SotD
Det kommer jo også meget an på hvilke aftaler der har været.
Hvis Daramy har fået besked på at presse boldholder, også på vores egen halvdel, løste han i hvert fald ikke opgaven. Han har et par gode pres i starten af de meget sparsomme minutter han fik, men for det meste bliver han ikke fanget af kameraet fordi han nærmest spiller som var han over midten i indendørs fodbold.

Igen. Hvis det var opgaven han fik er det jo fint, men det er svært at vide hvad aftalen var.

Man kan godt frygte en dansk nedsmeltning i aften. Forsvaret går nærmest i panik, når modstanderen nærmere sig den bagerste tredjedel af banen. Jeg regner ikke med dansk sejr.

Altså hvis vi går over i noget 4-3-3 kan jeg godt se nogle fordele i forhold til at holde en eventuel føring hjem. Man kunne godt forestille sig formationen i en sådan situation bliver ændret til 5-3-2 hvor Joachim Andersen kommer ind, en angriber ud, Skov Olsen bliver skiftet ud med Yussuf som skal presse boldholder maksimalt.

Det mest spændende som jeg ser det i en 4-3-3 er hvor Eriksen spiller. Er han 8´er med Wind eller M. Jensen foran sig? Er han 10´er? I så fald hvem tager 8´eren eller 6´eren hvis PEH rykker frem. Er han venstre kant? med M. Jensen som 8´er og Wind som 10´er?