Snak

Godkendt anden halvleg, synes jeg. For to år siden havde Mæhle banket mindst to af Strygers chancer ind, og så havde den hed været barberet.

Det er skidt at vi giver er mål væk efter et hjørnespark (igen). Og det er ikke godt nok, at vi ikke får mere ud af alle de hjørnespark vi selv får. Det bør der kunne gøres noget ved.

PEH var fremragende, synes jeg, Højlund var god og selv de ikke løftede kampen fungerede indskiftningerne af Braithwaite og YP. Lidt som i de glade dage i 21 er de to - særligt sammen - bare garanter for presspil og stressede modstandere. Desværre er ingen af dem store målscorere på landsholdet.

Overordnet set godkendt resultat. Resultatmæssigt er det Kazakstan der gør ondt. Men denne kamp kan jeg godt finde grundlag for optimisme i.

Kategat,

Problemet er, at sådan som puljen ser ud er der ikke plads til at eksperimentere. Måske hvis vi ikke havde fejlet I Astana og havde en komfortabel førsteplads kunne man pille lidt ved opstillingen og taktikken, men nu er vi desværre tvunget til at vinde.

I forhold til "Daramy-gate" må man sige, at der bliver padlet for fuld smæk i kommentarfelterne rundt omkring blandt en laaaang række brugere. Der må være ømme arme her fra morgenstunden. Tænk sig at Hjulmand ikke er en brutal og inkompetent leder, der kaster 20-årige under bussen efter en i øvrigt vunden kamp. Chok!

Jeg synes Hjulmand fejler taktisk.. og det bliver til boldflytteri med de af vores spillere, der ikke burde have bolden i det opbyggende (3-backskæden)

Og jeg forstår ikke hvorfor vi nægter at spille pragmatisk mod hold der står lavt..
Hvorfor kan vi aldrig finde på at fylde på med folk i feltet og så slå indlæg, om ikke andet for at der kan opstå kamp om andenbolde og tilfældig chancer ud af det..
i forhold til boldbesiddelse imod dene type modstandere, har vi jo nærmest ingen afslutninger inden for rammen..
Lad os nu bare være ærlige - vi har jo tydeligvis ikke farten og ideerne til at spille den ind over stregen mod disse lavtstående hold.

Og, Hvad skal vi med en 3 midtstoppere i den type kampe? når det tydeligvis trækker Eriksen længere væk fra hvor han kan skabe noget farligt.
lad os da få 3 på midtbanen i stedet og give Eriksen offensiv frihed.

Jeg blir så træt af at se på det boldflytteri uden ide og vision..

Og så lad mig ikke starte med den defensive struktur når vi vælger at stå lavt.. Den er jo ikke eksisterende.. flere gange stod PE i samme højde som backkæden, og ingen skubber op på boldholdere (læs især imod Nordirland, men også i enkelte situationer i Slovenien) - og her igen, der flagrer eriksen, Wind og Skov Olsen rundt som fluer i en flaske... jeeezzzz

Problemet er efterhånden at Hjulmand som Morten Olsen hellere vil bruge dårligere spillere for så at kunne spille hans ideologiske spilsystem/koncept.

Vi har mange gode offensive Backs, vi har mange gode centrale midtbane spillere, udnyt det nu istedet for at fastholde spillere som braitwaite, youssuf poulsen, skov olsen mv.

Spil med offensive backs/wingsbacks få bragt spillere som Billing,Nørgaard,Hjulmand,Kjærsgaard mv. I spil.

Ej, men det er sgu, undskyld mig jebber, lidt åndssvagt skrevet. Selvfølgelig vil landstræneren sgu da ikke bevidst vælge dårlige spillere.

For det første har Hjulmand da om nogen skiftet rundt på formationen, så hvad er det for et ideologisk system han forsøger at fastholde. For det andet er Braitwaite, Youssuf, Delaney, etc. da netop blevet degraderet til bænken eller helt udeladt, så det helt skævt at klandre ham for at ville fastholde nogen af princip.

For det tredje kan vi kun spille med to backs ad gangen, så nogen må jo sidde på bænken.

For det fjerde ville Hjulmand da sikkert gerne spille med Nørgaard, men han er jo altid skadet.

Billing må vi være enige om at være uenige om, og Hjulmand og Kjærsgaards tid skal nok komme, men det er ikke midt i en kvalifikationsturnering at man spiller nye spillere ind.

Der er masser at kritisere Hjulmand for, men det her er helt ved siden af skiven.

Jeg vil ikke lige gå ind i det fodboldtekniske, men i stedet se på stillingen, og hvad der formentlig kræves for at Danmark ikke bare kvalificerer sig til EM, men også får en god seedning. 1. seedningen ser svær ud. Den kræver, at man bliver blandt de 5 bedste 1´ere, da Tyskland også er 1. seedet. Selv hvis Danmark vinder resten af kampene, så har vi allerede smidt 5 point og ikke rigtig gjort noget for vores målscore, og det kunne godt ligne, at Frankrig, England, Portugal, Schweiz og måske Serbien kommer til at gøre det bedre. De 5 resterende puljevindere og den bedste 2´er bliver 2. seedede. Det er måske lidt uklart endnu, men jeg vil umiddelbart forvente, at de 2. seedede kommer til at være bedre end de 3. seedede, som kommer til at ligge 2 til 7 i det indbyrdes regnskab blandt gruppe-2´erne. Man skal i hvert fald undgå at være 4.-seedet, som er de 3 dårligste gruppe-2-ere og de 3 nationer fra Nations League.
Hvis Danmark finder spillet igen, så må målet altså være at blive 1´er i vores gruppe og dermed (mindst) 2.-seedet. Vi bør vinde begge opgør mod San Marino, hjemmekampen mod Kasakhstan og udekampen mod Nordirland, som spilles sidst, hvor Nordirland ikke vil have noget at spille for. Vi kan ikke regne med, at Nordirland eller Kasakhstan og slet ikke San Marino kommer til at kunne drille Finland og Slovenien pointmæssigt, men man kan jo altid håbe. Det efterlader tre afgørende kampe for toppen af gruppe H: Finland-DK d. 10. september, Slovenien-Finland d. 14. oktober og Danmark-Slovenien 17. november. Vinder DK mod Finland og spiller uafgjort 0-0 mod Slovenien, så er Danmark puljevinder, hvis ikke Finland slår Slovenien og vinder alle deres øvrige kampe. Vinder DK mod Finland og spiller uafgjort 2-2 eller 3-3 mod Slovenien, så er Danmark puljevinder, hvis ikke en eventuel vinder af Slovenien-Finland også vinder resten af sine kampe. Hvis Danmark spiller uafgjort mod Finland og slår Slovenien, så skal Finland tabe til Slovenien (eller i en af deres andre kampe), hvis Danmark skal blive puljevinder. Taber Danmark til enten Finland eller Slovenien eller spiller begge uafgjort, så virker det usandsynligt, at DK blive gruppevinder og 2.-seedet.

Ej, men det er sgu, undskyld mig jebber, lidt åndssvagt skrevet. Selvfølgelig vil landstræneren sgu da ikke bevidst vælge dårlige spillere.

For det første har Hjulmand da om nogen skiftet rundt på formationen, så hvad er det for et ideologisk system han forsøger at fastholde. For det andet er Braitwaite, Youssuf, Delaney, etc. da netop blevet degraderet til bænken eller helt udeladt, så det helt skævt at klandre ham for at ville fastholde nogen af princip.

For det tredje kan vi kun spille med to backs ad gangen, så nogen må jo sidde på bænken.

For det fjerde ville Hjulmand da sikkert gerne spille med Nørgaard, men han er jo altid skadet.

Billing må vi være enige om at være uenige om, og Hjulmand og Kjærsgaards tid skal nok komme, men det er ikke midt i en kvalifikationsturnering at man spiller nye spillere ind.

Der er masser at kritisere Hjulmand for, men det her er helt ved siden af skiven.

Så har du simpelthen ikke nok forstand på fodbold, hvis du ikke kan forstå sammenhængen.

Braitwaite startede mod Nordirland og kom ind imod Slovenien, Skov olsen startede begge kampe. Damsgaard bliver han også ved med at bruge selvom hans niveau har været dårligt i et par år.

Dette er imens man har været yderst tilbageholdende med at give spillere som Bah,Billing,Hjulmand mv. Chancen selvom de i længere tid har præsteret på højeste niveau på klubplan.

Vores pulje taget i betragtning virker det for mig noget af en falliterklæring når man allerede nu laver hypotetiske pointregnskab.

Braitwaite startede mod Nordirland og kom ind imod Slovenien, Skov olsen startede begge kampe. Damsgaard bliver han også ved med at bruge selvom hans niveau har været dårligt i et par år.

Dette er imens man har været yderst tilbageholdende med at give spillere som Bah,Billing,Hjulmand mv. Chancen selvom de i længere tid har præsteret på højeste niveau på klubplan.

Nu spiller de nævnte spillere heller ikke ligefrem samme plads. Skov Olsen, Braithwaite og Damsgaard kæmper med spillere på nogenlunde deres eget niveau, hvor Billing og Hjulmand kæmper mod nogle af de bedste danske spillere nogensinde (Eriksen og Højbjerg). Det kræver vel næppe mere end to fungerende brikker at få det puslespil til at gå op.

Bah spillede fra start i går og var skadet i første kamp. Så også her smelter du brættet. Det er sgu noget af en mangel på selverkendelse du står med, når du samtidig tillader dig at kritisere andres fodboldfaglighed i samme moment med at du udstiller din egen eklatant mangel på forståelse for sporten.