Snak

Mere indhold efter annoncen
nej geddar
det her skrev jeg 18,43

Nej det er han ikke, hvis han skal være det, så tror jeg at han skal til at spille nogle kampe på 1 holdet, ellers er bøge foran ham.


Som jeg skrev skulle du prøve at læse det som jeg skriver.
\\\"Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.\\\"~ William Gibson
moderator
Majgaard

Du skal omvendt til at overveje hvad du selv skriver. I det citerede fremgår det at Bøgelund er foran LJ (du bruger ordet "er"). Du skriver at hvis LJ skal gå ind og blive førstevalg (husk, du skriver han ikke er det nu), så skal han til at spille. Det er ikke det samme som at Bøgelund bliver førstevalg hvis ikke LJ kommer til at spille mere.
https://kortlink.dk/sudv
Ja jeg skriver at Bøge er foran LJ som tingene er nu, og hvis Bøge er skadesfri. Og det er vel også nemt at forstå at jeg mener at hvis LJ spiller klubkampe vil han være foran Bøge i kampen om backpladsen.

Det er ikke det samme som at Bøgelund bliver førstevalg hvis ikke LJ kommer til at spille mere.


Hvis ikke LJ kommer til at spille mere, hvem er det så som står foran Bøge, siden du ikke mener at han er 1 valg?, for vi snakker vel kun om Bøge og LJ?.

Ellers også fatter jeg ikke en hat af hvad du skriver i den sætning.
\\\"Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.\\\"~ William Gibson
moderator
"Ja jeg skriver at Bøge er foran LJ som tingene er nu, og hvis Bøge er skadesfri."

Kan du finde ud af hvad du mener? Først skriver du at Bøgelund ER førstevalg, så skriver du han vil BLIVE det hvis ikke LJ kommer til at få regelmæssig spilletid for Everton og nu skriver du igen at han ER førstevalg.

Hvad indikerer så at Bøgelund er foran LJ pt.?

"Ellers også fatter jeg ikke en hat af hvad du skriver i den sætning. "

Det var også skidt formuleret. Hvad jeg mente med "mere" var mere spilletid end i den forgangne sæson (hvor han som sagt spillede 7 landskampe).
https://kortlink.dk/sudv
Det bør da være klart for enhver at Lars står foran Bøgelund i køen. Og da jeg holder med det danske landshold håber jeg naturligvis at alternativerne er bedre hvis Lars ikke kan spille. Jeg vil sågar gå så langt som til at sige at Kvist har spillet sig foran Bøgelund. Bøgelund har spillet en god kamp på landsholdet (hvor han så vidt jeg husker også scorede) ellers har han, ligesom priske, været en spiller man satte på pladsen mere af nød end at lyst.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Kan du finde ud af hvad du mener? Først skriver du at Bøgelund ER førstevalg, så skriver du han vil BLIVE det hvis ikke LJ kommer til at få regelmæssig spilletid for Everton og nu skriver du igen at han ER førstevalg.


Da jeg skriver mit første indlæg her i tråden, så forholder jeg mig til nutiden og hvordan tingene forholder sig pt.
Og da er det sådan, at LJ kun har spillet 6 kampe for Everton i sidste sæson, og set ud fra det og hvis Bøge er skadesfri(som jeg har skrevet hele tiden) så er Bøge efter min mening 1 valg.
\\\"Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.\\\"~ William Gibson
moderator
Efter DIN mening. Den er som sådan ligegyldig. Vi må forholde os til hvad Olsen har vist os. Selvom LJ kun har spillet 6 kampe for Everton, så har han spillet hele syv landskampe. Bøgelund har i samme periode spillet to, og det var mens LJ var skadet.

Om du vil det eller ej, så viser det ret klart hvordan Olsen prioriterer. Der er ganske enkelt INTET der taler for at Olsen skulle se Bøgelund som landsholdets nuværende førstevalg. Du har i hvert fald ikke bragt noget på banen endnu.
https://kortlink.dk/sudv
Om Bøgelund så spiller 100 kampe om året, med hans nuværende niveau, mod Silkeborg, Herfølge Sønderjyske, FCN, Esbjerg osv vil jeg langt hellere have en spiller som Lars, der er spillet godt ind på holdet, træner med rigtig mange gode spillere næsten HVER dag og nok også får nogle gode kampe i FA og PL og måske også internationale.

Jeg kunne heller ikke få mig til at sætte Morten Duncan foran Bendtner i køen, hvis det nu skulle vise sig at Bendtner blev 4. angriber i Arsenal og måske ikke spillede så meget.
Om du vil det eller ej, så viser det ret klart hvordan Olsen prioriterer. Der er ganske enkelt INTET der taler for at Olsen skulle se Bøgelund som landsholdets nuværende førstevalg. Du har i hvert fald ikke bragt noget på banen endnu.


Og alligevel blev Bøge i starten af foråret udtaget til 2 landskampe, hvorefter han så desværre måtte melde fra, og først der blev LJ udtaget, men det betyder vel stadig at LJ var førstevalget, selvom han blev først blev udtaget da Bøge blev skadet.
\\\"Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.\\\"~ William Gibson
moderator
LJ var først lige kommet tilbage fra en langtidsskade på det tidspunkt. Oprindeligt så det endda ud til at han måske skulle være ude resten af året. Han havde først weekenden før han blev indkaldt fået debut for Everton pga. skadeshelvedet.

Der er ikke noget at sige til han ikke oprindeligt var udtaget.
https://kortlink.dk/sudv
Annonce