Snak

Nu brugte Slovenien jo en time på hjemmebane på, at score det første mål. Kampene mod San Marino er kampe man ikke kan bruge til forfærdelig meget i forhold til styrke forhold osv, eller hvor hurtigt man scorer mod dem.

Og nu 2-0 ved pausen. Det er vel heller ikke ligefrem bedre end Danmark.

Defensivt var det stærkt. Vores midterforsvar lignede fremtidens løsning.

Ja, jo, godt hjulpet af at de forreste finner var langsommere end Christian Sørensen.

Nu ved jeg godt, at nogle ser Reddit som et useriøst site, måske kun lidt over 4chan, men Reddit er sådan set et af internettets mest besøgte/største sider og er vel verdens største forum, dog fortrinsvis befolket af yngre mænd, men det er en god måde til at få et hurtigt fingerpeg om stemningen.

På den danske subreddit, r/Denmark, er der én, der for en time siden, vel efter kampen, straks, har oprettet en afstemning, om hvorvidt man bør fortsætte med Hjulmand eller sige ´tak og farvel´; lige pt. (og nok også resten af tiden) ligger resultatet på ca. 50/50, dog med en lille overvægt til fyring, faktisk.

På den ene side, er det alt i alt, bortset fra det utroligt pauvre resultat (og præstation) til VM, kompetent og kvalificeret trænerarbejde, som opnår de målsætninger, som DBU har om deltagelse ved slutrunderne.

På den anden side, anerkender jeg fuldt ud, at der lidt er ved at indfinde sig en "Hjulmand-træthed", ligesom der også opstod en "metaltræthed" i Ågesen trænergerning for Danmark. Stemningen omkring Hjulmand er ikke længere ubeskåret jubeloptimistisk. Der er skår i glæden, svaghedstegn har vist sig.

Og det er også sådan, jeg helt generelt tror det er for os skandinaviske (og nordiske) hold. Vi er ikke helt til hest, men vi har kun en svingende succes.

Vi har typisk også nordiske (el. i hvert fald skandinaviske) trænere. Vi kan godt lide at holde tingene i egen fold.

Så vi forventer ikke mirakler. Det ville være naivt. Vi er glade for at være med og engang imellem slå til tønden.

Pointen, i det hele, er, at selvfølgelig skal man ikke fyre Hjulmand ud fra et fodboldfagligt (læs: fra DBU´s) perspektiv; det ville være ren galimatias, og Hjulmand har sådan set bestået sin opgave og gør det fortsat, når vi matematisk er kvalificeret til EM den her gang. Men ud fra det, som Morten Olsen tit snakkede om, nemlig at vi skal ikke bare vinde, vi skal også begejstre alle de danske roligans, ikke bare vinde men vinde pænt (og på en underholdende måde), så må man sige, at virkeligheden og dagligdagen også har ramt Hjulmands projekt, og at vi også har perioder og kampe i streg, hvor suppen er både kold og kedelig.

Link til Reddit-opslaget: https://www.reddit.com/r/Superligaen/comments/16f7my4/hvad_er_stemningen_ift_kasper_hjulmand_som/

@Tenver

Jeg læser rigeligt af ubegavede kommentarer om Hjulmand i artikeltrådene herinde, så jeg springer over.

Det er en alt for præmatur konklusion, at Hjulmand er ramt af metaltræthed. Var han klubtræner, havde det vel svaret til en lille formkrise på en måned eller halvanden ift. antallet af kampe?

Og jeg forstår ikke helt sammenligningen med de andre nordiske lande - der er kæmpe forskel på os og de andre, både fans og hold, både nu og historisk. På godt og ondt, selvfølgelig, men Hareide sagde jo selv, at han nærmest var blevet kronet i Norge for det, han udrettede her, mens vi rynkede lidt på næsen af den manglende finesse. Det er også det, vi ser nu, at danskerne bare forlanger rigtig meget, men nu har vi så også i modsætning til tidligere en historisk stor talentmasse. Jeg tror dog, de fleste er med på, at der skal et større sample til, før man bør konkludere noget. Det håber jeg i hvert fald.

Endelig er der vel ikke noget hold i verden udover måske Frankrig, som ikke oplever perioder med kedeligt spil og resultater under par?

Selv Frankrig spiller da møgkedeligt ofte. Bare se slutrunderne i 2016 og 2018.

Landsholdsfodbold er bare ikke en nem størrelse. Få/ingen træninger, manglende relationer og små hold, der er blevet bedre til at organisere sig.

Det understreger en række resultater fra den igangværende landsholdstermin:
Tyrkiet-Armenien: 1-1
Azerbaijan-Belgien: 0-1
Kosovo-Schweiz: 2-2
Nordmakedonien-Italien: 1-1
Albanien-Polen: 2-0
Irland-Holland: 1-2

Synes vi skal være rigtig godt tilfredse med hvor vi står nu. Nej, det var ikke en smuk kamp. Men alt andet end 1 eller 3 point til Danmark i aften havde været rent tyveri. Finland ville jo absolut ingenting. Jeg sad og fik flashback til kampen mod Finland i Parken under EM før Eriksens hjertestop. Det var stort set det samme kampbillede. De lukkede tungt ned - og var gode til det.

Efter at have set kampen igen, er jeg en kende mere optimistisk end de fleste.

Finland er et godt, sammentømret hold, som er svære at slå på hjemmebane, men vi gjorde det, og fortjent. Det var lidt frem og tilbage den første times tid, hvor begge hold havde deres gode perioder. Efter de begyndte at spille for uafgjort, øgede vi langsomt men sikkert presset, og blev belønnet med et sent mål. Det var ikke altid smukt, men det skyldes mere finnernes fremragende forsvar end, at vi ikke spillede godt.

Som nogen skrev, var der meget trafik centralt omkring feltet, hvilket jeg også hæftede mig ved. En ny facet denne gang var det højere antal skud udefra feltet. Flere af dem var af høj kvalitet, som tvang Hradecky til nogle gode redninger. Jeg gad godt vide, om det er en af de lektioner, Hjulmand lærte efter VM.

Som forventet blev der foretaget justeringer i løbet af kampen, og hver enkelt gjorde os til et mere aggressivt og farligt hold. Godt arbejde af Hjulmand.

Udover resultaterne er der andre ting at glæde sig over. Jeg hæfter mig specielt ved Eriksen: målt over de to kampe var han en af vores bedste, og ser ud til at være tilbage på det niveau han havde før skaden. Jeg havde ikke forventet, at han skulle spille begge kampe fuldt ud, med hans klubprogram in mente, men det gjorde han. Hans lange bolde var præcise, hans frispark var farlige, og han søgte den fremadrettet aflevering.

Målt over de to kampe var Skov Olsen for mig den største skuffelse. Han virkede ikke villig til at udfordre nogen i går, og den ene gang han faktisk løb til baglinjen, leverede han ikke et godt indlæg. Ligesom Matias Jensen har han problemer med at overføre godt spil på klubniveau til landsholdet. Men i Skov Olsens tilfælde er det mere frustrerende, da han førhen har været glimrende ude på den kant.

Landsholdsfodbold er bare ikke en nem størrelse. Få/ingen træninger, manglende relationer og små hold, der er blevet bedre til at organisere sig.

Træningen er kampene, som Jonathan Hartmann så glimrende har betragtet det.

@npl

Enig. Graden af optimisme bestemmes nok mere end de to kampe af, om man ser det her som en mindre krise eller en permanent tilstand og dermed af tilliden til Hjulmand som træner.

Træningen er kampene, som Jonathan Hartmann så glimrende har betragtet det.

Ja, han har nogle gode betragtninger. Til gengæld forstår jeg ikke, at Mediano ikke matcher ham bedre en Gisle Thorsen.

I en fodboldverden styret af penge er det et naivt ønske, men hvor ville jeg gerne se færre klubkampe til fordel for længere træningslejre med landsholdene