Snak

Npl: Eriksens hjørnespark var dog ret elendige. Meget ofte slog han dem dårligt over den første modstander på første stolpe.

Vi havde ræddi mange hjørnespark mod SM og ingen af dem var farlige.

Det bør kunne forbedres.

Det var i det hele taget en fin kontrolleret kamp i går. Kritikken skal ikke findes i de store headlines, men nærmere i nogle detaljer. Men jeg synes dog stadig, at en kritik af vores offensive game plan er berettiget. Før pausen formår vi at skabe chancer svarende til en xG på 0,16. Og de to eneste afslutninger inde fra feltet er to svære hovedstød. Hvordan man end vender og drejer det er det altså ikke godt nok. Heller ikke mod en finsk defensiv, der har stået solidt. Til gengæld var det fint at se, der kom betydeligt mere tempo på efter pausen. Meget mere af det, tak.

I øvrigt er jeg ikke helt så kritisk overfor ASO. Han fik ikke sat sig igennem, men han fik virkeligt heller ikke meget godt at arbejde med, og var oftest selv mod 2-3 spillere ude på kanten. Måske han af og til kunne have været lidt mere opportunistisk, men det havde så bare ført til flere boldtab. Det kunne være spændende at se hvilken effekt det ville give med Mæhle på back/wingback. Der bør alligevel være noget bedre forudsætninger for at finde rum end med Stryger/Kristensen.

Det virker i det hele taget til at Nissen og ASO ikke gør ret meget godt for hinanden.

Jeg kan ikke mindes hvornår de to har været på banen på samme tid med succes.

Måske husker jeg forkert, men jeg husker argumentet op mod disse landskampe var, at Nissen og ASO netop har spillet et par fornuftige kampe sammen, men at det ikke helt har fungeret med Bah, da ham og ASO udfylder samme rum bredt i banen.

To kampe, seks point, og Schmeichel arbejdsløs. Finland er godt organiseret, og svære at bryde ned, men det lykkedes, og samtidig holdt vi dem fuldstændig fra at skabe noget som helst.

Men ja, der er stadig noget at arbejde med i offensiven. Det blev klumpet for meget sammen på midten, og jeg håber at vi fremover kommer til at se VK på venstre back og Mæhle på højre, så vi kan strække modstanderne i bredden. Rasmus Nissen bød ikke ind med meget, og alt døde, når Mæhle modtog bolden i venstre side og konstant skulle have den over til højre. Den finske back var lidt for komfortabel med bare at bakke af, fordi han vidste at Mæhle aldrig ville gå til baglinjen.

Dejligt med nogle skudtrusler udefra. Lad os bare se mere af det.

Spørgsmålet er, om ASOs kvaliteter er nok til at prioritere den back, han spiller bedst sammen med, også selvom det betyder at man går på kompromis med forsvarets kvalitet? Eller er vi ved at være der, hvor Bah det åbenlyse valg uanset modstander?

Spørgsmålet er, om ASOs kvaliteter er nok til at prioritere den back, han spiller bedst sammen med, også selvom det betyder at man går på kompromis med forsvarets kvalitet? Eller er vi ved at være der, hvor Bah det åbenlyse valg uanset modstander?

Jeg har ikke set Bahs kampe, men bedømt på hvad man hører, skal ASO vel nærmest spille for to, hvis det skal retfærdiggøre udeladelse af Bah

Her er lige lidt scenarier for DK i gruppen. Det er for omfattende at behandle alle, men jeg tager nogle af de mere sandsynlige. San Marino-kampen går jeg ud fra, at DK vinder. Jeg går også ud fra, at Kasakhstan ikke vinder alle deres resterende kampe.

Vinder Danmark alle kampe er vi 1´er i gruppen og seedet i pot 1 eller 2 til EM. Hvis vi skal seedes i pot 1, skal der være minimum 5 andre grupper, hvor gruppevinderen har tabt mindst 2 kampe eller tabt 1 og spillet mindst 2 uafgjort eller spillet mindst 3 kampe uafgjort, eller har tabt 1 og spillet en uafgjort og har en dårligere målscore end Danmark (fraregnet San Marino-kampene). Hvor sandsynligt det er, er svært at sige nu.
Vinder Danmark over Slovenien og over enten Kasakhstan eller Nordirland, så er Danmark med til EM som mindst 2´er, men ret sandsynligt som 1´er. En andenplads i puljen vil betyde, vi bliver seedet i pot 3 eller 4 ved EM.
Spiller Danmark 0-0 mod Slovenien og vinder over Kasakhstan og Nordirland så er Danmark med til EM som mindst 2´er og formentlig som 1´er.
Spiller Danmark 1-1 mod Slovenien og vinder over Kasakhstan og Nordirland, så er DK med til EM som mindst 2´er og den samlede målscore kan måske komme i spil til at afgøre om det kan blive en 1.- eller en 2.-plads.
Spiller DK 2-2 3-3 4-4 osv. mod Slovenien og vinder over Kasakhstan og Nordirland, så er DK med til EM som mindst 2´er, men der er en ret stor sandsynlighed for, at det ikke bliver til en 1. plads.
Taber Danmark til Slovenien, men slår Kasakhstan og Nordirland, så kan vi risikere ikke at kvalificere os fra gruppen, men måtte i playoff. Det vil ske, hvis Finland vinder resten af deres kampe, og Slovenien vinder alle de kampe, der ikke er mod Finland. Men det mest sandsynlige er stadig, at vi kommer med til EM på en 2.-plads.
Sætter DK point til i mere end 1 kamp, så bliver det mudret.

Jeg husker måske forkert, jeg mindes bare at de bedste præstationer fra ASO - udover nogle indskiftninger, har været når han har haft f.eks. Wass som højre back.