Snak

De to kampe tåler ingen sammenligning.

Danmark var langt mere kontrollerende, lavede ikke et hav af uorovokerede fejl og det bar ikke præg af panik i sidste fase af kampen, blot for at nævne nogle markante forskelle.

Er du ikke sød at undlade konstant at blande FCK ind i landsholdsfodbold. Det er sgu lidt trættende.

Dit forslag med VK og Daramy er også for søgt, hvor det er tydeligt, at du prøver for hårdt. Sidstnævnte er faldet totalt igennem, når chancerne har været der.

Læg nu de klubbriller væk! Det er landsholdet det her ffs.

Få nu kørt Daramy i spil, han kan sætte en mand og tør noget på egen hånd. VK er god til at tage ansvaret for hans defensive mangler. Få dem kørt i spil til venstre siden.

Enig. Kan vi ikke også få Cornelius på toppen, selvom han er halvskadet og starte med Boilesen i centerforsvaret? Måske kan vi overtale Jesper Christiansen til at trække i trøjen igen, nu hvor der er usikkerhed på målmandsposten og hvorfor ikke samtidigt høre Michael Gravgaard om det samme? Så er centerforsvaret på plads. Kan vi ikke samtidigt spørge Pospech om han kan droppe pensionen, skifte nationalitet og måske betale FIFA for at glemme hans optræden for Tjekkiet? Hvis vi så lige kan etablere en midtbane, måske af Hjalte Bo, Delaney og Thomas Kristensen, så er vi ved at have fat i noget, der kan forbedre vores landshold markant. Vi mangler bare en højrekant så, måske Skov eller alternativt alt-mulig-manden Silberbauer.

Man behøver jo ikke at have klubbriller på, for at foreslå en tidl. FCK spiller. Den hetz der bliver kørt fordi en spiller som Daramy og VK nævnes er latterlig.

Jeg er 100% enig i, at man bør give Daramy en reel chance på landsholdet - han kan noget som INGEN andre på vores landshold kan, og noget vi har stærkt brug for imod hold som står lavt, f.eks. Finland. Pt. har vi enorme offensive mangler, og vi mangler i den grad spillere med de kvaliteter som Daramy besidder.

At Daramy skulle være "faldet igennem" når han har fået chancen køber jeg simpelthen ikke. Han er offensivspiller, og alle der har set Daramy spille VED, at han ikke skal have vigtige defensive pligter - det er ikke der som er hans force. Det primære kritikpunkt når Daramy har spillet på landsholdet er, at han ikke er god defensivt - NO SHIT SHERLOCK. Det er de flest små, hurtige og tekniske kantspillere ikke. Nuamah f.eks., der lige er blevet solgt for 200 mio til Lyon (Molenbeek) er heller ikke god defensivt.

Det er givetvis fordi han er tidl. FCK spiller at folk er sådan efter ham på landsholdet. Daramy har spillet 171 minutter landsholdsfodbold fordelt på 7 kampe - i gennemsnit 24 min pr. kamp. Det er ikke at "få chancen" i min verden.


Ift. VK så er han da netop det landsholdet har SKREGET på i årevis - en venstrebenet venstreback? Men fordi det er en spiller med ophav i FCK så er det, for fans af andre klubber, det mest åndssvage at foreslå. Hvem er det lige der skal tage klubbrillerne af?

Det er synd for Byens Hold.

Heldigvis, ser Hjulmand ikke ud til at skele så meget til klubtilhørsforhold. Den eneste, der har grund til at være en smule fortørnet og uforstående overfor tingene, er Billing, men han passer simpelthen ikke ind i den fodbold, der spilles på landsholdet. Og efterhånden har vi en del gode midtbanespillere.

VK er interessant, fordi han er en nogenlunde klassisk, venstrebenet venstreback, men så længe at Mæhle kan spille venstreback og Stryger også kan give den som backup dér, så går der nok nogle år, før vi ser VK fast der.

Jeg synes VK banker ret meget på til en startplads. Vi har døjet med at få gang i højre back, og Mæhle er ikke på det niveau han har været tidligere på venstre. Og hos Wolfsburg har han spillet til højre. Og VK kommer med masser af energi, et tilstrækkeligt højt teknisk niveau og et venstreben, som vi af og til savner. Dét skifte kunne jeg nemt se for mig.

Daramy kan jeg virkeligt ikke se som andet end joker/impact sub. Han mangler for meget i det relationelle og defensivt. Til gengæld er det virkeligt nogle gode kompetencer at smide ind senere i kampene. Lindstrøm må sidde tungt på venstrekanten. Og ASO bør for min skyld fortsætte til højre, trods hans pauvre præstationer på det seneste.

Det er givetvis fordi han er tidl. FCK spiller at folk er sådan efter ham på landsholdet. Daramy har spillet 171 minutter landsholdsfodbold fordelt på 7 kampe - i gennemsnit 24 min pr. kamp. Det er ikke at "få chancen" i min verden.


Ift. VK så er han da netop det landsholdet har SKREGET på i årevis - en venstrebenet venstreback? Men fordi det er en spiller med ophav i FCK så er det, for fans af andre klubber, det mest åndssvage at foreslå. Hvem er det lige der skal tage klubbrillerne af?

Stop nu den der latterlige offerfølelse, det gør intet for debatten. Mit indlæg var skrevet med et glimt i øjet, da indlægget jeg citerer er et skingert skrigeri på FCK-spillere på landsholdet. Du kan samle op på konteksten, hvis den ikke er så nem at gennemskue.

Der er ingen der taler imod at VK kan få chancen, men det hele kommer an på taktikken. Mæhles kvaliteter gør, at han er et væsentligt bedre valg på venstre wingback, hvis vi spiller med en tre-back-kæde. Jeg tænker, at VK kan gøre det lige så godt i en fire-back-kæde, hvis ikke bedre.

Jeg er 100% enig i, at man bør give Daramy en reel chance på landsholdet - han kan noget som INGEN andre på vores landshold kan, og noget vi har stærkt brug for imod hold som står lavt, f.eks. Finland. Pt. har vi enorme offensive mangler, og vi mangler i den grad spillere med de kvaliteter som Daramy besidder.

Selvfølgelig er du det, men se nu på de kampe vi spiller. Hvad kan en spiller som Daramy mod et hold der parkerer bussen? De små landshold er blevet væsentligt bedre til at pakke sig, bare se på de seneste 5 års landsholdsfodbold. Vi mangler ikke en spiller med Daramys kvaliteter, for sådan som vi spiller, har vi mere brug for typer som Poulsen og Lindstrøm. Jeg siger IKKE, at Poulsen er bedre, men for vores landshold er hans kvaliteter vigtigere.

At Daramy skulle være "faldet igennem" når han har fået chancen køber jeg simpelthen ikke. Han er offensivspiller, og alle der har set Daramy spille VED, at han ikke skal have vigtige defensive pligter - det er ikke der som er hans force.

Men nu er fodbold blevet en sport, hvor hele holdet i langt større grad indblandes i alle facetter i kampen. I lige netop landsholdsfodbold, har du ikke råd til at have en doven type der hverken kan eller vil forsvare, medmindre han har kvaliteter som Hazard i midten af 10´erne. Det har Daramy ikke.

Det er de flest små, hurtige og tekniske kantspillere ikke. Nuamah f.eks., der lige er blevet solgt for 200 mio til Lyon (Molenbeek) er heller ikke god defensivt.

Det er noget useriøst og unuanceret sat op. For det første skal man ikke sammenligne klubfodbold og landsholdsfodbold, for man skal have væsentligt mere fleksible spillere på ladnsholdet. For det andet, er Daramy større end både Rooney, Willian, Saka, Foden, Grealish, Oscar og gode gamle Park, alle spillere med vanvittige offensive kvaliteter, der knokler røven ud af bukserne defensivt, selvom det måske ikke er det de er/var bedst til.

Det er givetvis fordi han er tidl. FCK spiller at folk er sådan efter ham på landsholdet. Daramy har spillet 171 minutter landsholdsfodbold fordelt på 7 kampe - i gennemsnit 24 min pr. kamp. Det er ikke at "få chancen" i min verden.

Måske. Han fik en oprigtig chance mod Færøerne for to år siden, uden at gøre noget væsen af sig, så der kan man godt argumentere for, at han skal have chancen. Men på bekostning hvilken spiller?

Lindstrøms specifikke forcer er essentielle for alle hold og på et niveau, som Daramy sandsynligvis aldrig når, og ASO, til trods for dårlige præstationer på det seneste, er bedre i samtlige af spillets facetter. Jeg har ligeledes svært ved at forstille mig en landsholdstræner vælge Daramy over Poulsen, fordi Poulsens kvaliteter er så vigtige i det pseudo-fodlbold, som landsholdsfodbold netop er.

Geddar, jo, det er også meget imponerende, at han tog springet til PL (altså Leicester), og han var vist også rimelig påskønnet dér, i starten i hvert fald, nu er de så rykket ned, men han er helt sikkert vores klassiske go-to venstreback, når modenheden (altså spilmæssigt) og taktikken på landsholdet passer til det, men Mæhle er altså bare uendeligt meget svær at slå af, og så har vi både NK og Bah som naturligt kan tage en højreback i den offensive stil, som vi bruger og har brug for på landsholdet.

Jeg ved ikke, hvor stor en rolle VK kommer til at spille ved f.eks. EM, men bagefter bliver da helt sikkert et svært valg for Hjulmand at se bort fra (som starter).

Men vi er ganske begunstiget af, at Mæhle kan spille i begge sider (uanset, hvad han spiller i klubben, og hvad han selv foretrækker).

VK virker til at have det, som f.eks. Riza Durmisi ikke havde.

Så, Hjulmand har jo en 4-5 backs, han skal have i overvejelserne, og lige pt. (til og med EM i hvert fald) ser jeg Mæhle som den eneste, der er sikret en startplads.

Men, VK er da en spiller, der kommer til at være med omkring landsholdet i mange år frem, nok, ligesom Daramy også er det (i øvrigt), men der er jo ikke rigtigt nogen "for-sjov" kampe på landsholdet, så det kræver nogle afbud, hvis VK skal starte. Men efter EM, bliver der sikkert mere åbent.

Jeg er helt enig med Geddar i, at skiftet VK på venstre back og Mæhle på højre virker som et oplagt skifte, og jeg kan sagtens se det ske. Som jeg også skrev efter Finlands-kampen, så gik det for meget i stå for Mæhle på venstre, fordi han konstant skulle have bolden over til højreskøjten og så skete der ikke en skid.

Mht. til Daramy i start 11´eren, så kan jeg overhovedet ikke se det ske, og det har faktisk ikke ret meget med Daramys defensive mangler at gøre. I mine øjne træffer han simpelthen for mange dårlige beslutninger. Nogle gange skal man også bare spille den sikre aflevering frem for at udfordre, og dét er i mine øjne Daramys problem. Hjemme mod Finland fik han sat et offensivt aftryk, men han mistede også bolden mange gange, og da han kom ind mod Kazakhstan var det helt galt.

Et forslag der lyder på, at nu skal man bare køre Daramy og VK i stilling på landsholdet, så bliver det rigtig farligt, er i bedste fald uvidenhed og ellers må der være noget andet på spil. Kender man blot lidt til historikken på brugeren der foreslår det, så er det altså svært ikke at mistænke tilhørsforhold. Drop nu den med hetz - brugeren bringer konstant sin røv i klaskehøjde, og så må man altså stå på mål for egne udsagn.

Det primære kritikpunkt hos Daramy på landsholdet har IKKE været hans defensive udfordringer, men netop det offensive udtryk og hermed output. Så drop venligst denne påstand.

Jeg er ikke efter Daramy pga hans fortid i FCK, gå venligst tilbage i min historik, den sidste periode da han spillede i FCK og efterfølgende blev solgt til Ajax, skrev jeg at vi havde en kommende landsholdspiller. Sagen er, at han ikke har grebet de chancer han har fået - som i slet ikke. Og på landsholdet er chancerne og tålmodigheden, langt færre og mindre, end fx i klubben.

Ift hvad du skriver om VK, så er du gået helt i offerrolle mode. Jeg er meget for at VK skal overtage den venstre back, men han skal naturligvis bevise sig og gribe chancen, når han får den. Andet har jeg slet ikke skrevet, eller givet udtryk for.

Det er en underlig måde hvorpå du opfinder angreb på din klub og spillere, for herefter at forsvare det. Det må du altså arbejde på at blive bedre til ikke at gøre, da det totalt afsporer enhver form for debat.

"men Mæhle er altså bare uendeligt meget svær at slå af, og så har vi både NK og Bah som naturligt kan tage en højreback i den offensive stil, som vi bruger og har brug for på landsholdet."

I prioncippet kunne de godt, men jeg synes Bah har haft det svært med at fungere med resten af holdet, og mens NK tidligere så stærk ud derude synes jeg gassen er gået noget af ballonen. Og spørgsmålet er om ikke skiftet til højre back kunne give ham lidt nyt liv. Især fordi han som sagt tager den for Wolfsburg.

Det bliver spændende at se om VK bygger videre på den stærke start for Bologna. Det kan være vi i så fald langt om længe får vores stærke venstrebenede venstre back.