Snak

"Jeg mener ikke at Hjulmand er til debat på nuværende tidspunkt. Det skal der mere til. Vi ligger nummer ét og kan selv afgøre tingene de næste to kampe"

Men vi snakker jo også om en pulje, hvor vi har det klart stærkeste materiale. Alligevel er der så få stærke kampe. Det kan hurtigt blive farligt at stirre sig blind på resultaterne, og glemme hvad der ligger bag. Og det må da stå meget klart, at der er en del aspekter af spillet der ikke fungerer, og ikke har fungeret i lang tid.

Sikke en skuffende kamp. Det havde jeg ikke forventet så lav en præstation af Hjulmand og co. Hvad er alternativerne som landstræner?

En sen scoring af Højbjerg mod Finland. Et nederlag i Kasakhstan. Uafgjort mod Slovenien. Sejr mod Nordirland der ligeså godt kunne være endt uafgjort.
Små sejre mod San Marino. Alt i alt har det desværre ikke været imponerende. Den falder tilbage på Hjulmand. Nye kræfter på banen og på træner bænken?

@Tenver

Jeg er lodret uenig. Jeg kan slet ikke se, hvorfor denne tråd ikke også skulle være et sted, hvor man kan tage en (seriøs) diskussion om tingene.

Hvad var egentlig ræssonementet for ikke at forlænge med Hareide? Der handlede det vidst ikke blot om resultater.

Du spørger den forkerte.

Jeg var pro Hareide og er pro Hjulmand.

Find nogle andre at diskutere din agenda med.

Det seriøse er at DBU aldrig har fyret en A-landstræner (i professionel tid i hvert fald), og at Hjulmand lige har forlænget. I øvrigt, er Peter Møller og DBU´s bestyrelse og direktører og spillerne (specielt de ledende spillere, spillerrådet) fuldstændigt helt og aldeles bedøvende ligeglade med, om brugere på bold.dk mener at Hjulmand skal fyres og en anden landstræner ansættes.

Igen, det er blot fakta. Så det er ikke seriøst overhovedet, på nuværende tidspunkt, vent måske 2-3 år, at diskutere om Hjulmand skal erstattes. Det er ren artikelforum, hvor det faktisk handler bare om at trolle, imens man spiser popcorn, fordi man selv synes, man er seriøs og nok ikke helt har en reel fornemmelse af, hvor fuldstændigt ligeglade DBU og spillerne er med det, man skriver on Hjulmands ansættelse (i hvert fald de næste par år som sagt). Et-eller-andet skal folk jo skrive, jeg siger bare det mindste seriøse, man kan skrive i den her tråd, er at rejse diskussionen om, hvorvidt Hjulmand skal fyres.

Deschamps har også spillet 1-1 mod Liechtenstein engang, vist nok. Han har også været verdensmester med dem. Der er ups and downs. Det har var en rigtig down-kamp for Hjulmand, måske den største (udover VM i Qatar og Kasakhstan på udebane).

Så jeg dikterer ikke, hvad folk må skrive her eller andre steder. Jeg siger bare, der bliver ikke nogen forskel mellem artikelforum og denne tråd, hvis det bare bliver "Hjulmand RAUS!", fordi det ville være helt unprecedented fra DBU´s side, og det er slet ikke den måde, man arbejder på i en så seriøs fodboldbutik, landsholdsmæssigt i hvert fald, som DBU.

Hvad er alternativerne som landstræner?

Der er jo heldigvis flere dygtige, danske trænere end nogensinde, der klarer sig godt i udlandet: Thomas Frank, Bo Svensson, Priske, Jon Dahl, Thorup og Bo Henriksen sågar. Thomas og Bo er to forskellige profiler, som jeg godt kunne se for mig tage over en dag. Hjulmand har kontrakt til 2026.

Dog er pointen vel ikke helt irrelevant. En del af pro Hjulmand-argumenterne er bygget på, at på den lange bane skulle der mere end resultater til hvis vi skulle løfte os. Og jeg har i dén grad selv været en del af den flok, der har argumenteret ud fra dén præmis. Og nu hvor nogle af de samme problemstilling, som vi så under Hareide, lader til at være relevante, så er det vel også være at se på nogle af præmisserne igen?

At man diskuterer Hjulmand er jo ikke nødvendigvis énsbetydende med at konklusionen om afskedigelse er skrevet.

Vi kommer til EM, men krisen fra VM er fortsat.

Der er simpelthen for mange rigtigt dårlige kampe fra holdet.

Det er ikke bare konjunkturudsving men dybe problemer. Om Hjulmand er en del af problemet eller løsningen ved jeg ikke, men noget er helt galt omkring holdet.

@Tenver

Det er jo igen komplet ligegyldig konstatering af status quo. Det betyder ikke, at man på et debatforum ikke bør diskutere om DBU bør overveje Hjulmands position.