Snak

Jeg er meget enig, Moller. Det er bekymrende, og mere end kosmetik og naturlige udsving på et hold.

Rolig nu, det gør Peter Møller hver eneste måned. Det er hans arbejde.

(Overvejer Hjulmands ansættelse).

Og mere vil jeg ikke sige om det, netop fordi det så bliver ren "artikelforum", og det kan sådan set være ligegyldigt, for mig i hvert fald, så.

🙂

Igen, det er et debatforum. Hvis du nu ikke skulle have opdaget det.

Men vi snakker jo også om en pulje, hvor vi har det klart stærkeste materiale. Alligevel er der så få stærke kampe. Det kan hurtigt blive farligt at stirre sig blind på resultaterne, og glemme hvad der ligger bag. Og det må da stå meget klart, at der er en del aspekter af spillet der ikke fungerer, og ikke har fungeret i lang tid.

Bestemt. Derudover hører jeg hvad du siger og er ikke blind overfor, hvordan landsholdet, spillemæssigt, er gået ned i kadence, siden de “glade” landsholds dage.

Men jeg husker også de “svære” tider (dengang) hvor en 1-0 sejr over et middelmådigt hold, var noget vi glædede os over, da det rykkede os i tabellen.

Jeg tror mange af os er blevet “landsholds-forkælede” pba af vores kæmpe fremgang i spillet under vores EM succes og ikke mindst VM kvallen, hvor vi var outstanding. Dette er naturligvis svært at abstrahere fra og man danner (IMO) således en forventning ud fra denne - relativt - korte landsholds periode.

Dette er også helt fair.

Jeg er bare anderledes indstillet til landsholdet. Sejre og kvalifikationer tæller for mig.

Jeg er dog ikke naiv og vil gerne have holdet til at spille bedre, dette er jeg dog ikke i tvivl om, nok skal komme.

Og så længe sejrene er der, mener jeg ikke at Hjulmand skal være til diskussion.

Som en trold af en æske.

Hvem svarer du?

Hvad var egentlig ræssonementet for ikke at forlænge med Hareide? Der handlede det vidst ikke blot om resultater.

Det stod jo fuldstændig stille og der var absolut ingen progression i den offensive del af spillet.

Lidt ligesom nu, desværre.

@tjeeving

Jeg kan sagtens følge dig. Barren er sat højt grundet det niveau vi tidligere har leveret på. Og jeg husker også de svære tider. Min største bekymring går bare lidt på det, som Moller også er inde på, at vi har ret fundamentale udfordringer i vores spil, og det ikke lader til at Hjulmand ved hvordan han skal løse det. Vi ligner i ret begrænset omgang et hold. Én ting er så at vi med puljens bedste materiale kvalificerer os, men der skal også gerne være en klarhed og nogle mekanismer der gør, at vi ikke bare tager til en slutrunde for derefter at komme hjem med ekspresfart.

Derudover er det flere gange set, at hold kører en periode med en stærk resultatmæssig stime, for relativt kort derefter at kollapse, fordi det underliggende gradvist udraderes. Der er grænser for hvor lang tid man kan være i limbo ift. mekanismerne og taktikken.

De Talende Tomheder. Simon Kjær og Kasper Hjulmand som gang på gang holder kunstpauser i interviewene, stiller med et lidende, eftertænksomt ansigtsudtryk, og lader så endelig som om, at de manglende, konkrete udtalelser og de konkrete ting, som ikke fungerer, handler om en dybere viden, der bare ikke lige kan blive sagt i momentet. Men fair nok, folk køber det.

@Tenver

Undskyld, men det er altså helt ude af proportioner at sammenligne det med artikelforummet. @Geddar åbner blot muligheden for at diskutere Hjulmand, hvilket er helt fair efter denne ikke-præstation, når den kommer efter mange kampe under niveau. Hvis det var efter en god periode, hvor alt var på plads, kunne det afskrives som en off-day, men det er jo ikke tilfældet. Selvfølgelig må man diskutere trænerens ansvar, og om han kan vende tingene.

Det er en diskussion, man sagens kan føre på et ordentligt niveau.

Arh, @Matias, det er vel kun Kjær, ikke Hjulmand, du beskriver der. Han sagde kun, at han ikke kunne analysere kampen et minut efter slutfløjt