Snak

"Det er en fuldstændig tosset og unuanceret kritik der har været af Dolberg."

Tjae, tjoe. Det har uden tvivl kammet over. Men omvendt har han bidrag på landsholdet i lang tid været ganske rædderligt, og det har været svært at forsvare spilletiden.

Men det er fedt han kommer i gang, og nu igen forhåbentligt kan blive en brugbar spiller.

Så mangler vi bare at der kommer gang i nogle af de mere offensive midtbanespillere, så de stærke angribere kan blive fodret.

Bevares, men det er så også kun blevet til 482 minutters landsholdsfodbold efter EM-slutrunden, eller svarende til godt og vel 5 hele kampe. I den periode er det så blevet til et enkelt mål (mod Frankrig).

Skal man sige noget, så har han måske heller ikke fået de allerbedste forudsætninger, da de modstandere han har fået spilletid mod fortrinsvist har været i den "svære afdeling": Frankrig x3, Kroatien, Holland, Serbien, Østrig, Tunesien, Australien, Kazakhstan og Moldova. 6 sejre, 1 uafgjort og 4 nederlag. Til sammenligning har vi i de øvrige kampe i samme periode opnået 11 sejre, 1 uafgjort og 3 nederlag.

Det har ikke været godt siden EM slutrunden, men det gælder vist både for landshold og klubhold. Så man kunne jo formode at han med succes på klubhold også kan overføre noget til landsholdet.

Tjae, tjoe. Det har uden tvivl kammet over. Men omvendt har han bidrag på landsholdet i lang tid været ganske rædderligt, og det har været svært at forsvare spilletiden.

Som SotD også er inde på, skal nuancerne altså fortsat være med.

Hvorvidt om det har været svært at forsvare spilletiden eller ej, skal nok ses i lyset af formålet med argumentationen. Hvis han er en vigtig brik i Hjulmands offensiv og han mener, at Dolberg kan bidrage med meget, uanset hvad antallet af mål og assists ender på, kan det forsvares. Vinder vi, som følge af dispositioner der blandt andre indeholder Dolberg, kan det ligeledes forsvares.

Landsholdet har spillet som røv og nøgler de seneste kamp, alle mand, så hvis Dolberg skal bedømmes på den baggrund, er der mange spillers spilletid der er svært at forsvare.

Men det er fedt han kommer i gang, og nu igen forhåbentligt kan blive en brugbar spiller.

Blive en mere brugbar spiller, enig.

Så mangler vi bare at der kommer gang i nogle af de mere offensive midtbanespillere, så de stærke angribere kan blive fodret.

Jeg antager, at du primlært mener Skov-Olsen, Daramy, Lindstrøm og Eriksen, for Wind og Poulsen har gjort det man kan forvente. Jeg sgu ikke hvad alternativet skal være, for det er ikke ligefrem fordi det vælter frem med andre muligheder. Forhåbentligt kan Dreyer eller Isaksen gøre sig gældende, frem for Daramy eller Lindstrøm, men lige nu er det svært at sige på den lange bane.

@Robert

Jeg er helt med på at der også har været en forholdsvist lang periode, hvor det har set virkeligt skidt ud på klubplan, som har spillet ind. Men hvordan man end vender og drejer det, og vilke faktorer der har ligget bag, så han bidraget været for sølle.

"Hvis han er en vigtig brik i Hjulmands offensiv og han mener, at Dolberg kan bidrage med meget, uanset hvad antallet af mål og assists ender på, kan det forsvares"

Teoretisk set har du ret. Det er et ret validt punkt ved fx. YP. Men Dolberg er bare en ret udpræget 9´er, hvor hovedbidraget ligger i målene. Han er, når han er i form, god til at modtage og vende med bolden, men kompetencerne skal primært findes i evnerne som afslutter og evnen til at finde rum i feltet. Når dét så er væk er der ikke meget supplerende bidrag. Men det er forhåbentligt ved at vende.

"Jeg antager, at du primlært mener Skov-Olsen, Daramy, Lindstrøm og Eriksen, for Wind og Poulsen har gjort det man kan forvente."

Ja, det er derfor jeg skriver "midtbanespillere". Vi mangler i dén grad spillere, der kan binde angriberne sammen med resten af holdet. ASO er måske på vej tilbage i form, og Daramy skal nu udvikle sig hos Reims. Mens Lindstrøm mangler spilletid og Isaksen er pt. et pænt stykke fra at finde niveau hos Lazio. Og Eriksen ligner en spiller der stadig har afleveringsfoden, men virkeligt mangler mobilitet. Og derfra er det sgu svært at finde de oplagte løsninger til de mere krative opgaver.

Daramy hyldes for sin vilde dribletur og assist i går.
https://www.lequipe.fr/Football/Article/Les-recettes-de-la-belle-dynamique-du-stade-de-reims/1430037

Her er målet. Det er noget vi har set mange gange i Superligaen. En dribletur på baglinjen og så en cutback.
https://twitter.com/FootballReprt/status/1721534695471481001?t=u4IroCaemisU2syn7KigbQ&s=19

Virker til Daramy har fundet det rette for sig selv.

Vi har pludseligt en hel masse angribere, der kan gøre sig gældende, hvis vi spiller med 2-3 angribere.

2 mål og 3 assists i 10 kampe for Reims i Ligue 1. Det er på 553 minutter. Det er et rigtig rigtig fint snit for en hel ny spiller der skal lære holdkammeraterne at kende.

Klubben er på en 4. plads nu. Fortsætter han sådan her, så bør han spilles mere ind på landsholdet. Han har noget fart der bringer en ekstra dimension i spillet.

Ja, altså, jeg mener bestemt, at Daramy (modsat f.eks. Vallys og Dreyer/Isaksen) er en del af landsholdet og en del af den faste kerne, som udgør vores bruttotrup (om den trup så er på 25 eller 27 spillere, eller hvad den er, det ved jeg ikke), men eftersom der kun er plads til 23 i en slutrundetrup, så ligger han dér og skal slås på ydermandaterne.

Det er rigtig godt at se, at han udvikler sit angrebs-/kantspil, fordi det er nu engang der, han skal bruges.

Det kan sådan set være ligegyldigt med hans defensive pligter, og hvorvidt han er god til at forsvare. Han er med for at putte bolde i rusen, enten selv eller som assistmager.

Så selvom at han ramte lidt et lavpunkt i Ajax, så mener jeg hele tiden, siden han vist blev hentet op fra U21 (?), at han er og har været en del af landsholdsgruppen og vores bruttotrup. Det er ikke sikkert, det er meningen, han skal være en sikker udtagelse, ligesom f.eks. Wind eller Yussuf, på nuværende tidspunkt, det kan komme engang, når Yussuf er blevet for gammel, men Daramy ligger helt bestemt som en Grønkjær eller Brian Laudrup og skal hele tiden være relevant som den ekstra spydspids offensivt, man altid kan bruge og måske især mod de gode modstandere, hvor der er mere plads i bagrummet, og hvor man har brug for den X-faktor, der kan åbne en ellers solid defensiv op, som de fleste "gode" (slutrunde-) hold har nu om dage.

Om Daramy skal med til EM, det bliver et meget, meget svært valg for Hjulmand, fordi vi har måske en 25-27 gode spillere som sagt, og de skal presses ned i en skotøjsæske på 23 mand. Men jeg håber, han kommer med.

Kommer vi til at møde nogle tunge europæiske jerndefensiver, kan vi godt bruge en Daramy med lidt krydderi på angrebsspillet.

PS. Imponerende med en 4. plads, så dårlig er den franske liga altså heller ikke. 🙂

Jeg synes nu, at de spiller lidt kluntet dernede

Hvis han fortsætter og forhåbentlig bliver endnu bedre de kommende måneder, er han selvskrevet i truppen - medmindre der sker ting bag facaden, vi ikke kender til (attitudeproblemer som skaber uro og dårlig stemning). Daramy i topform har præcis, hvad der skal til, for at fuldende vores pludselig utroligt spændende offensiv.

Har i øvrigt debatteret Højlund lidt i tråde, hvor nogle mener, han er for dårlig til Man U pga. manglende mål. Jeg har set alle kampe med ham, og han er præcis lige så dygtig, som jeg forventede. De skaber bare meget lidt, selvom han også bidrager med at holde godt i bolden og lægge den af. På ethvert andet storhold i PL havde han allerede haft mindst 5 mål på kontoen. Hans pakke er imponerende for en 20-årig angriber - de fleste af de nuværende stjerne9’ere spillede på et meget lavere niveau og havde slet ikke Højlunds fodboldforståelse i samme alder. Glæder mig til at følge ham.