Snak

Vi spiller hjemme mod Slovenien, og jeg kunne godt tænke mig vi gik offensivt til værks i en offensiv 4-4-2:

Schmeichel

Mæhle - AC - Andersen - VK

Delaney - Højbjerg
Dreyer Daramy eller Lindstrøm
Wind
Dolberg

Det kommer helt sikkert ikke til at ske i aften. Det er ikke tid til eksperimenter, men jeg tror bare ikke 4-3-3 er løsningen, når vi ikke har et hav af kanter i topform. Alt for meget er op til kantspillerne i 4-3-3 og midtbanen bliver for "tung" og "ukreativ", hvis ikke man har spillere dér med offensiv klasse.

Det gik da helt galt med mit layout. Prøver igen:

Schmeichel

Mæhle - AC - Andersen - VK

Dreyer - Delaney - Højbjerg - Daramy (eller Lindstrøm)

Dolberg - Wind

Geddar

Opstillingen er mere baseret på hvad jeg tror Hjulmand vælger.

Jeg kan sagtens se ham give Stryger den HB.

Og så er jeg selvfølgelig enig i Jensens manglende landsholdsbedrifter, men jeg ser bare ikke alternativet på den offensive midtbane.

Måske Lifetec er inde på noget af det rigtige. Uden Eriksen står vi ikke med et træls dilemma på den centrale midtbane, og kan stille med to spillere, der fylder ret meget. Og får de to forreste gang i et godt samarbejde, hvor de skiftes til at droppe dybt, så kan det måske give nogle interessante dynamikker.

Mit bud:

----------------Schmeichel--------------------

-----Andersen -- AC -- Vestergaard-----

-Nissen - Højbjerg - Delaney - Mæhle-

--------------------- Wind ------------------------

------------- Poulsen - Dolberg --------------

Jeg er mest på WWWs bud.
Det sagt så ved jeg absolut intet om slovenien, hvordan de spiller, hvor deres styrker er og jeg har glemt hvordan de spillede mod os tidligere i kvalen :)

Ift. andre bud håber jeg godt nok ikke på at se Daramy i startopstillingen eller som indskifter hvis vi står til at vinde kampen. Uden at det skal forstås som en smædekampagne mod ham - han har trods alt nogle ekstremt givtige kompetencer - så smed han selv mod San Marino nogle farlige bolde væk. Mod en mere kompetent modstander kunne det sagtens have resulteret i scoringer imod. Umiddelbart burde Delaney og Poulsen bidrage med en del. Så kan man argumentere for hvorvidt Poulsen burde komme ind for at gøre forskellen som han gjorde mod San Marino, men håbet er vel også at vi kan få en god start og på sin vis antænde det hele frem for at skulle redde noget til sidst.

Jeg tror også, at WWW´s opstilling er et godt bud på, hvad Hjulmand går med, og det er en god opstilling. Der kan dog godt komme til at mangle lidt bredde med Mæhle som højrebenet venstreback, og så bliver det lidt endimensionelt, hvis der kun er en bred trussel fra Rasmus Nissen. Jeg tror, det var mod Finland, at de havde lidt for nemt ved at lukke ned for Mæhle, og målet kom først, da VK kom ind og vi spillede med naturlige backs i begge sider.

Jeg har da glemt Højbjerg.

Hjerneprut.

Joakim Jakobsen er hverken den første eller sidste (dygtige) fodboldskribent, hvis holdninger ikke altid afspejler den viden man får fra bøger eller klummer.

Jeg synes han har ret i, at Hjulmand og truppen har virket mindre harmonisk efter VM i Qatar, og at Hjulmand selv har lignet en person med mindre overskud og mindre ´gnist´ end før Qatar. Landsholdets natur med få samlinger, få kampe og mangel på dagligdag med spillerne gør formentlig at den slags "traumer", er længere om at hele, og at det kan være svært at få bearbejdet ordentligt, når der går flere måneder fra selve hændelsen, og til at man som gruppe ses igen.

Jeg er så ikke enig i, at Hjulmand skulle fyres på baggrund af Qatar. Jeg synes derimod, at DBU´s hovedet-i-busken stil var med til at kaste Kasper Hjulmand, og til dels spillerne, under bussen. Jeg synes også allerede man kan mærke, at retorikken omkring et VM i Saudi Arabien er noget mere afdæmpet end de 12 år op til VM i Qatar, og at man fra ledelsens side ikke har tænkt sig at begå samme fejl igen.

Joakim Jakobsen nævner, som jeg læser det, 2 x Møller som hovedansvarlige for Qatar, men alligevel mener han, at Hjulmand skal tage faldet. Lidt ala et medlidenhedsdrab.
I nedenstående synes jeg dog, at Tipsbladets journalist tolker lidt lystigt, med mindre Jakobsen selvfølgelig direkte har bragt den første påstand om uoprettelig skade mellem truppen og Hjulmand. Det ser jeg trods alt ikke. Spillemæssig krise til trods, så synes jeg ikke at det virker som, at Hjulmand har tabt truppen.

Ifølge ham er det tydeligt, at der er sket uoprettelig skade mellem landsholdstruppen og Kasper Hjulmand, og at sidstnævnte i øvrigt lider under det.

- Jeg synes, jeg er bestyrket i den rent menneskelige betragtning, at det nogle gange går galt. Det er ærgerligt, at den her dygtige mand nu ser så hærget ud og ligner en, der ikke kan lide det, der foregår, og det ser ikke sådan ud, når han siger "at vi glæder os helt vildt".

- Højbjerg, der normalt er så kropslig, ser stiv og kontoragtig ud. Han ligner en af os, der sidder stille på en pind og skriver. Rent psykologisk og menneskeligt ser det forkert ud, siger Joakim Jakobsen, der dog har svært ved at se et landstrænerskifte komme på tale, hvis Danmark kvalificerer sig til EM:

- De bliver jo så nødt til at holde fast, selv om de bare trækker pinen ud med det her. Det er ærgerligt. Hjulmand har været en god mand for dansk fodbold, men han ender med at stå med nogle rædderlige meritter, siger Joakim Jakobsen.

I øvrigt er det uomtvisteligt at folk vil være uendeligt ligeglade med 2-1 over San Marino eller et nederlag til Kasakhstan, hvis vi pludselig står i en EM-semifinale igen. Hvordan de i Medianos optakt kan mene, at en EM succes (for eftertiden) vil stå i skyggen af en sub-optimal kvalifikation forstår jeg simpelthen ikke.

Der virker som en lidt letkøbt konklusion, og nok også lettere dovent, når han ikke holder det op mod hvad der ellers er sket med truppen, hvordan Hjulmand har kæmpet med at finde de rette taktiske justeringer osv.