Snak

Schmeichels reaktionsevne er efterhånden også på niveau med Thomas Sørensen, som stadig ikke er nået ned til det langskud i testkampen mod Brasilien i 2012.

Ja, det bliver lidt sørgeligt, når et tidligere landsholdskoryfæ ikke længere er så god, som han tror han er.

I optaktsprogrammet på Mediano snakkede de de om, at Schmeichel sandsynligt vil være førstemålmand ved EM, da man ikke vil forstyrre hirarkiet. Gad vide om denne kamp har ændret nogle meninger.

repos

Mathias Jensen har nu fået 29 landskampe, og jeg husker ikke én eneste mindeværdig aktion fra hans side.

Han spiller på højt niveau i den rolle som vores landshold har mest problemer med, netop en slags fordelene spil fra midtbanen. Det er samtidigt den sværeste rolle i fodbold (pånær måske den type angriber der kan skabe på egen hånd).

Du glemmer også at han gik direkte ind og afløste Eriksen til EM, hvor holdet faktisk løftede sig. Og det må have været en sindsygt svært situation at gøre det i.

Det du peger på med ham er iøvrigt ikke hans ´individuelle´ problem, men hele holdets problem - det er kontekstuelt.
Selv Højbjerg spiller under niveau på midtbanen. Men det er jo netop fordi Hjulmand ikke magter at sætte den centrale midtbane sammen. Man skifter mellem to 8´ere og en 10´er, to 8´ere alene og to 6´ere og en 8´er.
Igår spiller man nærmest med tre 6´ere.

Det er Hjulmands taktik på midtbanen der sejler, og det er også derfor wingbacksene får overarbejde lige for tiden. Det er simpelthen dårlige taktiske oplæg gang på gang, selv i kampe hvor det går ok.

Og derfor tror jeg også mange tænker at mere primitive tovejsspillere som du nævner, må være svaret.

Men det er endnu mere paradoksalt i den forstand, at vi har mange dygtige midtbanespillere.

@Geddar

Meget enig. Det er noget unuanceret at udlægge det som en Hareide-skabelon. For det første er det jo ikke fordi der ikke har været en grad af power-fodbold under Hjulmand, og det er stadig en markant anderledes måde at forsvare.

Jeg er sikker på at der mange fans der vil argumentere for at der er forskelle på Hareide og den her nuværende udskiftningsstil, men så må argumentet med at Hareide fik holdet til at præstere bedre, så veje endnu tungere.

Og med det mener jeg, at man nu igen spiller lidt uattraktiv 352 hvor det hele kommer til at handle om indstilling og energi.

Det ender med at Hjulmand ikke tilfører noget ekstra offensivt og interessant spil, men spiller en dårligere version af noget Hareide lignende spil.

Hjulmand går endda hen og finder på sit eget sprog til at beskrive ´indstilling´. Han kalder det udtryk og personlighed osv nu. Men det er jo præcis Hareides ekspertise, han så lader som om at han selv har regnet ud.

Den korte periode hvor Hjulmand kunne bygge videre på Hareides mere simple spil, og arbejde med holdets instilling, gik det jo fint og måske endda over forventning, men I kan jo ikke bare ignorere at hans evner til at motivere konstant trækker det hele ned.

Nu skal Hjulmand pludseligt have kredit for at være pragmatiker selvom det er hans forvirring der har fjernet det pragmatiske og en hel del indstilling.

Det bedste ved vores forsvar er Andersen, Kjær og ACs individuelle niveau.

Igår vælger Hjulmand så at smide vores wings og idéen om 433 på bålet, selvom vi ikke har spillet 433 nok til at de der bliver valgt, rigtigt kan vide hvad de skal endnu. Hvor mange kampe har Daramy og Lindstrøm f.eks. spillet sammen?
Det er lidt ekstremt at de bare skal tage den selv.

Hjulmand er til fare for holdet og spillernes udvikling.

Ingen er perfekte, men han fik vel de svar, han skulle bruge.

Apropos Schmeichel, var der også en detalje i første halvleg, hvor Hjulmand blev presset i ryggen af en modstander og Schmeichel kommer stormende ud og skubber Hjulmand i ryggen så han mister balancen og må sparke den ud til hjørnespark og efterfølgende ser ud til og få en skideballe af Schmeichel. Jeg undrede mig over måden, at behandle nye spillere på og attituden her-kommer-jeg og det skal jeg nok klare men gør situationen værre. Ligesom med svaret han giver ved 1-0 målet.

"Den korte periode hvor Hjulmand kunne bygge videre på Hareides mere simple spil, og arbejde med holdets instilling, gik det jo fint og måske endda over forventning"

I guder mand! Det var offensivt og defensivt et komplet transformeret hold, og det var mere end 30 kampe. Stop dog med de fordrukne påstande om at han bare red på Hareide´s skuldre. Det er det rene nonsens.

Derudover har der været masser af kritik af hans famlen efter et nyt system.

Det jeg synes er træls ved Hjulmand det er at han altid nægter at give svar på kritik.

Han kommer altid med standard svaret: ´´Det skal jeg hjem at analysere på´´

Da han kom i studiet var igår var det David Nielsen der talte mest for Hjulmand gad slet ikke at kommentere kampen. Sagde bare at det var for dårligt at vi ikke vandt. Men hvad der er for dårligt kan han ikke svare på. Han kan heller ikke svare på det simple spørgsmål om Kasper Schmeichel stod en god kamp.

Jeg så ikke kampen, da jeg har ligget syg de sidste 3 dage, men jeg kan forstå på det hele, at Daramy fik masser af spilletid og velsagtens var kampens spiller på dansk side (M. Bruun gav ham den højeste danske karakter), så dét gad jeg godt have set, og det er dejligt, at han greb chancen trods alt, selvom Hjulmand (altså træneren, Kasper) måske ikke rigtigt gjorde det.

Det er sådan set det eneste, der ægrer mig, at jeg gik glip af.

(Men nu kommer jeg i tanke om, at kampen selvfølgelig ligger på TV2Play) ...

Og VK viste vist også, at vores højre-venstre backproblemer kan være løst med ham ...

👍