Snak

Fald nu ikke i svime over Daramy. Kampen om kampens bedste dansker var ikke særlig hård.

Så har jeg sovet nok til at genoplive euforien omkring landsholdet - det kan godt være Nordirland ikke er verdens bedste hold, men vi dominerede dem fuldstændigt i første halvleg, på trods af at vi ikke brugte vores stærkeste opstilling. Desuden er Belfast så koldt og irriterende at ingen kan performe ordentligt deroppe hvis man ikke har noget at spille for og en del ting går en imod.
Jeg synes det så lyst ud med Daramy - jeg håber han fortsætter udviklingen!
O´Riley er en udmærket fodboldspiller, men han er ikke Christian Eriksen og det samme gælder Mathias Jensen!
Hjulmand (spiller) var også lovende, det samme kan siges om VK. Lindstrøm skal nok lige finde melodien igen, før han skal udtages - jeg mistænker lidt Hjulmand (træner) for at have ham med så han kunne "shine" så hans nye træner ville se et lys i ham - det gik desværre ikke så godt.

Jeg er dog fortrøstningsfuld med hensyn til EM, når vi møder andre hold der vil frem på banen - enten fordi vi er deres eneste/bedste chance for 3 point eller fordi de bare mener de er bedre end os

Jeg bryder mig stort set ikke om nogle af holdene i pot1 - men jeg foretrækker at møde England i gruppespillet, da det gik godt sidst vi gjorde det. Frankrig er direkte uhyggelige og Belgien har tævet os de sidste mange gange vi har mødt dem for nyligt - de andre hold er også gode.

Pot3 - ikke Holland eller Kroatien
Pot4 - ikke italien

Fordelen ved et tremandsforsvar kan være, at flere spillere kan genkende de grundlæggende principper i en 3-5-2 fra Hareide, selvom der kommer til at være nogle store forskelle, rent mekanisk.

Eksempelvis, at vi spiller med meget mere dynamiske og offensive backs, som dog ikke er specielt solide defensivt. Derfor tænker jeg, at vores mest optimale opstilling er en variation af 3-5-2. Enten 3-4-1-2 med Eriksen som offensiv midtbane eller Wind som hængende angriber bagved Højlund og Poulsen. Alternativt en 3-4-3, med Eriksen og Delaney/Højbjerg på midten og en klassisk forward, flankeret af to kantspillere, som kan skiftes alt efter hvem vi møder og hvordan kampens forløb udspiller sig. Skal vi overbefolke midtbanen, kan en klassisk 3-5-2 med Højbjerg, Delaney og Eriksen på midten også bruges, med løbevillige og presstærke spillere på toppen.

Kan vi kombinere Hjulmands tilgang til power-fodbold, med den defensive struktur, stabilitet og generelle lyst til at tage ansvar fra Hareide-æraen, kan vi seriøst komme tæt på det mest mulige optimerede landshold. Jeg savner mange af dyderne fra Hareides hold og det er ærgerligt, at meget af det solide indtryk fuldstændigt er forsvundet det seneste 1½ år. Bevares, spillet var ikke sindsoprivende, men kampene var aldrig kedelige.

1. Schmeichel
2. Rønnow
3. Hermansen
4. Andersen
5. Christensen
6. Vestergaard
7. Kjær
8. Nelsson
9. Mæhle
10. Bah
11. Kristiansen
12. Højbjerg
13. Nørgaard
14. Eriksen
15. Hjulmand
16. Delaney
17. ASO
18. Daramy
19. Wind
20. Højlund
21. Skov
22. Poulsen
23. Lindstrøm

Flere er på vippen og jeg ville som sådan ikke have noget imod at skifte Lindstrøm eller Daramy for at have Stryger med, som kan dække begge backs uden problemer.

Bobler. Stryger Dolberg, Cornelius, Kjærgaard, Bidstrup, Dreyer, O’Riley, Billing, Jensen m.fl.

Lehrer

Jeg var sgu ret begejstret for Daramys indsats.

Det var farligt - i den rigtige ende af banen - stort set hver gang han fik bolden, og hans aktion og aflevering til VK, som Dolberg efterfølgende burde have scoret på, var høj klasse.

Jeg siger ikke, at han skal være fast i startopstillingen, men han kan godt nok være et farligt våben at smide ind.

Som Biomand vælger jeg at huske den gode første halvleg og behændigt glemme resten, som selvfølgelig var jammerligt og skammeligt.

Han havde bestemt et par fine aktioner eller 3, måske 4, der kunne have endt i mål og blev farlige. Absolut.

Men det var jo ikke fordi kan krøllede sig forbi den højre back efter behag. Det er heller ikke muligt i en hel kamp. Men som sagt, i svime er jeg ikke.

Daramy har gang i den i Reims og bliver rost meget af de Franske medier.
Det at være i form har stor indflydelse.

På samme måde kunne man ikke genkende Lindstrøm. Det går ikke godt i Napoli og det var en spiller uden selvtillid. Så løb han tydeligvis rundt alt for længe på banen med smerter. Tog vel 5 minutter før han blev skiftet ud?

Det var rystende at se Lindstrøm. Man kunne nærmest se på ham han ikke troede på sine aktioner.

https://twitter.com/AndreasRoesen/status/1726956082151748061?t=IiaCZlJ-OJ2qEW6YBLOknA&s=19

Et tweet af en video der filmer bænken imens Nordirland scorer.

Hjulmand kigger i den grad på målet.

Så hvorfor lyver Hjulmand om det?

Det gør han for at flygte på de kritiske spørgsmål. Han kommer altid med:
´´Jeg skal hjem og se kampen igen før jeg kan komme med en analyse´´

Og han nægter simpelthen at forholde sig til de kritiske spørgsmål vedrørende Kasper Schmeichel. Alle kan se det var et drop. Men Kasper Hjulmand påstod simpelthen at han ikke så målet da han kiggede væk og derfor kan han ikke kommentere på det.......

I guder mand! Det var offensivt og defensivt et komplet transformeret hold, og det var mere end 30 kampe. Stop dog med de fordrukne påstande om at han bare red på Hareide´s skuldre. Det er det rene nonsens.

Det gør jeg heller ikke. Jeg krediterer ham for den fine periode, men det gør det jo bare endnu mere relevant, at han nu mere eller mindre gentager Hareides dyder og systemet i nogen grad. Du kan da lade være med at kommentere hvis du ikke gider forholde dig til pointerne. Dårlig attitude. Fordrukne osv. Latterligt.

Det jeg synes er træls ved Hjulmand det er at han altid nægter at give svar på kritik.

Han kommer altid med standard svaret: ´´Det skal jeg hjem at analysere på´´

Da han kom i studiet var igår var det David Nielsen der talte mest for Hjulmand gad slet ikke at kommentere kampen. Sagde bare at det var for dårligt at vi ikke vandt. Men hvad der er for dårligt kan han ikke svare på. Han kan heller ikke svare på det simple spørgsmål om Kasper Schmeichel stod en god kamp.

Han er netop sindsygt dårlig i den kommunikative rolle. Når det så endda koster et VM fordi de bruger for meget energi på Qatar osv, og at det virker som om at han kommunikerer dårligt med flere spillere, både omkring forventninger og det at motivere dem, så burde hans taktik i det mindste stå klart, men der kokser han rundt.

Det er for dårligt hele vejen rundt.