Snak

Nå, nu fik jeg set de første 84 eller 87 minutter.

Det eneste drop, som Schmeichel SKULLE have haft, var frisparket mod Slovenien. I kampen mod Nordirland, bliver han først solgt af VK, dernæst af JA, men kommer selvfølgelig til at se dårlig ud, da der er næsten frit mål, og den går ind. Det har aldrig hjulpet at spille uden forsvar, det gjorde heller ikke i de to situationer. Jeg er tryg ved nok ved Schmeichel, så. Men det havde selvfølgelig været kønnere, hvis det var, som Gravesen udtaler det det:

- Når man har leveret en god kamp i Parken, må man stramme røvballerne og spille den sidste kamp med samme power og energi for at efterlade et indtryk, som vi alle kunne læne os opad. For det har været en frygtelig kampagne.

- Ja, vi har vundet syv kampe og tabt to. Men alle os, der har set fodbold, har set, at det har været en skrækkelig kampagne! Det er skandaløst at sige, men vi har været heldige med at komme videre mod hold, som i bund og grund skulle være banket uden problemer. Vi burde have fået 30 point og en målscore på 30-0, tordner Gravesen.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/landshold/gravers-boen-til-landsholdet-drop-offerkortet

Det er indtrykket/udtrykket, der kommer til at se skidt ud. Resultatet havde den mindst mulige betydning for europæiske landskampe nu om dage. Men det udtryk, som der bliver efterladt på banen, er desværre 1 skridt frem og 2 tilbage ift. Slovenien-kampen.

Vi skulle have eksperimenteret lidt mindre (fra start) og holdt mere fast i dem, vi havde fra Slovenien-kampen. Det må være indtrykket af sådan en kamp.

Men målene, der var det eneste deciderede drop, frisparket mod Slovenien, Schmeichel bliver totalt solgt i begge sider mod Nordirland. Som nogle få undtagelser i kampen. Og de har jo også en på stolpen, som slet ikke var Schmeichels ansvar, og et hovedstød lige ved siden af målet, som Schmeichel heller ikke ville kunne nå.

Det lød jo som om, at man havde genindkaldt Ole Qvist uden yderligere remedier.

Men han var tung i røven, Schmeichel, mod Slovenien. Men ikke mere end at det er fint nok mod EM. Det er faktisk mere hans manglende deltagelse i det opbyggende spil, der er problemet/bekymrende. I gamle dage, hvor Kasper var en klassemålmand og vandt PL, var han rigtig god til at igangsætte spil, både med fødderne og hænderne. Det er der desværre ikke rigtigt mere noget af. Uanset hvor meget man kan savne de "Schmeichel´ske" lange udkast.

Edit: der er jo i det hele taget tale om nuancer, når det gælder Hjulmand, Schmeichel og landsholdet helt generelt. Nuancer. Hverken nede i kulkælderen eller flyver på en lyserød sky.

Nu er jeg også vant til Neestrup, så måske lægger jeg mere mærke til det.

Men Neestrup som er blevet lidt af en medie darling for sin kommunikation, fremstår meget selvkritisk og er ikke bleg for at hænge spillere ud.

For eksempel til nederlaget mod FC Midtjylland fortalte han at det var fortjent og at FC Midtjylland vandt på en bedre taktik. Så pointerer han ud hvad FC Midtjylland gjorde for at stoppe FCK og hvad der var svært og så fortæller han hvad FCK skal gøre bedre til næste gang.

Thorup som vi havde før var også Hjulmand agtig. Han forholdte sig heller ikke kritisk og sagde også altid at han skulle hjem og se kampen igen.

@Tenver

Hvis du ser på xG det skud Nordirland kom med var det et drop. VK blokkerer alle de farlige vinkler og det eneste sted han kan skyde er på forreste stolpe.

@Colchoneros

Det er lige præcis hvad du gør, når du udlægger det som "Den korte periode hvor Hjulmand kunne bygge videre på Hareides mere simple spil, og arbejde med holdets instilling, gik det jo fint og måske endda over forventning".

Det er en decideret blæst udlægning, når man tager omfanget af ændringer fra første færd i betragtning.

Der er en i øvrigt en tendens til, at når stilen bliver mere fysisk og man spiller med tre bagest, så må det være Hareide-kopi. Men udover at vi spillede med fire bagest i langt størstedelen af kampene, så er det stadig både en væsentligt anderledes måde at forsvare på og angribe på.

Under Hareide var der mere fokus på at forsvare som en blok i 4-4-2 og angribe forholdsvist direkte, gerne med fokus på andenbolde og hurtige stikninger til kanterne. Det er et pænt stykke fra hvordan vi har spillet under Hjulmand - også i Slovenien-kampen.

@Nandayen

Ja, det er jo så det, hverken VK eller JA rigtigt formår.

VK bliver først lidt forvirret over, hvem han skal følge, og får derfor slet ikke stoppet skuddet. JA får ikke stoppet indlægget.

Jovist, en gammel Kasper (eller den yngre udgave, i hvert fald) havde sikkert været nede og redde den første og fået placeret sig bedre på den anden.


Men jeg bliver faktisk lidt sur, når Gravesen eller artikelforum (jeg nøjedes med at læse brudstykker efter sidste kamp, det kan også lige blive skingert nok) udlægger det som om, at Hjulmand skal gå ud og sige, "ja, Kasper droppede flere gange". Når virkeligheden er, at det først og fremmest er utrolig sløjt forsvarsspil som tillader først et frit skud tæt på mål og så at kunne spille 1-2 udenom målmanden (må være enhver målmands værste mareridt). Man er nødt til lige at sige, hvad er et drop for Courtois i Real Madrid eller Donnarumma eller sådan noget, og hvad er et drop for Schmeicel anno 2023?

At forestille sig at Hjulmand skulle gå ud og sige, "ja, Kasper Schmeichel kostede os flere mål" (begge kampe taget i mente) er absurd, når muren sådan set står fint på en bold mod Slovenien, hvor en gammel Kasper ville taget den, og så 2 mål mod Nordirland, hvor forsvaret henholdvist hverken får blokeret skuddet eller indlægget.


Det er jo lige præcis forsvarets opgave at sørge for at modstanderen ikke kan komme til afslutning så tæt og frit på mål, ligesom det er forsvarets opgave at sørge for at modstanderholdet ikke kan spille 1-2 udenom målmanden. Gamle Kasper havde nok forhindret alle 3 mål (også frisparket i første kamp), men man kan ikke sige, at alt der ikke er verdensklasse er målmandsdrops.


Hvis jeg skulle opdele "ansvaret" (eller skylden, om man vil) for målene, så ville jeg sige frisparket 4/5 KS, 1/5 muren foran, Nordirland 1. mål 1/3 KS, 2/3 VK, Nordirland 2. mål 1/4 KS, 3/4 JA.


Jeg bliver lidt irriteret og harm, når både Morten Bruun og Gravesen bare vil smide Schmeichel under bussen og sige, at det nu pludselig er hans skyld, hver gang der går et mål ind. Det er det ikke. Der har været nogle få drops i kvalifikationen, ikke 5 eller 10, som de får det til at lyde som om. Og de andre to (målmænd) er altså sikkert heller ikke bedre lige nu. Så igen er der forskel på at være kritisk overfor at Schmeichel ikke længere er en verdensklassemålmand, endsige en klassemålmand, og så komme med "løsningsforslag" som bare gør ondt værre.


Skulle Hjulmand have sagt noget om Schmeichel, så kunne han have sagt efter 1. kamp, at han droppede ved frisparket, men vi vandt alligevel, og så ved 2. kamp (altså mod NI) sige, at det mest af alt var forsvarets fejl (udtrykt i VK og JA), i stedet for, som "pøblen med høtyvene og faklerne vil have det", at smide vores førstemålmand under bussen og erklære, at aktioner fra Kasper Schmeichel, der ikke er verdensklasseaktioner, må betegnes som drops.

👍


Eller sagt på en anden måde: skal vi forhindre sådanne to mål, som blev scoret mod os af Nordirland, så er det længere fremme på banen end ved målmanden, at vi skal ændre noget. Men nu har landsholdet fået en ny syndebuk, han hedder så Kasper Schmeichel, selvom han uden tvivl kommer til at stå et hæderligt EM for os, sikkert hverken meget bedre eller dårligere end så mange andres præstation på holdet til EM.


PS. Der er kun én farlig vinkel på det skud, og det er forreste stolpe, og alle andre end topmålmænd (som KS ikke er en del af længere) ville have svært ved at tage den. Også vores to reserver på bænken.

Sloveniens 1-1 er ikke et drop, men det er måske mere en flot redning, som Kasper ikke lavede, og som han tidligere havde lavet.

Jeg mangler måske fodboldfaglig indsigt, men 1-0 målet til N. Irland er imidlertid et drop. Skudet er i den højde hvor Schmeichel fylder mest/hurtigst kan dække. Det er ikke en super hurtig bold, og det falder i samme side, som Schmeichel står i. Måske bør VK følge ham bedre, men - afslutningen taget i betragtning - bærer Schmeichel skylden for, at det blev et mål.

2-0 målet kan jeg ikke se, han har nogen andel i.

Var det 4. kamp uden en redning fra Schmeichel?

Der er lukket 10 mål ind. Der er blevet skabt 6xG på ham.

2 redninger i de seneste 7 kampe.

Hans stats er sammenlignelige med målmændene fra Luxembourg og Malta.

Det er det jeg har læst.

Schmeichel har et meget stort ego, så det bliver en stor udfordring for Hjulmand den dag han skal bænkes.

For ikke så længe siden var der en udsendelse i Mediano omhandlende målmandsposten og det ømtålelige i at skifte på den post - særligt for et landshold med kort tid sammen.

Desuden berørte de et lille mysterie, nemlig hvordan overgangen fra Schmeichel til Sørensen gled så nemt. Var det Olsen, ham selv osv?

Kritikken af Peter S begyndte i øvrigt sjovt nok med en manglende redning mod … Nordirland.

Schmeichel slår mig som en spiller med så stort ego at han vil være i en klub han er garanteret at være første målmænd.

Hans klubskifter på det seneste + at han har ofret en stor del løn netop på at kunne spille.

Jeg tror den dag han får at vide at han ikke er førstemålmænd mere på landsholdet, men kan få en plads på bænken er den dag han stopper på landsholdet. Jeg kan slet ikke forestille mig at han har lyst til at rejse rundt med landsholdet uden at kunne spille.

En målmand har ikke indflydelse på om en bold mistes et kritisk sted på modstanderens banehalvdel, hvor organiseret restforsvaret er, hvor hurtigt og organiseret tilbageløbet og forsvaret så er, hvor mange der har mulighed for at bremse en chance til modstanderen, men fejler, inden målmanden så ved afslutningen så ender som sidste skanse, om ikke andet så for et lille udsnit af målet.

Nogen gange er det så sådan at målmanden vitterligt ikke har den store chance for at gøre noget, og det er okay. I sjældne tilfælde kommer der en verdensklasseredning alligevel, men det er ikke en forventning og ingen klandrer målmanden bagefter.

Andre gange er det tydeligt at målmanden har en god chance for at placere sig godt og en god chance for en redning. Det havde Schmeichel på frisparket fra Slovenien og det havde han på målet ved forreste stolpe fra Nordirland. Og så er kritik helt på sin plads. Og nej, det kræver ikke verdensklasse at tage den slags skud.