Snak

Det er vel ingenlunde realistisk at forvente vi kan bide skeer med Italien. Hverken på den korte bane, eller samlet set i vores pulje. De har lige rykket en EM sølvmedalje hjem.

En Tjekkiet sejr, eller selvfølgelig et X i kampen ville da til hver tid være bedre end en Bulgarien sejr, efter mit hoved. Taber vi i aften, mens Bulgarien vinder så har Italien 10 og Bulgarien 8 og vi har 2. Så ved jeg godt vi har en kamp i hånden, men det var da noget mere interessant om Italien havde 10, Tjekkiet 7 og Bulgarien 5. Eller hvad? Tjekkiet har "trods alt", 3 af deres point fra gruppens prügelknape, Malta - Og her så de ikke specielt overbevisende ud - Ligesom de også godt kunne have tabt kampen til Danmark. De har, efter hvad jeg har set, været til at tale med.

Omvendt har Bulgarien spillet rigtig frisk til, har allerede hevet point imod Italien - Hvor de ret beset burde have vundet. Derudover udspillede de os indtil det røde kort, hvorefter det selvfølgelig blev på vores præmisser. Derudover har Bulgarien slået Armenien, som jeg ikke umiddelbart tror kommer til at halte særlig langt efter en playoff plads. Det er muligt de ender med at mangle 3 måske 4pts, men de kommer til at tage point, det er helt sikkert.

Efter min mening er det klart mere interessant at have 4 hold i spil til 2. pladsen, end at både 1. og 2. pladsen stikker af.

´Derudover udspillede de os ...´

Hvor manger store chancer havde de egentlig før udvisningen?

Bulgarien har spillet 3 hjemmekampe i streg nu. 1-2-0 4-3 måscore, temmelig tæt må man sige. Mod Armenien, DK og Italien. 5 point. Det vil vi også forvente mod de tre modstandere. Tjekkiet er til at tale med, og vi "burde" have vundet i København. Kan vi tage point fra Italien i aften, hvad jeg tror på, så er vi med endnu. Bestemt.

Desuden hedder vores sidste 5 kampe.

DK-Arm
Malta-DK
Arm-DK
DK-Ita
DK-Malta

Temmelig megen plads til en slutspurt.

Italien er naturligvis klare favoritter.

Modsat Spanien og Tyskland er Italien dog typisk ikke et hold, der bare knuser al modstand i kvalifikationsturneringerne, hvilket 2-2 kampen i Sofia også illustrerer.

Danskerne er ikke chanceløse.

´Derudover udspillede de os ...´

Hvor manger store chancer havde de egentlig før udvisningen?

Det har jeg ikke lige tal på. Men de var dog markant bedre end os. Inden udvisningen kan jeg ikke huske vi var over midterlinjen. Og hvis vi var, så var det en lang bold der blev tabt.

De spillede enormt hurtigt, og pressede os højt. De havde bl.a. en friløber som, efter min mening, fejlagtig blev offside dømt.

Jeg er ikke så meget i tvivl om, at vi var kommet derfra med 0pts hvis ikke de var blevet reduceret til 10 mand, men det er jo en diskussion jeg ikke har belæg for at tage.

Anyway, så er jeg pt. noget mere bekymret for Bulgarien end jeg er for Tjekkiet. Hvis Bulgarien kan spille så godt med så ringe spillere, så frygter jeg lidt at de kan hive yderligere ud af ærmerne. De har i øvrigt 6 sikre pts til gode imod Malta, hvor Tjekkiet kun har 3. Så vi bør få lettere ved at hente Tjekkiet, end Bulgarien.

Og det er offentliggjort at Stokholm starter inde i aftenens kamp. Det er jo håbløst!

Han er immervæk endnu mere defensivt orienteret end Kvist. Olsen går tydeligvis ikke efter at spille fodbold, men nærmere ødelægge Italiens spil. Det bliver dødkedeligt og Danmark har ikke en jordisk chance med Stokholm på banen (ikke at vi havde haft chance for sejr alligevel). Jakob Poulsen må virkelig være gået i stå i Monaco. Derudover må Olsen gerne overraske engang imellem, hvorfor jeg ser Sloth som, afgjort satset, men frisk pust.
Men der mangler sgu at blive satset lidt på det danske landshold, og det har efter min mening været Olsens problem i mange år efterhånden. Han er alt, alt for konservativ.

Han er immervæk endnu mere defensivt orienteret end Kvist.

Har du set ham spille? Stokholm er meget mere offensiv end Kvist. Åbentlyst.

Italien er naturligvis klare favoritter.

Modsat Spanien og Tyskland er Italien dog typisk ikke et hold, der bare knuser al modstand i kvalifikationsturneringerne, hvilket 2-2 kampen i Sofia også illustrerer.

Danskerne er ikke chanceløse.

Det er der da vidst intet belæg for at sige.

EM 2012 kvalen. Vinder puljen med 26pts for 10 kampe, og 10pts ned til nr. 2 var ret overlegent.

VM 2010 kvalen gik man ubesejret igennem og vandt puljen med 6pts.

EM 2008 kvalen vandt de puljen, dog lidt tættere her med 29pts for 12 kampe (Tabte dog kun én kamp). Her var de også i en sværere pulje med bl.a. Frankrig, Skotland og Ukraine.

VM 2006 kvalen vandt man puljen 5pts. foran Norge og 10pts ned til 3. pladsen.

EM 2004 kvalen vandt man også puljen, dog knap så overbevisende.

VM 2002 kvalen vandt man foran Rumænien.

EM 2000 kvalen vandt man foran Danmark.

Og så er det vidst uddateret derfra. Hvis noget af det er forkert, blame Wiki.

Derudover må Olsen gerne overraske engang imellem, hvorfor jeg ser Sloth som, afgjort satset, men frisk pust.

Det er måske ikke dagen til et "frisk pus", især ikke når dette pust er en ung spiller, der aldrig har spillet på A-landsholdet og kun har et par kampe i Europa. Olsen kan simpelthen ikke være sikker på, hvordan sådan en ung knægt, som dog bestemt har talent, reagerer under presset i Milano.
Stokholm er langt fra en optimal løsning, men han har noget, som ingen kan tage fra ham: Erfaring og rutine, bl.a. fra de seneste par kampe i CL.

Men der mangler sgu at blive satset lidt på det danske landshold, og det har efter min mening været Olsens problem i mange år efterhånden. Han er alt, alt for konservativ.

Mod Bulgarien skiftede han en midtbanemand fra en 19-årig angriber efter lidt over en halv time, bare som et eksempel.
Jeg synes ikke, at Olsen satser hverken for lidt eller for meget, og der er intet i vejen med at være konservativ, når man har et system, der fungerer, og som har skabt enorm succes, vel og mærke på en billig baggrund, i de sidste 12 år.

Olsen går tydeligvis ikke efter at spille fodbold, men nærmere ødelægge Italiens spil.

Det er vel også den optimale løsning, når uafgjort vil være et drømmeresultat. Vi skal vel håbe på, at vi kan lave en "Holland".