Snak

Fair nok.

Jeg synes blot, det lå implicit, at det var trætheden over automatkommentarerne.

Men igen - jeg husker ikke, hvem du er og om kender til den ene eller anden jargon.

Nå.

AC skadet. Hvis vi som håbet stiller i en 352 mod Schweiz er det spændende, hvem der bliver indkaldt.

Jacob Rasmussen?

Numerisk bør det kunne lade sig gøre med nuværende trup, og vi spiller nok ikke med 3 midtstoppere mod Færøerne.

Jeg havde en anden bruger, der hedder RødGrødmedFløde, som jeg af en eller anden årsag ikke længere kan tilgå, efter det her Bold+ stads begyndte. Jeg mangler åbenlyst noget teknisk snilde.

OT: Er det blevet meldt ud at AC ikke bliver klar? Så godt at han fik en skade under opvarmningen i går.
Det drejer sig åbenbart om smerter i akillessenen:

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/landshold/fc-barcelona-vil-tage-kontakt-til-dbu

Jeg tænker at Zanka er et bud. Han plejer ofte at blive indkaldt som 5.-6. mand, når vi har skadesproblemer i midterforsvaret. Og han har også spillet en del kampe fra start, på det seneste. Rasmus Nicolaisen gør det også flot i Toulouse, hvor han spiller hver gang. Jeg er dog ikke sikker på, hvor aktuel han er, da han mig bekendt aldrig har været med Landsholdet før.

Det blev Jacob Rasmussen.

Kan det tænkes Hjulmand har planer om at spille med 3-kæde da det er det han spiller i Brøndby?

Det er andre dyder end tidligere, som landsholdet skal vinde på nu, selvom vi ikke har set så forfærdelig mange af de dyder under kvalifikationen. Hvad vi før har kunnet klare på overlegne fodboldevner, er vi nu nødt til at klare på mere arbejdsomme og fysiske kvaliteter. Vi kan ikke længere regne med at kunne udspille modstanderen teknisk, så vi er nødt til at knokle os til samme fordel.

Når det sagt, så håber jeg på og regner med at vi kommer til at spille en form for overfaldsfodbold mod Schweiz, som jo nok må siges at være den eneste udfordring af de to kampe.

Vi skal være hurtigere, stærkere, bedre — som det siges — og meget af vores præstation kommer til at ligge på de ting. Vi kan nok ikke forvente så meget af det fra Eriksen, hvis han spiller, derfor er det de andre, også i de andre kæder, som skal steppe up og lægge hårdt ud.

Vi er nødt til at lægge ud med stor energi og sætte os på kampen fra start. Schweiz er vist slet ikke det hold, de engang har været.

som jo nok må siges at være den eneste udfordring af de to kampe.

Vi havde problemer mod San Marino og vandt 2-1 og da vi mødte Færøerne på udebane vandt vi 1-0 med et mål i det 85 minut.

Det er lige før Schweiz kampen er nemmere da det er et hold der gerne vil spille fodbold, så der er mere åbent i deres forsvar.

For mig har Danmarks store problem længe været mod hold der forsvarer kompakt.

Ja, men jeg er inkarneret jubelidiot, så jeg kan aldrig forestille mig at landsholdet får problemer, før de rent faktisk har dem. 😉

Kan det tænkes Hjulmand har planer om at spille med 3-kæde da det er det han spiller i Brøndby?

Æhm, det er jo det, tråden har handlet om de sidste måneder.

Gør du det med vilje?

For mig har Danmarks store problem længe været mod hold der forsvarer kompakt.

Det har de fleste "gode" landshold enorme problemer med i disse tider. De "dårligere" landshold er blevet væsentligt mere organiserede og har succes med at slå modstanderens spil i stykker for derefter selv at spille deres få chancer til fulde.

Hvis man er opmærksom på det, er der langt færre hold der får gigantiske tæv i kvalifikationerne op til slutrunden og det skyldes blandt andet, at de mindre gode hold er blevet bedre.

Blot i europæisk regi:
Hold som Hviderusland, Kasakhstan, Israel, Montenegro,
Luxembourg, Moldova, Finland, Armenien, Slovenien osv. osv. er ikke længere hold, der bare ligger sig fladt ned og lader sig køre fuldstændigt over. Hold som Grækenland, Skotland, Norge, Sverige, Ukraine, Polen, Tjekkiet, lider under dette , MEN er ligeledes selv blevet bedre og hold som Rumænien, Ungarn og Albanien vandt deres respektive grupper.

Det rammer derfor i større grad, de mere eller mindre "næstbedste" hold som os, Belgien, Holland og Schweiz, som beskyldes for at være blevet meget dårligere, uden at være det. Jeg medgiver gerne, at man selvfølgelig kan vinkle det til, at man er blevet dårligere, hvis de andre er blevet bedre.

@debatten

Vi er altså ikke blevet væsentligt dårligere som hold og på det danske landshold har vi i de sidste 20-25 år ofte, mere eller mindre, været i situationer, hvor vores største profiler har fået svingende spilletid. Det har ikke været et "større problem" før end det har nu, for selvom det ikke er ønskescenariet, har vi trods alt tidligere kunne levere varen (på nær Qatar, men der var fokus også det helt forkerte sted).

Nu er de sædvanlige landsholds-piñatas dog blevet bedre, hvorfor alle i større eller mindre grad har flere udfordringer end tidligere.

Dette er ikke et forsvar af hverken Hjulmand eller nogen anden landstræner, men man skal edderpokme huske nuancerne når man debatterer landsholdsfodbold.

@Rødgrød

Jussi har fuldstændigt ret, igen. De fjollede automatiske reaktioner på ALT der har med landsholdet at gøre, har taget fuldstændigt overhånd. Prøv bare at læse de 10 første kommentarer fra de 5 seneste artikler om enten Hjulmand, Schmeichel eller landsholdet. Det er 9/10 gange til at lukke op og skide i.

Vi er nogle, der gerne ønsker en debat, også en hektisk en, men den bør altså være baseret på decideret fakta og ikke følelser. Fodbold er blevet en langt mere kompleks sport og det gør altså ikke noget, hvis debatten kommer til at bære præg af det. Eller bare en nuanceret debat, hvis kompleksitet er for meget at forlange.

Derfor kunne det være lidt genialt, hvis Eriksen, vores klart bedste spiller, spillede en fantastisk kamp, sammen med Kjær, Schmeichel og Damsgaard. Hvor skal fokus så være? Så bliver det med garanti en eller random nuværende eller tidligere FCK/Brøndby-spiller der bliver kritiseret for sit indhop, eller noget andet dumt.

@ Robert

Derfor kunne det være lidt genialt, hvis Eriksen, vores klart bedste spiller, spillede en fantastisk kamp, sammen med Kjær, Schmeichel og Damsgaard.

Jeg kan ikke forstå, hvordan man i marts 2024 kan mene, at Eriksen er vores klart bedste spiller. Det var han uden tvivl i optakten til EM 2021. Han var også glimrende efter sin "second coming" indtil Andy Caroll smadrede hans ankel i slutningen af januar 2023. Siden da har Eriksen ikke været den samme spiller. Dette er ikke en følelsesladet holdning a lá Thomas Gravesen. Det er fakta. Jeg vil begrunde herunder:

Eriksens output som chanceskaber/målscorer:
Eriksen var tidligere i sin karriere kolossalt målfarlig. I sin tid i Tottenham lavede han mellem 8 og 14 mål i hver sæson. Som kontrast, står hans tid i United, hvor han blot har scoret 4 mål i 64 kampe. Samme billede ses på Landsholdet, hvor Eriksen scorede 30 mål i 46 landskampe fra 2016 til 2020, men kun 4 mål i 23 kampe fra 2021 til 2023. Skyldes dette at han bruges i en anden og ofte mere tilbagetrukket rolle? Ja, selvfølgelig har det en betydning. Men en træner flytter jo ikke en målfarlig spiller længere tilbage på banen, bare fordi han synes det er sjovt. Han gør det fordi Eriksen ikke er den samme spiller nu, som han var før.

Eriksens rolle på banen:
Eriksens manglende fysiske tilstedeværelse på fodboldbanen er blevet markant mere udtalt de sidste par sæsoner. Hans fysik gør ham pt. ude af stand til at levere 90 minutters fodbold på højeste niveau (Ten Hag udtalelse fra januar 2024). I de United kampe jeg så i efteråret med Eriksen med fra start, var det mit indtryk at han var en decideret belastning for sine midtbanekollegaer pga. den begrænsede fysiske tilstedeværelse, som de skal kompensere for. Eksempelvis er Eriksen i indeværende sæson blandt de nederste 8% på tværs af ligaen, når det kommer til vundne dueller (både jord og luft), succesfulde tacklinger mv., hvorimod han i 2021-2022 var en del af nederste 20% (Kilde: FootyStats).

Uniteds spillestil:
United spiller med en tremandsmidtbane. Det gør de i øvrigt i nærmest hver eneste kamp, uanset modstander. Heraf har Bruno Fernandes og Casemiro siddet fast på to af de tre pladser. Eriksen er imidlertid blevet overhalet i kampen om den sidste plads af Kobbie Mainoo, Scott McTominay og til dels også Sofyan Amrabat (alt efter kampbilledet). Eriksen er altså reduceret til at være femtevalget nu. Og dette er endda uden at tælle Mason Mount med i regnestykket. Mount har været skadet i en længere periode, men er nu på vej tilbage. Mount har ikke været den succes som United havde håbet på, men der er et væsentligt større perspektiv i ham, end i Eriksen. Og så kostede han en halv millard, mens man fik Eriksen gratis. Derfor tror jeg ikke, at Eriksens nuværende situation ændre sig frem mod sommer.

Jeg ønsker, lige som dig, at Eriksen går ind og brænder banen af på lørdag og modbeviser mig. Men jeg tillader mig at være skeptisk. Og det synes jeg at der er en saglig begrundelse for at være.

Nu kan jeg se der er lavet en sikkert ganske fin analyse, men jeg orker ikke lige at læse den.

Men jeg vil også sige, at Eriksen ikke længere er vores bedste spiller — eller i hvert fald klart bedste spiller.

Som jeg ser det, er han overhalet af i hvert fald AC, Højbjerg og Højlund.

De er tre klassespillere, som vi har. De tre som hører til i topklubberne og er relevante ift. spilletid dér.

Så har vi det næste led med en Kjær, Schmeichel, Eriksen.

Det er sådan jeg ser hierarkiet på landsholdet.

Jeg forventer ikke andet fra Eriksen end at han er god på bolden og giver den en skalle i de minutter, han måtte få. Eriksen har toppet og skal ligesom Scmeichel gå et lag (eller to) ned klubmæssigt.