Snak

@Nande

Nej ikke i en 3-5-2. Men det vil være et glimrende våben hvis vi skifter til 3-4-3/4-3-3.

"Hvis ASO ikke var skadet bør man seriøst overveje Daramy på venstre kanten og ASO på højre kanten i start 11´eren."

Det er jeg enig i. Og også gerne i en 3-4-3. Men det ville så forudsætte, at Eriksen droppes.

Med en type som Poulsen på kanten er der "råd" til en lidt mere teknisk minded, men måske fysisk svagere back, end hvis ASO eller Daramy spiller da de ikke slår mig som de mest defensivt stærkeste kanter på holdet. Men jeg synes konstellationen af VK og Daramy i venstre side er perfekt (de kender også hinanden) da der er en god blanding af teknik og råstyrke og forståelse for hinanden. Så personligt ser jeg dem som den optimale venstreside generelt.

Hvis ASO spiller på højrekanten skal der helst være en hurtig løbevillig og stærk back til at kompencere for manglende defensiv hjælp. Hvem skulle det så være, Bah? Er Mæhle stærk nok defensivt?

Det kommer vel også lidt an på om vi spiller 3-4-3 eller 4-3-3. Ved sidstnævnte skal der i hvert fald tænkes lidt over, hvad det er for en type man smider på backen, og hvordan den højre centrale midtbanespiller passer ind i det puslespil. Men Mæhle er der nok behov for en relativt defensiv stærk og bevægelig midtbanespiller, der vil kunne dække noget af det rum, som Mæhle vil efterlade når han går i overlap.

Daramy er god - men han er jo ikke så god, at han i en hvilken som helst given taktik er uundgåelig. Vi har en del spillere som - rammer de niveauet - er mindst på samme niveau. I venstre siden kunne det være Damsgaard, måske Isaksen, Eriksen, Wind eller Lindstrøm. I højre kunne det være ASO, Isaksen, Lindstrøm el. Dreyer.

Det er vel primært fordi der er formnedgang el. skader at han virker så oplagt. Det kan jo snildt se anderledes ud til sommer.

Daramy kan jo også fint tage en spidsangriber, hvis Højlund, Wind, Dolberg etc. ikke rammer formen op til EM. Det er immervæk her han har spillet størstedelen af kampene for Reims. Men altså - Det er jo ikke fordi han har brændt den franske liga af på et niveau som f.eks. Dreyer og ASO har gjort det i Belgien. Niveauet er velsagtens højere - men meget?

Daramy er god - men han er jo ikke så god, at han i en hvilken som helst given taktik er uundgåelig.

Nej enig (hvis det var mit indlæg du kommenterede). Derfor skrev jeg også "generelt", men ja, der kan være kampe som skal tackles på en anden måde hvor det er bedre at bruge en anden type spiller.

Noget andet er. Hvis nogen har fulgt Lindstrøm i det italienske, hvor langt er han så fra at være tilbage i form (og god nok til at blive udtaget til landsholdet)? Det er vel netop en type som ham der også er brug for, en med fart, en som kan lave et eller andet på egen hånd ligesom Daramy og ASO. Ved ikke om det på sigt kan være en mulighed at spille med Daramy, Lindstrøm og ASO, og med Højlund som CF. VIlle være et rimeligt hurtigt og teknisk dygtigt angreb.

Hvis man skal tænke et par år frem, så må 433 være vejen frem. Det er der vi har de største unge talenter.
De virker dog ikke til at være helt på niveau endnu. Men om et par år bør landsholdet spille fast med fløje.
Lige nu virker det som om de bedste spillere er til en 532. Der er mange der byder sig til som offensive wingbacks lige nu.

Det er jeg ret enig i. Vi har et par gode box-box spillere med årene foran sig, vi har spændende offensive backs i begge sider, og som du skriver så har de kanter, som ikke helt er der endnu, årene foran sig.

Angående de lidt yngre.

Så er det første gang Danmark er med til u19 EM. Der er kun 8 hold med 2 grupper af 4 hold.

Denmark, France, Italy (holders), Northern Ireland (hosts), Norway, Spain, Türkiye, Ukraine.

Der er en ekstra gulerod ved u19 EM.

Det er at top 2 fra hver gruppe kommer med til u20 VM.

De to 3. pladser fra grupperne mødes i en playoff kamp om den sidste u20 VM plads.

Så 5 ud af de 8 hold der er med i turneringen kommer med til u20 VM.

Da Danmark også har et u20 Landshold med en u20 landstræner. Er det så dem der kommer med? Eller er det u19 landstræneren der tager holdet med, altså dem der kvalificerede sig til turneringen?

Da Danmark også har et u20 Landshold med en u20 landstræner. Er det så dem der kommer med? Eller er det u19 landstræneren der tager holdet med, altså dem der kvalificerede sig til turneringen?

Jeg blev lidt nysgerrig søgte lidt og fandt dette på Wikipedia:

During even years, the best finishing teams qualify for the FIFA U-20 World Cup held in the next (odd) year. Currently, five teams can qualify for the World Cup, consisting of the top two of their groups plus the winner of a play-off match between the third-placed teams of each group.

Så det betyder vel at dem som spiller u19 nu godt kan være med til u20 i år 2025 hvis de kvalificerer sig fra u19 mesterskabet. Iøvrigt, lodtrækning til finale turneringen for u19 finder sted onsdag den 17. april.

Ja bliver interessant at se hvis vi kvaller os

For nogle af vores u19 spillere vil helt klart komme på u21 landsholdet næste år når de u21 spillere der er nu bliver for gamle.

Vores u20 landshold er forholdsvis nyt og der er ikke mange u20 turneringer i EU regi. Det blev jo lavet til dem der ikke klarede cuttet fra u19 til u21 men stadig har stor potentiale.

Vil man så afgive nogle af u21 spillerne ned til turneringen og stille med et stærkt hold eller vil det være vores u20 landsholdstræner der står for det hvor han kun får resterne?