Snak

Muligt det er tilfældet, men Jussi har da en valid pointe...

Hadet til en - til enhver tid siddende landstræner - er både patetisk og ukonstruktiv. Der er udfald i enhver henseende og for ethvert landshold, hvadend træneren hedder Hjulmand eller er verdens bedste træner.

Og materialet for det danske landshold er både begrænset, nogenlunde ensaretet i forhold til kvalitet på de kvantitivt store poster af "middelmådige" spillere fra destinationer som Genoa, Salzburg, Celtic, FCK el. lign. - Her må man jo acceptere (hvis man ved noget om fodbold), at relationer ofte opvejer de små marginale udsving i præstationer. Dertil at man selvsagt ikke eksperimenter lige op til, eller under en slutrunde. Det kræver en decideret magtdemonstration at mase sig ind i en trup. Man skal nærmest være så god, at det ville være utilstedeligt ikke at smide vedkommende direkte i startopstillingen, for at man kan komme med i 11. time.

Hadet aftager med gode og solide resultater, men flertallet af bøverterne står klar på lur med høtyve og fakler så snart der går den mindste modstand i den. Det kan være noget så simpelt som en dårlig 1. halvleg i en kamp der efterfølgende vindes 2-0. Så lad os nu se hvor vinden bærer os henad.

Jeg glæder mig - som de fleste mangeårige brugere af landsholdtråden (med varierende navngivning), at den kritik der kommer (og SKAL være der) er afmålt og konstruktiv.

Er der nogen, der har fulgt Jacob Bruun Larsens sæson? Han har været udlejet til Burnley og egentlig fået fint med spilletid så vidt jeg er orienteret. Dét lyder jo ganske spændende.

Han har været rigtig god, ligesom Damsgaard har, her den sidste tredjedel af sæsonen.

Damsgaard er klart den der har imponeret mig mest, men jeg har en fornemmelse af, at JBL godt kan komme ind og afgøre en kamp, da han har tur i den.

Vi skal ikke afskrive ham for spilletid helt endnu.

@SotD

Enig! - Det kan ikke skrives bedre, end du gør der.

For der må hjertens gerne være kritik af landsholdet og Hjulmand.

Mange af dem er desværre bare folk, der er utilfredse med, at deres spillere for det klubhold de holder med, ikke bliver udtaget, og at landsholdet ikke er med til at hæve boligpriserne på deres aktiver. - Og her bruger de O´Riley som ekstra krudt på den tønde.

Der er sågar kritik over (og det er efter superligaen er afsluttet) at Falk og Mattsson ikke er udtaget f.eks.

Så kan man ikke overbevises..

Så man må ikke mene at Falk og Mattsson burde udtages?
Ikke at jeg mener de skulle, men der er da sikkert en del der mener at Falk kunne bidrage med noget positivt.
Var der ikke noget med at han spillede en perfekt kamp i Champions League? Ikke en eneste fejl aflevering.
Kommer niveauet højere?

Fc kronen
I dag 17:25
Så man må ikke mene at Falk og Mattsson burde udtages?

Det er jo ikke pointen. Pointen er, at der nærmest kører en hetz mod Hjulmand, fordi især 2 fangrupper har spillere de gerne vil have deres spillere med. - De kan endda bakke op om hinandens spillere for at vise "se jeg har ikke bias", for så dernæst at svine Hjulmand til konstant, og endda helt ud i hvordan han ser ud.

Det er også bemærkelsesværdigt hvordan kritikken af landsholdspillerne oftes ændres efter, hvem der er i periferien fra deres egne klubhold i superligaen.

Da Daramy var i suppen var det således Brathwaite og Yussuf. Så var det Eriksen og Mæhle pga Falk, og Jelert. Da Det var Dolberg, skulle det være Corner. Damsgaard skal erstattes af Vallys. - Og sådan fortsætter det. - Og det er helt fair, hvis det ikke ender ud i hvordan Hjulmand ser ud, og at jeg ser dum ud med kasket på.

Man må man hjertens gerne mene at de skal udtages, hvis det ikke bliver skrevet som:

"Den trup viser bare der udtages primært udfra meritter og ikke præstationer. Vallys, Wass, Falk, Mattsson, Frederik Rasmussen m.m. Det er godt nok skuffende, men ingen overraskelse fra Julemanden, samme pakke hvert år."

Eller når man er sur over Vallys ikke er udtaget:

Han (Hjulmand) ser godt nok træt og slidt ud. Og den der kasket gør det bare værre. Men det kan være at det spiller ind i hans efterhånden mærkelige udtalelser og udtagelser.

Og sådan fortsætter det.

Jeg syntes det er helt fair at have en holdning til hvem der skulle med, selvfølgelig må man det. Men det bliver skingert når det skal derud hvor "julemanden er FCN nepotisme" og "ser dum ud med kasket på"

Så man må ikke mene at Falk og Mattsson burde udtages?
Ikke at jeg mener de skulle, men der er da sikkert en del der mener at Falk kunne bidrage med noget positivt.

Selvfølgelig må man da det.

Det er jo blot igenigenigen ikke pointen.

Pointen er hvordan det kan være fremmende for en debat, at et sådant indlæg med 100 procents sikkerhed ville lyde:

‘Hvor er Mattsson? Hvor er Falk’? - i stedet for at argumentere for hvad præcis deres kvaliteter ville kunne berige holdet med i stedet for de udtagnes.

Det er helt generelt en misforståelse (som flere også forsøger at forklare dig), at der ikke skal være plads til kritik og modsatrettede holdninger.

PS - jeg ved godt, at dit første indlæg om min ‘offermentalitet’ (hvad end det så måtte betyde i den præcise kontekst) blot var et fattigt forsøg på opmærksomhed og for at provokere.

Men jeg bider desværre ikke på, uagtet at jeg beundrer din selvtillid efter sidste gang du forsøgte og fik ørerne så gevaldigt i maskinen.

Rødgrød

De store "tabere" må vel være J.B. Larsen og Dreyer (back ups til Damsinho og ASO i en 3-4-3 eller 4-4-3, samt Mathias Jensen, som virker som den midtbanespiller der er længst væk fra start-elleveren. Men de har vel altid været tiltænkt de absolut yderste mandater, og var nok ikke kommet med hvis truppen kun måtte tælle 23 mand.

For så vidt enig, men backup-kantspillerne er vel ikke større tabere, end at hvis vi skal jagte et resultat, jamen så spiller vi med tre fremme og så kan individuelle kvaliteter komme i spil.

Og ja - Jensen virker som den CM som er klart længst fra starteren, hvilket på papiret er lidt ærgerligt, da hans offensive kvaliteter havde været brugbare, hvis han så ellers kunne spille landsholdsfodbold.

Kagekat

Jeg elsker lidt passiv-aggressiv retorisk spidsfindighed.

Er der nogen, der har fulgt Jacob Bruun Larsens sæson? Han har været udlejet til Burnley og egentlig fået fint med spilletid så vidt jeg er orienteret. Dét lyder jo ganske spændende.

Ved nu ikke, hvor spidsfindigt det er - er bare grundtræk over den ødelæggende syrlighed, hvilke selve trådoprettelsen dengang var et resultat af.

Mht JBL er det noget af et under, at man ikke rigtig kan finde highlights på YouTube fra denne sæson.

Det meste er farvel-videoer fra Dortmund.

Jeg ville elske at se ham forløse sit evighedstalent-potentiale.

Jeg er såmænd ikke ude på at provokere.
Jeg syntes blot det virker som om du går i offer mentalitet mode og det ved du jo godt du gjorde.
Måske hvis du skruede lidt ned i dit uendelige forsvar af landsholdet, så ville du sikkert ikke tage det så personligt når folk kommer med one liners mod landsholdet.
Jeg mener, det er et anonymt debat forum. Hvad tror du personligt du får ud af, at få røde knopper og skrive sure svar til brugere du ikke aner hvem er?

Og det med at jeg fik en omgang sidst. Til din orientering, gav jeg blot op .
Jeg mener desuden at det er lidt svært at "ordne" nogen, når man blot skriver. Men jeg kan forstå det er vigtigt for dig, så fred være med det.

Omkring landsholdet, så er det et fint mix af unge og gamle der er udtaget.
Jeg tror vi vinder den første ret komfortabelt. Så må vi se med resten.

Hvem er jeres darkhorse, hvis I måtte vælge flere? Mine er: Danmark og Østrig. Jeg synes, der er flere ting, der taler for, at vi kommer til at præstere bedre end seneste slutrunde. Noget af det, der f.eks. betyder meget for spillerne, er at de har familien tæt på denne gang. Det var jo ikke tilfældet i Qatar. Og så har der været en del kritik af landsholdet, hvilket de må være opsatte på at modbevise. Gruppen er heller ikke den sværeste, så jeg har os til at gå videre. Kan ikke huske, hvem vi møder, såfremt vi går videre som 2´er, men alt fra playoff-runderne og frem, er godkendt i min bog.