Snak

Recency bias hersker i et stort segment af Danske fodboldfans -- og nok også i dele af pressen. For dem skulle Hjulmand fyres efter Slovenien, fredes efter England, og så fyres igen efter Serbien.

Jeg prøver at holde mig i "slå-koldt-vand-i-blodet" bevægelsen. For mit vedkommende er EM bestået for Hjulmand, og det vil aftenens resultat ikke ændre så meget på, omend et stort nederlag naturligvis vil efterlade en dårlig smag i munden. Forventingerne var en andenplads, for derfor at ryge ud til værtsnationen, så i det mindste vil de krav være udfyldt.

Skal Hjulmands job være til diskussion efter slutrunden, så håber jeg debatten går på hvorvidt han er den rette mand til at gennemføre det endelige generationsskifte der nu venter landsholdet, og ikke det øjebliksbillede vi har fra de sidste par kampe.

Men lige nu er det ikke tid til at tage den snak. Håber på en god kamp og en fed oplevelse for dem, der ser med.

"Skal Hjulmands job være til diskussion efter slutrunden, så håber jeg debatten går på hvorvidt han er den rette mand til at gennemføre det endelige generationsskifte der nu venter landsholdet, og ikke det øjebliksbillede vi har fra de sidste par kampe."

Meget enig i den betragtning. Efter slutrunden bør vi ret hurtigt se ham køre nogle nye spillere ind, mens Kjær, Schmeichel, Delaney og evt. Vestergaard og Yussuf Poulsen gider ud i periferien. Kører han videre med det samme er det for mig et tegn på, at han ikke er den rette.

Jeg kan forstå Delaney og Kjær, men hvorfor Schmeichel?
Jeg kan ikke lige mindes han har været skidt kørende for tiden.

Over det seneste år til halvandet har han flere gange lignet en spiller over sit peak. Og ved denne slutrunde har han også set tung ud på fødderne. Og vi har et par solide keepers, som har flere år foran sig.

Det er nok Schmeichels sidste slutrunde, men mon ikke netop det vil give ham alverdens motivation? Jeg tror det.

Syntes sgu stadig han er den bedste vi har på pladsen. Men ok, vi bliver alle ældre.
Han har dog stadig de der geniale udkast der kan skabe gode kontra og hans overblik er på et højt niveau. Men måske er det også skriften på væggen, for Hjulmands hold arbejder ikke med kontra.
Han havde dog nogle enkelte i England kampen, hvor bolden røg ud over sidelinjen og man kunne se Hjulmand vende øjnene mod himlen.

Over det seneste år til halvandet har han flere gange lignet en spiller over sit peak

Men så længe at Rønnow ikke viser sig som en bedre målmand, giver det vel ikke mening at skifte? Med mindre man allerede vil bygge om en yngre (Hermansen/Jorgensen)? Schmeichel på 37 spiller i mine øjne stadigt bedre end Rønnow på knapt 32…

Vi skal dog ikke langt tilbage før Rønnow var en fremragende keeper. Og han er trods alt ikke helt så gammel endnu. Jeg kan noget bedre se en upside dér. Og Hermansen er mindst lige så oplagt. Udskiftningen skal ikke vurderes ud fra hvilket niveau vi ser lige nu, men ud fra hvilket niveau vi kan forventes at se over de næste par år.

Udskiftningen skal ikke vurderes ud fra hvilket niveau vi ser lige nu, men ud fra hvilket niveau vi kan forventes at se over de næste par år.

Da liegt der hund begraben

Geddar: Til EM handler det da udelukkende om niveauet her og nu?