Snak

Som jeg skrev, så forventer jeg ikke andet end at man spiller for at vinde.
Jeg er ikke enig i at den måde Danmark spiller, med 5 i bagkæden og en langsom boldomgang, fordrer noget andet end et godt forsvar.
Det skal der selvfølgelig også til, men det er faktisk næsten de samme spillere der spillede i 2021.
Så hvorfor ikke satse mere offensivt?
Det er som om bolden aldrig bliver sat på spil.
Men det er blot min mening og om han bliver eller ej, så støtter jeg da op om holdet. Det piner blot at se som de spiller til slutrunder.
Der er vel heller ingen der vil mene vi har spillet sprudlende i kvalifikationen heller.

@shaviro
Jo, det er klart, at der mangler offensive talenter. Vores offensive spillere er ikke så gode som de andres. Generationsskiftesnakken går, for mit vedkommende, mere på de spillere, der besvisligt er ældre. I de tilfælde er det i et eller omfang ikke til at komme udenom, at der skal komme et generationsskifte. Vores anfører er 35 og skadesplaget, vores keeper 37, vores bedste spiller er også i karrierens efterår, og har i øvrigt været afgået ved døden. De spillere skal jo skiftes ud med nogle andre inden for en overskuelig tidsramme :)

Geddar,

Mine kommentarer som du skriver til, er kun om slutrunden.
Men mente du Danmark spillede godt i kvalifikationen?

Hvis Danmark vælger at fortsætte med Hjulmand, så fair nok. Det bliver jeg ikke mindre dansk af.
Det er heller ikke så vigtigt hvordan holdet spiller, så længe de vinder.
Problemet er blot at det gør de ikke!

@kagekat
Jeg er jo som sådan ikke uenig overordnet set, men det er vel ikke rigtigt løsningen på vores problemer i den forstand at;
1. Kjær er allerede blevet udskiftet. Han er stadig med, men har spiller jo ikke (mere).
2. Schmeichel stadig har en række gode redninger på trods af at han har 0 presence i feltet. Det er det jeg mangler mest fra ham. Selv hvis vi kunne få en målmand der var dobbelt så god ville det ikke løse vores problemer.
3. Eriksen er stadig vores bedste spiller fremad banen. Der er jo ingen som kommer i nærheden af ham, hvilket understreger pointen med at der mangler offensiv talentmasse.

Så kan vi stoppe med at udtage Yussuf Poulsen eksempelvis, men han er vel ret beset den eneste anden offensivspiller udover Eriksen siden 2010 som er værd at snakke om i landsholdsregi? Derudover har han scoret en del vigtige mål og hans pres er generelt rigtigt godt. Hvem ellers?

@Kronen

Jeps, men i tiki-taka-diskussionen er det relevant at forholde sig til hvornår man har skiftet kurs. Tiki-taka har ikke været tilgangen i lang tid, hvorfor kritikken af at man forsøger det ikke giver mening.

"Men mente du Danmark spillede godt i kvalifikationen?"

Nej, og det skriver jeg heller ikke. Faktisk skriver jeg det modsatte. Men skiftet til 3-5-2 og den mere pragmatiske stil har givet præstationerne et løft.

Den der pointe om nul sejre i 7 slutrundekampe klinger hult for mig.

Mod Tunesien leverer Cornelius VMs største afbrænder, og Højlund skylder jo et mål mod Slovenien. Det kunne have givet to sejre.

Det er lidt useriøst at klandre Hjulmand for spillernes svipsere.

Og mens Hareide´s roser går på hvor få kampe han tabte er det så omvendt ikke en faktor for Hjulmand.

Geddar

Lad mig specificere en smule. Den langsomme boldomgang i bagkæden, og den var langsom. Det er den jeg, lettere ironisk, kalder en form for tiki taka. En masse spil til hinanden der fører til ingenting.
Den skulle jeg nok være mere præcis med, beklager.

Jeg syntes man kan vinkle mange ting til ens fordel. Du kan tage XG og fortælle mig at vi skulle have scoret mere end vi gjorde.
Men det gjorde vi ikke.
Er det så Hjulmands skyld at Højlund er gået helt og aldeles i stå? Selvfølgelig ikke. Men spillet var nu engang sat op så Højlund heller ikke blev serviceret, ihvertfald ikke før denne kamp mod Tyskland. Hvem ved, hvis vi havde spillet anderledes kunne vi måske have forøget den famøse XG og måske endda vundet!
Som jeg skrev, så udnytter holdet ikke de kontramuligheder der kom under EM, og især i Serbien kampen. Bah er jo ikke langsom, det er Mæhle heller ikke og Højbjerg er en god boks til boks spiller. Eriksen er også god til at lægge lange afleveringer til en som Højlund, for eksempel og jeg mener han er god i kontrafasen.
I stedet spiller vi noget kønsløst alibi fodbold, der blot handler om for alt i verden at komme videre.
Det var så tydeligt i Serbien kampen at den bare ikke skulle tabes.
Hvis man ikke spillede for at vinde, så kunne man da godt lige have taget et par gule kort, bare lige for at være på den sikre side. Så man maksimerer sin mulighed for at vinde EM. Hvorfor ellers spille til et EM, hvis det ikke er for at vinde det hele?

Som jeg også skrev, så er dette ikke noget jeg gider bøvle for meget i, for det kan også blive for negativt.
Isoleret set, så er en 1/8 finale vel godkendt, især med modstanderen taget i betragtning.
Men øjetesten, den er altså ikke godkendt.

Om andre trænere kunne gøre det bedre med det samme materiale? Selvfølgelig kunne de det. Hjulmand er jo ikke pludseligt blevet Pep Guardiola over natten vel.
Jeg er med på at han har vundet et mesterskab og en pokal med FCN, men det gør ham altså ikke til nogen superstjerne på den internationale træner himmel. Især ikke når man tager i betragtning hvordan det siden gik ham.
Nu siger jeg ikke Bo Henriksen skal være landstræner, men alene det han gjorde for Mainz, hvor Hjulmand jo fejlede. Gør at han i det mindste ikke skal tages ud af spillet om landstræner jobbet.
I det mindste ville Bo Henriksen bringe noget energi og lyst til at vinde ind i holdet.

Jeg er stadigvæk bitter her dagen derpå.

Fair nok, der var en marginal offside på Andersen (hvis altså man pauser framen der hvor de gør). Der er til gengæld aldrig straffe i den situation. Det var der for halvandet år siden jf. tolkningen af reglerne, men den tolkning er netop lavet om - kæmpe fejldom.

Hvad der så derefter følger af ignoreren af Havertz totale stop i sit løb mod bolden er bare amatør-agtigt. Det er fint at bremse sit løb, men han stopper HELT op, hvilket er nemt at se, og tydeligt i reglerne. Der skal dømmes omspark 10/10 gange når angriberen laver sådan et stunt. Uanset om Schmeichel vidste at han ville gøre det eller ej.

Tyskernes annullerede mål burde også have fået lov til at stå. Forseelsen har ingen indflydelse på situationen, og man kan finde tilsvarende situation der kan give straffe, eller frispark i forbindelse med alle dødbolde.

Dertil en række vanvittige fejldomme på ikke-eksisterende frispark og en perfid tilgang til kritik af egne fejldomme og tilbage står man med en ukvalificeret dommer, der tog alt fokus og ødelagde kampen.

Helt fair at tyskerne vandt. De var samlet set klart bedst. Men man kan ikke lade være med at tænke at uden VAR og med en kompetent dommer havde kampen set helt anderledes ud. Formentlig 1-1 efter 55 minutter, og to hold der ikke turde gå specielt offensivt til værks.

@Kronen

Mod Serbien forsøgte de sig netop adskillige gange med kontraangrebene, men Serbien var bare utroligt hurtige og disciplinerede til at komme på plads. Det blev også nævnt adskillige gange i kommenteringen af kampen. Bla. havde ASO flere situationer, hvor han ganske enkelt bliver løbet op. Og de forsøgte helt tydeligt at spille direkte på Højlund, så de kunne skubbe kæderne frem. Men Serbien formåede bare at lukke ned for det.