Snak

Fint indlæg SoTD.

Fodbold afgøres på marginaler, og jeg synes i høj grad at Fodbolddanmark har set mere på resultaterne end spillet, når de skal vurdere landsholdets præstation til EM.

Vi var vel det bedste hold på banen i samtlige de 3 gruppekampe, inklusiv mod England, og fik også en ret lige kamp mod Tyskland, der blev afgjort på de helt små marginaler. Så kan man være sur over at der ikke bliver scoret nok mål, men der er nu en gang bare også et element af tilfældighed i fodbold. Bevares vi svømmede ikke i chancer, men der blev skabt chancer nok til at man kunne have scoret adskillige mål mere, det var skarpheden og heldet så ikke lige til, hvilket da er træls. Men et par kampe med uheld og uskarphed er måske ikke helt nok til at konkludere at holdet er udueligt.

Havde man haft lidt mere kvalitet i en eller to afslutninger, havde konklusionen omkring landsholdets præstation været en helt anden, på trods af at kun 0.01% af aktionerne havde været anderledes.

Til gengæld er der nogle spillere, hvor vi med ret stor sikkerhed kan sige, at de næppe bliver bedre over de næste par år, snarere tværtimod. I det lys bliver de nævnte interessante. Hvis man vil have en stærkt hold til kvalifikationen til VM må man også udvise rettidigt omhu, og udskifte nogle af koryfæerne. Også selvom de måske stadig har en håndfuld gode landskampe i sig endnu.

Det her er jeg meget enig i. Udfordringen er bare, at koryfæerne ikke just ligger i den sidste 1/3 af banen. Vi har Yussuf og Eriksen med som begge har krydset de 30 (Yussuf i øvrigt kun lige akkurat her midt i juni). Resten er jo i spektret 21-26 og altså ret unge - og på papiret - i udvikling og ikke afvikling. At man så godt kan have det omvendte billede når man kigger på navnene er en anden sag.

Men på papiret har ingen af vores offensive spillere nået deres potentielle slutadresse.

- Anders Dreyer er en kæmpeprofil i Anderlecht og må forventes, at kunne tage yderligere et skridt opad.

- Mikkel Damsgaard har spillet sig rigtig godt op i Brentford, og må forventes at få en endnu større rolle næste sæson. Begynder han igen at score mål og assist hist og her er det ikke utænkeligt at der findes lidt større klubber og vente på ham.

- Jacob Bruun Larsen blomstrede op til sidst med 7 mål for Burnley i PL og EFL Cup. Han er røget retur til Hoffenheim, men der må også sidde nogle klubber og tænke at de kan få mere ud af ham, med det han viste for Burnley. Brentford måske?

- Andreas Skov Olsen har været en af de bedste, samlet set, for Club Brügge, og når han leverer bedst er han alt for god til den belgiske liga. Kan han sætte en god halvsæson sammen, ryger han nok til vinter.

- Jonas Wind havde en sublim første halvsæson i Wolfsburg. Kan han genfinde det niveau, så bliver han jo ikke der særligt længe. Rygterne gik på, at 3 større Premier League hold jagtede ham dengang.

- Kasper Dolberg har haft en god sæson i Anderlecht, kan har skabe en mere, og lægge moderat på, vil større klubber igen kigge efter ham.

- Rasmus Højlund er nok en "stime-spiller". Får han hul på bylden og scorer 7-8 kampe i streg to gange pr. sæson, så er spørgsmålet om andre klubber end United tænker at han passer bedre ind i deres koncept. Ellers er han jo allerede på den hylde vi kan drømme om, hvis han finder fast spilletid.

Så kan man drømme om at Biereth slår igennem, eller Odgaard fortsætter takterne i Italien, men det er svært sådan for alvor at se en komme blæsende i de offensive rækker som bare kan mase sig ind foran i køen, på samme vis som Højlund. Jeg kan ikke lige komme i tanke om dem.

Og så er der Daramy der vel også fandt melodien i Reims - men som så desværre blev skadet.

Han har et kæmpe potentiale i min optik, hvis han får fast spilletid i de kommende år.

Men Eriksen virkede godt nok tung i både tanke og handling - synes han var klart blandt de ringeste i begge kampe, så da han mod Serbien blev kåret til kampens spiller var jeg noget undrende.
At han så tilmed ikke kan slå bolden længere end til forreste stolpe på hjørnespark er mig en gåde..

Vi havde en masse dødbolde, som vi fik absolut nul og niks ud af - og enkelte gange gav det i stedet modstanderne en farlig kontra.

Jeg synes han har spillet en flot slutrunde. Absolut blandt de 3-4 bedste danskere samlet set. Men jeg er enig i, at han er blevet langsom. Ikke enig i det med tanke, men han bevæger sig helt utroligt langsomt. Hvis vi skal have noget ud af Eriksen tænker jeg at Inter var inde på noget af det rigtige. Vi skal have ham til at fungere i en Pirlo-agtig rolle, for han indgår ALT for langsomt i 1:2 kombinationerne, og når han endelig kommer fri så løber han jo i ca. halv hastighed af de forsvarsspillere der kommer buldrende. Det dur ikke på internationalt niveau.

En opgave for landstræneren (hvem end det bliver), bliver at få taget et opgør med at Eriksen død og pine skal sparke vores dødbolde, når han er på banen. Man må simpelthen kunne sætte sig ned og kigge statistik igennem og så beslutte, at der skal være flere om opgaven. Fint nok, at han sparker nogle af dem - men som du rigtigt siger, så rammer han jo praktisk talt aldrig noget. Det gjorde han dog retteligt i træningskampen mod Sverige. Det er noget af det bedste dødboldsspil vi har leveret i 7-8 år.

Men der ER for langt mellem snapsene - og hvis det virkelig er vigtigt at boldene bliver slået hårdt og kun lige akkurat over første mand - så må man kigge på nogle alternative dødboldsmønstre, for spildprocenten er ALT for høj med den metode. Vi ville være langt bedre hvis man bare slog nogle bløde ballonbolde ind i feltet, som forsvarsspillerne kunne kæmpe om at skabe returbolde på.

Det må fungere upåklageligt til træning siden han ikke er sat af de dødbolde.

Men hvem der skal sparke dem ved jeg så ikke lige. Hjulmand måske?

Det er et stort problem, at Eriksen smider dumme bolde væk. Jeg har ikke data på det, men mit indtryk er, at han gør det alt for ofte i de store kampe. Han SKAL simpelthen være boldsikker mod hold som Tyskland, særligt i pressede perioder. Som jeg så kampen, betød Eriksens mange boldtab, at vi blev nervøse og var for længe om at vinde initiativet. Den anden faktor var Michael Oliver, der åbenbart havde sat sig for at lægge en spansk linje imod Danmark og en engelsk linje mod Tyskland - det var virkelig underligt, at han gav dem frispark hver eneste gang, de var i nærheden af en dansker.

Jeg mener, det er helt relevant at diskutere, om Eriksen partout skal starte alle kampe hans individuelle kvaliteter og topniveau til trods.

Og så er der Daramy der vel også fandt melodien i Reims - men som så desværre blev skadet.

Han har et kæmpe potentiale i min optik, hvis han får fast spilletid i de kommende år.

Jo absolut, og man skal jo heller ikke afskrive Isaksen eller Lindstrøm. Jeg tror bare ingen af de tre kommer til at sætte sig på pladsen med syvtommersøm. De kommer til at have gode og mindre gode kampe - præcis ligesom resten af den pulje af spillere vi har offensivt.

Vi mangler lidt de der - som mange hold har - helt uundgåelige 2-3 mand i offensiven som ALTID er farlige, selv på en halvsløj dag. Vi har en uudtømmelig liste af spillere der kan levere en sublim kamp den ene dag, og være helt usynlige dagen efter. Ofte vil dem der starter inde levere sølle, og indskifterne spille sig på til kampen efter, hvor billedet så skifter igen. De mangler lige 5% for at kunne dominere fra start.

Så vi er bare døduheldige, kan man forstå. Stolpe ud. Bad luck.

Man skulle tro Hjulmand havde overtaget tråden. ;) Nå spøg til side.

I de kampe jeg så var Danmark ikke bedst. Ingen af dem. Jeg så ikke England-kampen (som jeg forstår vi var bedst i), men jeg så England i går, og de var pisseringe.

Vi er gået fra at være et optimistisk og velspillende hold, der scorer hver gang, til det modsatte på 3 korte år. Stammen er stort set den samme som for 3 år siden.

Hvad der IKKE fungerer, er alt på modstanderens banehalvdel. Kanterne der ikke kan eller vil udfordre, wingbacks der i omstillinger træder på bolden, samtlige indlæg, løb i bagrum, kvalificerede afslutninger, 3 sammenhængende afleveringer fremadrettet.... Der er noget galt.

Jeg synes KH har udtaget det forventelige, det sikre, uagtet at sådan en som Kjær ikke skal udtages. Så er jeg ligeglad med "det arbejde han laver i omklædningsrummet".

Jeg orker ikke at gennemgå spillerne en for en, men blot opfordre til at lave en øvelse med jer selv. Gennemgå holdet en for en, og sig enten bliv eller smut. I vil opleve ganske mange der skal eller bør smutte.

Jeg ved ikke hvorfor vi er begyndt at spille så ringe fremad (for det gør vi), men landstræneren ved det tydeligvis heller ikke. Vi har nu ikke vundet i 8 slutrundekampe i streg, og det er ikke fordi vi kun har mødt store nationer. Det er min anke.

At jeg så heller ikke er vild med den "flødebolle-agtige-jeg-er-årets-helt-i-Femina-2022-og-går-med-Shamballa-smykker-føle-føle-stil" han kører er så noget helt andet.

Fodbold afgøres på marginaler, og jeg synes i høj grad at Fodbolddanmark har set mere på resultaterne end spillet, når de skal vurdere landsholdets præstation til EM.

Så havde der nok ikke været så meget utilfredshed. Resultatsmæssigt har Danmark jo gjort det godkendt. At gå videre fra gruppen var hvad, som vi kunne forvente. Så jeg tror mere at det er vores spil som har givet kritik.

Jeg ved ikke hvorfor vi er begyndt at spille så ringe fremad

Umiddelbart går tingene vel bare for langsomt, og man overkomplicerer tingene noget. Når holdet genvinder bolden spilles den meget ofte bagud, og flyttes så rundt mellem forsvarere og midtbanespillere i en 5-8 berørringer. Når modstanderne 99% af tiden får alle mand tilbage, før vores spillere bliver retvendte og spiller bolden fremad, bliver det besværligt. Specielt når vores offensiv er lidt fattigt på speed, og spillere der kan udfordre en mod en.

En stor opgave for træneren (hvem end det bliver) i NL og VM-kvalifikationen, bliver vel at bygge et nyt lederhierarki? Hvis man pensionerer Schmeichel, Kjær, Delaney og Eriksen på samme tid kommer der et vakuum. Kjær og Delaney spiller på pladser hvor vi vel nok har lettest ved at erstatte med gode spillere. Så det vil give mening at sluse spillere som PEH, AC, JA og/eller Mæhle ind i ledergruppen med Schmeichel og Eriksen i NL, og så se hvor vi står efter NL.

SotD
Dit statiske materiale, er en smule manipulerende. Nu har jeg godt nok kun set på slutrunden, men dine tal er ikke særligt præcise, og falder sjovt nok ud til Danmarks fordel.

Under EM:
Tyskland 2-0 Danmark (xG 2-1)
Danmark 0-0 Serbien (xG 1-0)
Danmark 1-1 England (xG 1-1)
Danmark 1-1 Slovenien (xG 2-1)
Konklusion: Danmark -3 mål.

Først og fremmest undrer det, at du runder op til hele tal, da det giver et upræcist billede.

Danmark 1-1 Slovenien (xG 2-1)

Jeg har brugt tre forskellige hjemmesider, og de siger alle XG Danmark 1,68 Slovenien 1,10.
Altså er der tale om en målforskel på 0,58 mål. Fair nok, at du runder det op til XG 2-1, men det er på de yderste marginaler.

Danmark 1-1 England (xG 1-1)

XG Danmark 0,99 England 1,01. Ikke så meget at sige der.

Danmark 0-0 Serbien (xG 1-0)

XG Danmark 0,77 Serbien 0,38. Her er der 0,39 mål i forskel. Det er mindre end et halvt mål. Derfor kan det virke voldsomt, at sige, at Danmark havde fortjent at vinde dem kamp. Især når hverken Danmark eller Serbien skabte chancer nok til at score 1(1,0) mål. 0-0 virker ifølge XG som et yderst fair resultat.

Tyskland 2-0 Danmark (xG 2-1)

XG Danmark 1,01 Tyskland 2,62. Her vælger du, i modsætning til øvrige kampe, at runde ned, så Tyskland kun står noteret for 2 mål i din statistik, til trods for at du tidligere har rundet op. Den reelle målforskel er dog 1,67.

Konklusion: Danmark -3 mål

Den reelle konklusion hedder, at Danmark burde have scoret 4,45 mål , og man burde have lukket 4,17 mål ind. Det giver en forskel på -0,28 , og ikke -3 som du skriver. Ser man på XG pr kamp under slutrunden, så er der desuden intet der indikerer, stor forskel på de enkelte resultater og XG.
Jeg har ikke gået resten af dine eksempler igennem, men ud fra de fire kampe, er din statik en smule misvisende, og den kan give et ukorrekt billede af, at Danmark ifølge XG var uheldige, hvilket ikke er sandt.