Snak

Heller ikke fuldstændigt solgt på den. Men der skal på en eller anden måde skiftes mentalitet. Vi er nød til at få noget speed, udfordring og nogle ud-over-stepperne elementer bygget ind i planen.

Jeg tror helt ærligt at der skulle en anden type ind - måske bare som assistent.

En råbetype som Bo Henriksen eller David Nielsen, som kunne banke lidt vildskab ind i truppen. Synes det mangler lidt - det er blevet for pænt omkring landsholdet og det er vel nærmest kun PEH og Schmeichel der forsøger at gejle medspillerne op.

Må faktisk sige at Berlingske rammer den meget godt.

Ideen var, at Hjulmand skulle spole tiden tilbage til 1980ernes jubelfodbold. Nu skulle det være slut med »Onkel Hareides« »kyniske« fodboldstil, som havde gjort landsholdet til et ikke så spektakulært, men nærmest uovervindeligt kollektiv.

I stedet ville Hjulmand skrue op for charmen, kreativiteten og den danske dynamit fra de stadig berømte slutrunder i 1984 og 1986.

Desværre kom han til at holde fingeren lidt for længe på spoleknappen, og det viser sig nu, at vi er røget tilbage til 1970erne. Til tiden før Sepp Piontek.

Dengang landsholdet spillede forfærdeligt, tabte hele tiden og altid skød skylden for elendigheden på dommeren, banen, vejret og de usportslige modstandere, der brugte feje tricks som driblinger og finter når de scorede deres mål.

Det er meget sørgeligt at overvære, og jeg ville ønske, at DBU et sted i deres store og politisk korrekte organisation kunne finde plads til en kommunikationsrådgiver, der kunne minde Hjulmand om, at klynkeri er en dårlig måde at vinde folks respekt på, og at tudefjæs sjældent vinder mesterskaber.

Det er offerkultur
Hvis Hjulmand i stedet for at beklage sig over VAR, som er et vilkår for alle hold, havde brugt pressemødet til at tage ansvar for noget af det, enhver tilskuer kan se, så ville vi have lyttet med respekt.

Det kunne for eksempel være:

At det danske hold spiller langsomt og fantasiløst.

At angriberne ikke kan ramme målet.

At gejsten og kampviljen forsvinder ud af spillerne ved den mindste modgang, og at holdet ikke har noget klart spilkoncept.

@Lehrer

At jeg så heller ikke er vild med den "flødebolle-agtige-jeg-er-årets-helt-i-Femina-2022-og-går-med-Shamballa-smykker-føle-føle-stil" han kører er så noget helt andet.

Er det nu også det? Kunne det tænkes, at det måske alligevel farver din vurdering af ham blot en lillebitte smule?

Desværre kom han til at holde fingeren lidt for længe på spoleknappen, og det viser sig nu, at vi er røget tilbage til 1970erne. Til tiden før Sepp Piontek.

Dengang landsholdet spillede forfærdeligt, tabte hele tiden og altid skød skylden for elendigheden på dommeren, banen, vejret og de usportslige modstandere, der brugte feje tricks som driblinger og finter når de scorede deres mål.

Det ligner nu mest en journalist, der har forelsket sig i en forkert sammenligning. Intet af det er jo korrekt i dag?

Det var nu ikke meningen at insinuere at Serbien kontrollerede kampen, blot at den foregik på deres præmisser. Det blev en taktisk slåskamp, hvilket passer langt bedre til deres spillere, end vores.

At kampen var spillet på Serbiens præmisser er Jeg heller ikke enig i. Det kunne måske have været sagen hvis uafgjort ville være et acceptabelt resultat for dem. Men ikke når de var tvunget til en sejr.

Det var tydeligt deres gameplan at forsøge at holde nullet den første time, og det havde de success med. Men selv efter stjernerne blev skiftet ind blev de ikke for alvor farlige, og de fik aldrig den heldige nedfaldsbold, som de havde satset på.

@Zacha
Jeg forventer kun, at Berlingske rammer plet med meget lidt, og således rammer de heller ikke plet med det du citerer.
Bevares, som nævnt her i tråden, ved de at ambitionen med Hjulmand var at spille underholdende. Jeg mener ikke, at den øvrige kritik er inden for skiven, og man kan ikke tro andet, end at skribenten bag det citerede aldrig selv har sat fødderne på en fodboldbane. Selvfølgelig er det da fair at det fylder for Hjulmand og spillerne at VAR og absurd fortolkning af handsreglerne, kommer til at afgøre kampen. Det kan ikke oversættes til den direkte usaglige kritik der så fremsættes, om at Hjulmand skyder skylden på alt andet end ham selv og spillerne. Sådan forholder det sig jo slet og ret ikke. At skribenten så prøver at køre det over i noget såkaldt “offerkultur” i et sølle forsøg på at skrive landsholdet ind i en debat om identitetspolitik, hvor rigtige mænd altså holder kæft og bider tænderne sammen uanset hvad, det hører sig ikke hjemme, og er usagligt og fordummende. Og det lugter fælt af, at også redaktionen på Berlingske synes Hjulmand er en “lidt blød føle-mand, og hvem fanden har i øvrigt bedt om det”.

Ikke overraskende og sigende for Berlingskes niveau at det er den slags de plastrer avisen til med.

Dengang landsholdet spillede forfærdeligt, tabte hele tiden

Haha, de må have det vildt på Tanten. Skåååååål

Det er jo blot et talentløst forsøg på at gnubbe sig lidt op ad ulidelige Asger Boye og WA’s ‘hårde stil’.

Ja, tabloid journalistik er desværre ikke forbeholdt tabloidaviserne længere. Jo mere perfidt desto bedre

Man må da give Berlingske at de fører deres boomer-stil helt igennem. Ethvert emne kan bruges til at beklage sig over ungdommen, som de ikke forstår. Mangler lige at harcelere lidt over noget med woke, så er det en 10/10 Berlingske-tekst.