Snak

@Zacha

Ja, men det kan du jo ikke bruge som basis for en analyse. Hjulmand vil da også hellere vinde grimt end tabe smukt.

Geddar: Jeg er ikke uenig 7 noget af det du skriver, det tror jeg heller ikke Hjulmand er.

Og jeg ville personligt elske en nuanceret og saglig diskussion af hvad det er der mangler offensivt, især i den afsluttende del. For det er korrekt, faktuelt og evident at vi har manglet noget her.

Men det er jo også noget helt andet end "hvorfor faldt I sammen i anden halvleg" og andre unuancerede ting som folk spørger om.

"Men fakta er at der ikke blev vundet en eneste kamp - så kan man hive nok så meget statistik ud af en hvis legemsdel."

Ja, det faktum er der jo heller ingen der er uenig i? Hvad er din pointe?

"Og det er præcis min anke - at så længe statistikken er fin, så er resultatet sekundært."

For hvem? Ikke for mig, ikke for Hjulmand. Men fra at resultatet er vigtigere end statistikkerne og til at Hjulmand derfor skal gå med på forkerte præmisser, der er alligevel et stykke vej. Jeg kan slet ikke se hvad det gavner nogen ikke at kalde journalisten ud på en forkert præmis. Jo, der er nogle i det frådende bodegadyb der ville føle sig mindre provokerede, men det er ikke en god grund.

"Jeg vil hellere have en grim 1-0 sejr der bliver fightet hjem, end en slatten 1-1 som mod Slovenien."

Det kan jeg forsikre dig for at jeg også vil og også Hjulmand. Men hvorfor skriver du det? Hjulmand har jo hverken foretrukket en 1-1 eller sagt til spillerne at de ikke skulle fejle. Det er jo ikke et valg nogen er uenig i eller har foretaget. Og 1-1 sker som sagt heller ikke fordi vi falder sammen men fordi Slovenien som Portugal spillede 0-0 mod får et heldigt mål på en afretning. Vi kan hverken undgå uheld eller afholde modstanderne fra nogen gange at have nogle få minutter med momentum. Det skal vi kunne klare og stå imod, hvilket vi set systematisk over mange kampe vi også kan.

Vi drak i øvrigt denne inden kampen i lørdags - og jeg påtager mig selvfølgelig skylden for de latterlige VAR-kendelser:

https://imgur.com/a/hXLMWIh

Tak, I er fede.

Nå, der kører en ‘nyhed’ om, at Lindstrøm kan prøvespille sig videre i Napoli.

Jeg kan dog ikke lade være med at tænke på, at han egentlig havde passet ret godt ind i vores 3421, havde han været helt klar.

Hvis Hjulmand holder fast i det ‘system’ , som minder en smule om Frankfurts og får han spilletid, kan jeg sgu godt se ham forstærke landsholdet og være en konkurrent til Wind.

Jeg har et spørgsmål. Hjulmand har, så vidt jeg husker, slået fast, at landsholdet består af de bedste danske spillere. Derfor er han nødt til delvist at passe formation og spillestil til materialet.

Det har jeg opfattet som indiskutabelt. Men, som andre har fremhævet, har vi set hold med spillere fra inferiøre ligaer, der har spillet sprudlende fodbold og udfordret de store. Og vi har set Østrig med deres Red Bull-Ragnick-bold, som fungerer fantastisk ift. spillermaterialet (jeg er klar over, de allesammen er skolet i det).

Mit spørgsmål: Er det helt utænkeligt, at Hjulmand visker tavlen ren og går langt mere kompromisløst til værks med udgangspunkt i - ikke spillerne - men spillestilen? At han udtager spillere, der passer til hans elskede 4-3-3 tempofyldte pasningsfodbold, også selvom det koster på papiret bedre spillere pladsen til fordel for spillere med de rette spidskompetencer? Eller er det fri fantasi, fordi de spillere, vi har i truppen, allerede er de bedste teknikere?

Måske et dumt spørgsmål, men jeg håber, I forstår meningen med det.

Selvfølgelig er det en mulighed, og jeg tænker alle trænere gør en mellemting.

Hvis Hjulmand valgte at fokusere mere på spillestil end spiller niveau ville artikelforum gå amok, og man ville være tilbage til samme unuancerede kritik som Morten Olsen fik (fadtholde samme system uanset materiale, selvom systemet/udtrykket var markant forskellige i løbet af hans år som træner)

Jeg ser ham heller ikke bevæge sig i den retning. Udover at der ikke har været de mindste indikationer af større omvæltninger, så har han generelt bevæget sig i en ret pragmatisk retning med landsholdet, og forsøgt at forme spillet mere til materialet.

Dét sagt kunne det være fedt, hvis man havde en plan for hvordan der skulle spilles på den længere bane, og turde være lidt konsekvent omkring det. Udfordringen er dog, at især offensivt er der ret meget usikkerhed omkring de enkelte spilleres spilletid.

Godt Spanien.

Jeg har altid syntes, der var noget lorent ved, at værtsnationen vinder turneringen.

Man kan også tørt konstatere, at vi var uheldige med lodtrækningen. Havde vi trukket Anthony Taylor og ikke Miquel Oliver, havde det set nemmere ud.