Snak

Men ikke alle fans, og det var jo ligesom derfor det kunne diskuteres hvorfor der ikke er fyldt.
Jeg tror hovedparten af danskere, er pænt ligeglade med seedning og nations League, da der ikke er pokal eller noget på spil.
Altså ud over, at Danmark kommer til at spille i hvilken pulje for træning.
Det er lidt det tynde øl.

Fra Wiki:
“The UEFA Nations League trophy was unveiled during the phase draw in Lausanne, Switzerland. The trophy represents all 55 UEFA National associations and is made of sterling silver. The trophy weighs 7.5 kg and is 71 cm tall”

Indtil videre har Spanien, Frankrig og Portugal vundet den.

Du må gerne synes det er en B-turnering, men man kan ikke argumentere for der ikke er noget på spil, eller at de store hold (generelt) er ligeglade med at vinde.

Personligt synes jeg Nations League er ret fedt, og jeg foretrækker klart 16-holds turneringen med “final 4” i forhold til det udvandede EM format. Det er værd at bemærke at EM også havde “final 4” i de første år (1960-1976). Og derefter gruppespil med 8 hold helt frem til og med 1992.

“ Så der er en seedning på spil...
Vauuuuw, der blev den kamp da solgt.”

Bare fordi du ikke forstår konceptet kan det jo godt være vigtigt.

Nej, jeg fatter det simpelthen ikke.
I guder

Der er en snak om hvorfor der ikke mødte mange op til landskampen i går, Sir.
Et af mine argumenter er, at man har puttet alle venskabskampene ind i en turnering og kaldt den nations league. Der er intet på spil, andet end et "nyt" trofæ og noget seedning.
Det er ikke noget der optager den almene Dansker særlig meget tænker jeg.
EM blev jo også noget af en fuser, og der er kommet en mand ind på træner posten der ikke er mange der har hørt om.
Det er nogle af mine argumenter for hvorfor der ikke blev fyldt i går.

Vil du dele ud af dine tanker på området, eller køre den debatstil du har gang i?

Det er et dårligt argument al den stund at der var stort set fyldt til kampene sidste gang vi spillede nl kampe. I går var der færre end til den deciderede venskabskamp mod samme svajds i foråret. Det handler nok mere om at man i foråret glæder sig til at se hvad de kan tæt inden slutrunden og i går om skuffelse efter em og lave forventninger pga trænerkaos og mange skader.

NL tages generelt ret alvorligt både af holdene og deres tilskuere. Det er klart at det ikke er på niveau med vm eller em, men det bliver taget væsentligt mere alvorligt end venskabskampe hvor der typisk er mange afbud og udskiftninger osv.

Der er intet på spil, andet end et "nyt" trofæ og noget seedning.

Hvorfor er der overhovedet nogen, der går op i EM og VM? Der er jo ikke andet på spil end et par trofæer og noget seedning.

Personligt, synes jeg venskabskampe er røvsyge, her leger vi da i det mindste at der er en turnering (NL) + der er vigtig seedning på spil.

Når det er sagt, skulle vi jo også have vundet den venskabskamp mod "svajds" i foråret, men der var vi for fastlåste i stedet for at skifte til 3-4-3 efter 2/3 af kampen.

Og Færøerne skulle vi gerne have smadret en 5/6-0.

Jeg tror vi peaker tilskuere igen efter det her halve år, med superdebutanten og company. Altså Knudsen, mener jeg.

Rigmor
Du har ret. Det er helt det samme

Man kunne jo tolke det til at troen på landsholdet uden Hjulmand i spidsen er dalet kraftigt😉 ...jeg tror nu mest at det er fordi der luge har været EM med en masse kampe og høj fokus, uden det er gået godt nok til at stemningen har nået euforiske højder. Det virker afskrækkende på en større gruppe af medløberfans, som nok skal vende tilbage hvis vi vinder 2 i træk - den samme type der sidder og kaster op ud over keyboardet fordi DK ikke scorer 4 mål mod ellers jævnbyrdige modstandere. Jeg kan forstå utilfredshed med at tabe til Kasakhstan, men at brokke sig så heftigt over vi ikke bare kører Zvaitz (hvor mange måder kan man prøve at stave Schweiz på???) midt over er mig en gåde. De er sgu et ganske hæderligt fodboldhold med relativt store profiler