Snak

Altså, den/dem, som står i spidsen for landsholdet, om det så er Wieghorst eller Knudsen, i de næste 4 kampe, er jo en kandidat, som kommer med i puljen ift. næste permanente landstræner.

Det var jo også meningen at Wieghorsts ansøgningsproces bestod af de her 6 kampe, hvor han kunne vise om han var en god nok kandidat til jobbet, så hvis Knudsen ender med at varetage 2 eller 4 kampe mere, så vil han automatisk være en kandidat til jobbet, såfremt han selv er interesseret i at blive landstræner (det er jo slet ikke sikkert).

Men det vil være et noget spinkelt erfaringsgrundlag, han skulle blive permanent landstræner ud fra. Jeg tror hellere man vil have en træner, der har stor erfaring med at træne seniorhold (som cheftræner, ikke dødboldstræner).

Så hvem end af Wieghorst eller Knudsen eller hvem det bliver, der står i spidsen for holdet i de næste 4 kampe, vil jo automatisk lægge sit kandidatur ad den vej, såfremt man ønsker jobbet. Hvis præstationerne er der, uanset om det er Wieghorst eller Knudsen, så kan jeg ikke se noget galt i at fortsætte med den gældende træner. Men man afsøger selvfølgelig markedet og vælger også et par kandidater udefra, som vil stå i modsætning til Knudsen og Wieghorst.

Man behøver jo ikke at knytte en kontrakt til 2028 eller 2030, man kunne jo godt lave en kontrakt til bare 2026 med Knudsen.

Men det kommer meget an på, 1) hvad resultaterne bliver efter de 6 kampe (6 point, 4-0 kan ikke være bedre efter 2 kampe), og 2) hvilken modkandidat udefra man står med.

Knudsen er jo en DBU-mand, ligesom Wieghorst, spørgsmålet er hvilken kandidat udenfor DBU, man kan stå med.

(Og jeg skriver også sådan her, fordi jeg er usikker på om Wieghorst overhovedet kommer tilbage til trænerteamet efter sin sygemelding. Hvis han bliver klar, er det antageligt automatisk ham, der er cheftræneren ved samlingerne).

Det midlertidige team Knudsen/Wieghorst/Agger kan sagtens blive permanent afhængigt af resultaterne. Spørgsmålet er selvfølgelig om Wieghorst bliver klar igen. Men, som jeg skrev før, at hvis vi vinder alle kampene 3-0, så kan jeg ikke se noget galt i at de fortsætter :-). Heller ikke selvom vi kun vinder 2-0.

Det midlertidige team er en samlet pakke og det vil det nye permanente team givetvis også være, afhængig af den nye permanente træners ønsker til assistenter etc.

Det er startet godt, lad os se efter 6 kampe, hvis det ser strålende ud, kan jeg ikke se noget galt i at fortsætte, heller ikke selvom det er Wieghorst ved roret de næste 4 kampe evt. Man kan lave en kontrakt kun til 2026. Og så evt. forlænge senere.

Det midlertidige team kunne ikke være startet bedre resultatmæssigt, trods Wieghorsts sygemelding. Spørgsmålet er selvfølgelig om man kan finde et mere attraktivt setup med én udefra.

Skal man have en mønt på Knudsen, så er det nok nu, man skal slå til ;-)

https://danskespil.dk/oddset/sports/competition/16159/fodbold/dansk-landstrner/dansk-landstrner-dansk-landstrner/matches

(Jeg har tilladt mig at spille 100 kr. på ham — det kan da ikke gå helt galt, vel? 😁). Hehe.

Skal man ta DBU seriøst om ikke kjøpe neste trener ut av kontrakt, så er vel Solskjær til 25 i odds er ok spill på den lista.. David Nielsen gir også 25, i utgangspunktet er han en fri mann på det tidspunktet.. Ikke at jeg tror de blir neste landslagssjef, men dog feltet er smalt med de forutsetningene DBU gir seg selv ved ansettelse.

Knudsen er som oddsen viser mest realistiske bud, men ikke det store spillet til 2.50 vel. Kan vel fort være han er ferdig etter NL spillet, at han ikke orker stå i spissen mer enn ut den perioden. Det er ikke for alle den jobben, bare spør Wieghorst.

Skal man ta DBU seriøst om ikke kjøpe neste trener ut av kontrakt, så er vel Solskjær til 25 i odds er ok spill på den lista.. David Nielsen gir også 25, i utgangspunktet er han en fri mann på det tidspunktet.. Ikke at jeg tror de blir neste landslagssjef, men dog feltet er smalt med de forutsetningene DBU gir seg selv ved ansettelse.

Jeg tror folket bliver skuffet hvis de forventer for meget af DBU. Jeg synes dog det lyder som en en rigtig god ide at ansætte Ole Gunnar. Han har en masse erfaring. Men tvivler DBU har råd.

Mhb på Michael Laudrup finder jeg det dybt useriøst, man overhovedet kan oddse på ham. Han er den eneste af alle danskere, jeg ser som fuldstændig umuligt. Det er alt for "small-ambition" for ham, hvis man kender Michael bare en smule.

Hvordan ser i tyske Roger Schmidt der lige er blevet fyret i Benfica? Det bliver da nærmest ikke mere oplagt end ham?

Hvordan ser i tyske Roger Schmidt der lige er blevet fyret i Benfica? Det bliver da nærmest ikke mere oplagt end ham?

Med den løn han fik i Benfica tror du så DBU har råd til ham?

I hvert fald et langt bedre bud end Michael Laudrup, der ikke har været træner på et ordentligt niveau i 10 år , og som kun i Brøndby har haft succes over længere tid.

Igen bøvler du rundt Rigmor.
Laudrup vandt Liga cuppen med Swansea, gav dem den højeste placering nogensinde i det engelske ligasystem, og blev kun fyret på grund af hans elendige agent.
Han havde nogle forrygende sæson/er i Swansea. Se hvor de er nu.

Se hvor BIF er nu og hvor lang tid det har taget dem at komme tilbage.

Han fik Getafe til en Europæisk Semifinale og finalen i den spanske cup.
Hvilket var kæmpestort for den klub.

Han reddede Mallorca fra nedrykning, men sagde op da der var uenighed.

Det du skriver er simpelthen ren og skær uvidenhed!

Laudrup har ikke været træner på et interessant niveau i ti år, og bør ikke være et emne. Og han stod for en spillestil, der på mange måder mindede om dét Hjulmand stod for, så hvis man vil væk fra Hjulmand-bold ville Laudrup heller ikke være den rette.

Schmidt kunne da være et underholdende bekendtskab, men han er også meget ultimativ i sin tilgang, og især i presspillet spilles der med stor risiko, med en stil der tager lang tid at spille sammen. Og med et tungt midterforsvar tror jeg det kommer til at koste mere defensivt end vi vinder offensivt.

Det er jo dig, der kegler rundt, kronen.

Du tror da vel ikke, at Laudrup efterlod så stort et krater i BIF, at det har taget dem 15-18 år at vende tilbage til toppen? Deres nedtur og lange vej tilbage skyldes mange andre årssager end Laudrups afgang.

Hvor Swansea ligger i dag er ligeledes sagen uvdkommende her mange år senere. Han blev ganske enkelt fyret pga. dårlige resultater og en truende nedrykning.

Og det er jo egentlig historien med Michael Laudrups europæiske trænerjob: Det er startet godt, og så er det af den ene eller anden grund gået i kage i alle de europæiske klubber, han har været i med Getafe som undtagelsen, hvor han selv gik efter én sæson.

Men under alle omstændigheder er han jo ikke et tema. Han gider ikke, og vi skal selvfølgelig ikke have en landstræner, der har været ude så længe.