Snak

Ét mål i seks ligakampe for Anderlect under Riemer. 7 mål i 7 kampe post-Riemer. Så det er jo heldigt at vores nye træner er...

Bliver spændende om Reimer fastholder systemet med 3 bagude.
Nu her mod Spanien og Serbien sker der nok ikke nogen forandringer. Men noget der skal overvejes.

Syntes det har fungeret godt, og var selv fortaler for det da vi før EM gik over til det. Grundet vi dengang var i krise med rigtige kantspillere, ligesom vi på wingbackpladserne virkede godt besat.
Men nu står vi en anden situation. Vi er igen godt besat på de pladser. Skov Olsen og Damsgaard tilbage. Isaksen brudt igennem i Serie A. En Dorgu også et fint emne. Så fremtiden ser i hvert fald lys ud
Modsat er vi blevet lidt smalt besat blandt midterforsvarer.
Så vil være lidt spildt af emner hvis vi forsætter system med 3 bagude. Da så svært at finde plads blandt vores efter min mening gode offensive emner.


Det oplagte system ud fra hvad vi har af spillere ville være et 4-2-3-1. Og det kunne varieres lige fra rigtige kanter, til andre typer a la Grønbæk mere centralt samlet ligge bag en spidsangriber, som vi senest har haft succes med. En Dolberg bliver blandt andet meget bedre her har det vist ikke bare på landsholdet, men også klubmæssigt hvor han jo er brandvarm nu. Også der praktiserer de nu et system hvor han har spillere tæt omkring sig. Systemet kunne også bygges op mere defensivt med feks Dorgu og Damsgaard blandt de forreste pladser bag en spidsangriber.
Man kunne også spille "juletræet" 4-3-2-1 og få en ekstra defensiv midtbanespiller. Vi skal nok snart også finde en plads til en O`Riley. Han spiller på en central midtbaneplads på klubhold. Men bliver det i et system som 4-2-3-1 fremover så bliver han nok skubbet frem og skal konkurrere med de øvrige spændende navne vi har pt om de 3 pladser bag en spidsangriber.
Og så heller få spillet en Frendrup ind her som substitut for Højbjerg og Hjulmand. I forvejen er Nørgaard stadig aktuel og en vigtig indskiftningsspiller.

Men begge systemer hvor vores wingbacks bliver til en 4 backs kæde.
Det vigtige her er at vi har 2 rigtige defensive midtbanespillere. Højbjerg og Hjulmand vitale her.

Lige et sidespor. Nu mange gætterier (det har jeg selv) om hvorfor det ikke har fungeret ordentligt med landsholdet de sidste 2 år. Der kunne årsagen også være ud over mange andre nævnte ting, være at udover vi netop har manglet de her kantspillere vi årene forud havde stor succes med, også har manglet en Delaney. Hans rolle dengang det "fungerede" de første 2 år med Hjulmand, før skader og manglende spilletid kom, var vital.
Og nok meget undervurderet !
Dengang han var på toppen, var han sammen med Højbjerg en meget vigtig faktor i den succes Danmark havde. De her 2 dynamiske midtbanespillere der både er gode til at rydde op, men også bidrage offensivt.
Heldigvis har vi nu fået en Hjulmand som uden at sammenligne med Delaney netop mestrer at være tovejsspiller på et højt niveau.
Udskældte Mathias Jensen jo ikke bebrejdes at hans forcer mere ligger i det offensive a la en Eriksen type. Ej bebrejde en Nørgaard hvis forcer mest er i det defensive. Han i øvrigt glimrende som mellemrumsspiller foran et 4 mandsforsvar. Men fælles for dem begge er at de ikke er desederede 2 vejs typer og ej heller er så dynamiske. Det er sjældent at et land som Danmark har 2 af de her typer på det niveau vi har pt.

Tilbage til det om vi skal "ofre" en central forsvarer, for at få en ekstra spiller længere fremme.
Der er nogle ulemper.
Selvfølgelig ville de 2 centrale midtbanespillere blive bundet lidt mere defensivt, og fratrukket noget af deres frie roller til det offensive, når vi ikke spiller med 5 bagude som vi jo reelt gør. Vores back vil heller ikke helt få samme frie roller offensivt som det hedder sig de nu hvor de spiller wingback.
De syntes jeg til gengæld ikke har bidraget med meget offensivt længe. Om det er fordi de er "bundet" defensivt taktisk eller bare ikke formået at bidrage mere, skal jeg ikke kunne sige.

En anden ulempe kunne være at Vestergaard shiner mere i et 3 mandsforsvar. Her er han suveræn i blandt andet luftspillet og løsne vores tidligere problemer med opspillet. Ved at gå over til en 4 backs kæde, frygter jeg ikke han er så god. At hans manglende fart mere udstilles. Men kan være mig der tager fejl.

Spændende bliver det hvad Reimer finder på der. Defensivt fungerer vi rigtigt godt i den her såkaldte 3-4-2-1 opstilling. Og til dels også offensivt når vi spiller med spillerne centralt samlet.
Men skal vi spille med rigtige kanter som er klistret ude ved sidelinjen, der bliver vi for "tynde" centralt på midtbanen (presspillet) når vi vælger at bruge en ekstra midterforsvarer.
Spillerne alt for meget spredt så nærmest en motorvej for et modstanderhold når de får bolden. Og selvom jeg elsker offensiv fodbold, så nytter det jo ikke have de typer eller et system der kun er godt offensivt. Findes ikke noget mere ulideligt at se på hvor et hold med mange såkaldte offensive typer skal bruge uendelig lang med tid med at løbe efter et modstanderhold uanset hvor dårligt det er, men ikke kan vinde bolden tilbage.

Lige en hurtig strøtanke :-)
Kom lige til at tænke på sidste landsholdssamling. Apropo det med vigtigheden af at have 2 gode defensive midtbanespillere. Der spillede Eriksen den plads mod Schweiz. Og ved han også gør det i Man U, endda i deres system med 4 spillere foran sig. Men bestemt ikke tilhænger af han gør det. Han gjorde det fint mod Schweiz. Har tillagt sig evner der. Altid løbet mange km i kampene, og ved EM så man ham faktisk i glidende tacklinger :-) Så respekt !
Men med Eriksen som en af der 2 centrale midtbanespillere, så mister vi altså noget power og noget momentum på den centrale midtbane. I hvert fald når vi har en Hjulmand. Ville også foretrækker en Nørgaard før Eriksen selvom han ikke bidrager til den dynamik som Hjulmand og Højbjerg kan tilføre. Nu ved jeg godt de begge ikke tilgængelige i den kamp. Men tænker fremover.

For det Schweiz kampen viste, var at når Eriksen spillede der, så havde vi mulighed for 3 hurtige spillere foran ham. Og noget jeg har savnet. Et våben der flere gange gjorde ondt på Schweiz.
Syntes Schweiz fik for meget momentum og kontrol over kampen når Eriksen spillede defensiv midtbane. Huske flere efterfølgende kritiserede forsvaret. Og ja de virkede mere usikre og sejlede lidt. Men man glemmer at nævne at mange gange når forsvaret roses, er det grundet en stærk defensiv midtbane.
Modsat nu så, så man den manglende power og dynamik hvor Eriksen erstattede Hjulmand, så kom forsvaret under ekstra pres. Til gengæld havde vi nogle giftige kontraer med de her 3 hurtige angribere forrest.

Og så til strøtanken :-) Og let at være bagklog.
Mod så godt som alle hold ville jeg foretrække en Hjulmand i stedet for en Eriksen på den defensive midtbane. Men lige mod Spanien i udekampen, der tror jeg faktisk den her opstilling vi havde mod Schweiz, havde været genial. For lige Spanien dem kan man altså ikke forsvare sig i mod trods en stærk dynamisk midtbane. De er så sindsygt gode pasningsspillere, nærmest cirkusartistagtige.
De vil næsten altid med lethed kunne spille bolden rundt. Så lige her, der vil jeg påstå Eriksen kunne gøre det lige så godt, endda måske bedre end en Hjulmand da næsten alle gode bolderobrere meget hurtigt vil komme til at se klodsede ud/komme for sent med deres tacklinger mod de spanske artister.
Og havde vi haft den opstilling så næsten sikker vi ikke havde blevet nævneværdigt dårligere defensivt,- Eriksen løber utroligt meget og dækker mange rum i en kamp,- og vi havde haft de her 3 hurtige spillere foran (Isaksen, Højbjerg og Grønbæk) og sikker på de med deres hurtighed kunne været gift for Spanien. Trods Spanien selvfølgelig altid ville være overlegne og favoritter. Men vi ville have haft et giftigt modtræk. Noget de skulle forholde sig til. Det havde vi til gengæld ikke med den opstilling vi havde og Spanien kunne frit satse alt offensivt mod os.

Hvad så nu med hjemmekampen ? :-) Kunne jeg også se fordelen med en Eriksen her på en af de 2 defensive midtbanepladser ? Arg næppe. Dels ikke helt samme fordel som i udekampen.
En Hjulmand som kendt for og en af hans styrker! , - at altid gå meget tæt på en modstander, - får nok lov til mere nu end han gjorde da Spanien havde hjemmebane. Hvor dommeren fløjtede for næsten intet. Derudover tvivler jeg på man ville sætte en Hjulmand af i startopstillingen for at finde en plads til Eriksen. Det kræver godt nok mod af Reimer.
Så Eriksen starter sikkert på en af de 2 pladser der er bag den spidsangriber som sagtens kunne være en Dolberg efter den brandvarme form han pt udviser.

Men så kan man også se problemet !

At med nuværende system 3-4-2-1 så virkeligt mange gode spillere vi ikke får brugt.
At der reelt kun er to pladser som disse her skal kæmpe om:
Eriksen, Grønbæk, Damsgaard, Skov Olsen, Isaksen og sikkert snart en O`Riley og en Dorgu der presser sig på. Det er 7 spillere til 2 pladser. Og så endda ikke nævnt Wind og andre jeg har glemt, men som jeg mener er bagud de førstnævnte.
Og så er spørgsmålet om det så er en selvfølge Eriksen skal være blandt de 11 startende som det nok ender med ? Efter min mening nej. Ikke når man ser de andre emner.

Så nærmest grotesk at forsætte med 3 midterforsvarer. Så må vores nuværende backs heller blive endnu mere låst og de 2 centrale defensive midtbanespillere få mere ansvar for lukke helt af. Mod at vi får udnyttet alle de her virkeligt lovende spillere jeg mener vi har nu og hvor fremtiden kun ser endnu mere lovende ud. Og så bedre plads til Eriksen også. Dog stadig med god konkurrence.

Så fremtiden må blive 4-2-3-1 eller et 4-3-2-1/4-3-3 hvis med rigtige kanter.

Og et af Hjulmand og to af Harder for Sporting!

Spændende med den unge Conrad.

Ja godt nok mange der på klubhold har klaret sig godt! Virkeligt positivt.

Nu kan jeg ikke se franske kampe, og syntes der står lidt om den liga i medierne generelt. Men hvad jeg kan se fra livescore så Grønbæk ikke i startstillingen de sidste 2 kampe. Hvor de i øvrigt har tabt. Før den var han hvor de i øvrigt vandt.

Været trænerfyring d 7. Håber den nye ser Grønbæks vej. Ved Rennes er et godt hold, med mange gode spillere, men man kan undre sig over hvis Grønbæk skulle falde så meget i niveau at ikke aktuelt til startopstillingen, når man ser hans bedrifter da han kom til klubben.
Ingen tvivl om mandskabsplejen var eksemplarisk i Bodø, men Rennes og mange burde i så fald kigge indad og lære af Bodø hvor de formår at få det bedste ud af spillerne. Modsat Rennes hvor de åbenbart falder i niveau ?

Så går vi sgu ind i ugen hvor DK skal påbegynde en ny fodboldæra. Kæft jeg glæder mig til parken på fredag.

Jeg er godt nok spændt på Riemer og det nye udtryk han uomtvisteligt kommer til at bringe. Jeg er langt fra (pre) overbevist, men omvendt skal han (post) naturligvis have chancerne, over tid, for at bevise sig.

#ForDKogRiemer

Ps hvor forsvandt kagekatten hen?

Jeg tror det er vigtigt vi giver Conrad tid til at udvikle sig i Sporting inden vi begynder og kalde efter ham på A- landsholdet. Det virker i hvertfald til at vi var alt for utålmodige med Højlund. Han burde jo faktisk ikke have spillet på a landsholdet endnu, men spillet på ungdomslandsholdet set i bakspejlet.

Inden folk begynder og råbe på Conrad så tænk lige på knægten kun lige er begyndt sin fodboldkarriere. Han er lige skiftet fra Nordsjælland, og kun lige kommet igang.

Hvem er det der råber på at han skal på A-holdet her og nu?

Tak for link.
Nogle flotte kasser de laver. Hjulmands og Harders første der skaber de det hele selv. Læs ikke frispilling til evt let mål.