Snak

I det spanske tilfælde er der der allerede nogle tydelige kompetencer og en taktisk ballast, at men bedre kan skele til dagsform. Og derudover har du også bare nogle fantastiske individuelle kvaliteter. De reserver de trækker ind ville i flere tilfælde være profiler på vores landshold. På vores landshold er vi langt mere afhængige af stærke relationer og mekanismer. Så jeg synes ikke rigtigt der er noget interessant læring man kan trække ud af det.

Hermed naturligvis ikke sagt, at Hjulmand ikke til tider vægtede relationerne for meget, men det er bare nogle væsentligt forskellige forudsætninger. Og husk nu på hvor mange forskellige spillere Hjulmand også anvendte.

Nande,

De to synspunkter er nok basement på det tilgængelige spillermateriale, så Jeg ved ikke helt hvad man kan få ud af at sammenligne de to filosofier.

Det er dog imponerende hvordan Spanien kan lave så mange udskiftningerne uden at det ændrer holdets spillestil. Er deres ungdomssystem bare så godt? Hvad kan vi lære af det?

@npl2 @Geddar

Fuente er tidligere u-landsholdstræner så han er vant til store udskiftninger konstant.

Jeg tænker han har lært mange kneb og tricks i forhold til at få et nyt hold til at præstere.

Så er det klart at Spanien har et et langt større spillermateriale end Danmark, men det er også andre lande, de store lande der spærrer øjene op i hans brug af så mange forskellige spillere.

Der er nok en rød tråd i Spanien i forhold til at possession ball er det fortrukne i landet og så er det nemmere at integrere.

Personligt synes jeg ikke at mange forskellige formationer er ideelt for Danmark. Jeg tror det vil hjælpe hvis man slår sig fast på en.

Forsvaret giver sig selv, men ellers overraskende.

Jeg havde nok valgt anderledes, men man må da rose Riemer for at være modig.

@Nande

Det er vel ikke så underligt man skifter lidt rundt, når man har svært ved at få tingene til at fungere, og der ikke er én oplagt formation til materialet. I en firebackkæde har vi for tunge midttoppere og sløje wings. I en trebackkæde kommer vi ofte til at mangle noget længere fremme på banen. Og her har vi også Eriksen-dilemmaet, der forhindrer os i en wingbaseret version af 3-4-3.

Der er det altså bare noget mere taknemmeligt med en nation, hvor man har adskillige spillere på højt internationalt niveau på hver position.

Beklager hvis nogen allerede har spurgt om dette:

Hvorfor spiller de på et stadion med plads til kun 8.000 tilskuere?

De vil åbenbart gerne have u21-EM:

https://www.flashscore.dk/nyheder/fodbold-uefa-nations-league-derfor-spilles-mandagens-landskamp-pa-smat-stadion-i-provinsby/2HAsvAzo/

Det bliver meget spændende om Riemer kan lave de nødvendige taktiske justeringer.

Nuj, Damsgaard! Og Yussuf!

To store danske chancer, men ellers en kamp, der foregår fuldstændigt på Serbiens præmisser.

Serbien kommer til uhørt mange indlæg og det er svært at forestille sig, at det bliver ved at gå godt.

Riemer er nødt til at reagere på, at Andrej Zivkovic får fuldstændigt frit spil mod en rundtosset VK.

Markant bedre 2. halvleg. Men brugbart resultat, og så er den landskamp forhåbentligt hurtigt glemt…

@Geddar

Jeg tænker for eksempel at Fuente vil have udtaget Conrad Harder. Han er i bedre form end nogle af de andre angribere og spiller i en top klub.