Snak

Jeg synes det er sjældent på det danske landshold at yngre eller "dårligere" spillere som gives spilletid fordi de er i kampform så rent faktisk performer. Jeg ved ikke helt hvorfor, men jeg synes bare at det er en tendens. Derfor er jeg heller ikke overbevist om at Harder automatisk ville være en forbedring på landsholdet lige nu. Hvorfor Spanien eller andre lande har større held med den del ved jeg ikke. Men i gennemsnit har de store lande en større gruppe af spillere af høj kvalitet at tage af og hvor topniveauet er endnu højere, måske derfor.

Det er ikke meget landsholdsfodbold der bliver diskuteret i landsholdstråden efter en landskamp, hva? - ingen spontane udbrud, ingen analyser, ingen visioner fra hoften.

Well, som trådstarter igen og igen har prædiket, så er det i nyhedsartiklerne man skal finde guldet.

Bortset fra det - hvis Fuente har sagt at relationer er underordnet øjeblikkelig kvalitet og dagsform, så er jeg på hans hold - de bedste professionelle spillere kan spille med hvem som helst når som helst, det kræver selvfølgelig at man har klassespillere til rådighed - har Riemer det?

Ellers gode offensive spillere som Isaksen, Dolberg, Skov Olsen, Højlund (et ok godt indhop i går dog), Damsgaard, ja også gode gamle Yussuf Poulsen mfl. har mangler under pres, laver sjuskefejl, er ikke i balance efter førsteberøring med mand i ryg osv - Spanien er selvfølgelig bedre stillet, det er klart, det er en helt anden liga.

Jeg synes ikke der er noget der tyder på at man på et landshold med meget få kampe på et år kan ignorere relationer og bare udtage top 25 af de varmeste spillere (hvordan det så end måles på tværs af ligaer, forskellige roller i klubben osv). Og relationer bliver kun vigtigere for små lande. Dermed ikke sagt at relationer og kontinuitet er det eneste vigtige, bare at man ikke kan se bort fra det. Vi har set masser af gange at en varm uprøvet spiller kommer ind og ikke performer.

Jo jo, Island som et godt eksempel på et mikroland der i de gode år nød godt af en klublignende stram organisation og spillede over evne af samme grund -

Spontant tænker jeg at vennetjenester og overvurdering af relationer (også relation spiller og træner imellem) for nemt kan gå hånd i hånd i et land som Danmark - nu spillede Rørslev sig op i løbet af kampen i går og gjorde godt, men altså, svært ikke at tænke at Riemer sgu meget godt kan lide sin tidligere spiller og vil give ham den her chance uanset spillerens reelle niveau.

Skulle fx O’Reilly have haft de sidste 25-30 minutter i stedet for Eriksen? - det kunne man måske godt argumentere for - i hvert fald: spillere ude af form og uden selvtillid er dødvægt på et fodboldhold - og her tænker jeg ikke på Eriksen, som bare ikke bryder sig om at tackle, og måske aldrig har lært det/prøvet det.

Edit: O’Riley hedder han

Skulle fx O’Reilly have haft de sidste 25-30 minutter i stedet for Eriksen? - det kunne man måske godt argumentere for

Jeg er personligt stor tilhænger af, at man ikke driver rovdrift på spillere i mere eller mindre ubetydelige kampe. O´Riley er lige kommet tilbage fra en skadesperiode på et par måneder, og er kun lige ved at finde sin plads i sin "nye" klub. På den lange bane, tror jeg det er givet bedre ud at lade ham komme ordentligt i omdrejninger og komme på plads i Brighton end at risikere en eller anden dum skade/overbelastning, der potentielt kan sætte ham yderligere tilbage.

Jeg havde det på samme måde med Højlund, da han først kom til United og døjede med den rygskade han slæbte med fra Italien.

Klart.

Vil iøvrigt gerne korrigere ‘vennetjeneste’ til ‘venskab’ - mere kynisk kalkulerende er det jo ikke - enhver der har spillet fodbold ved det, træner og spillere knytter bånd - og det er jo også en cadeau fra træneren til sig selv, hvis hans arbejde (måske endda hans opfindelse) lykkes på højeste niveau.

Jeg synes ikke, at man kan fortænke en ny landstræner i at se i retning af de spillere han kender bedst og har en god ide om hvad står for i en situation, hvor der pga. en skade skal indkaldes en ny mand med få dage til næste kamp og uden ret mange muligheder for at se nye an i træning. Så er det vel ikke så mærkeligt at gå efter noget man kender, og det har ikke noget med vennetjenester eller venskab at gøre.

Det er jo ikke sådan at Roerslev har fået en vanvittig forlomme og har overhalet åbentlyst mere kompetente spillere. På højre back var der afbud fra Nissen Kristensen, Mæhle og altså Bah, der blev skadet. Elias Jelert har tidligere været med, men har ikke ligefrem brændt banen af i de landskampe han har fået. Så valget har vel stået mellem Roerslev og Gaaei, der heller ikke har har fået debut på landsholdet, og Riemer gik altså med Premier League-spilleren, som han af indlysende årsager kender bedst af de to.

Jeg kan ikke se problemet.

@Nande

"Jeg tænker for eksempel at Fuente vil have udtaget Conrad Harder. Han er i bedre form end nogle af de andre angribere og spiller i en top klub."

Det er jo et komplet løst bud. I sin første udtagelse var det jo også primært gengangere, med enkelte debutanter, som følge af at et par spillere havde trukket sig fra landsholdet.

@Marclund

Om du kalder det vennetjenester eller venskab er det en useriøs udlægning. Selvfølgelig er det naturligt, at en træner har et ekstra godt øje til spillere han har arbejdet godt sammen med, og hvis værdier og kompetencer han kender. Og når du nævner Roerslev, så er han jo med fordi der er et par spillere der er ude. Og der er jo ikke kun tale om en obskur spiller, men derimod en spiller, der har spillet mere end 80 PL-kampe, og som tilmed har en god alder. For enhver træner var det da helt naturligt at se i den retning.

Og hvad angår relationer, så handler det selvfølgelig stadig om kvaliteterne af de enkelte, og hvorvidt der er nogle fælles taktiske og tekniske basiskompetencer, hvilket man i dén grad har i spansk fodbold. Og ser man på nogle af de bedste hold fra lagene under de bedste, så har de været kendetegnet ved det stærke sammenspillede kollektiv. Schweiz er et godt eksempel, og tidligere var Kroatien også et glimrende eksempel.

Jo, måske kunne O´Riley havde fået en halv time i stedet for Eriksen, der har været blandt vores bedste de senere år, men så er vi jo mere nede i de små justeringer end de større revolutioner af tilgangen.

Troede egentlig Roerslev hed Rørslev, ligesom Haaland hedder Håland, og Schöne Schøne.

Han beviste ihvertfald udtagelsen var ok. Det jeg har set til ham i PL (mange kampe efterhånden) har ikke været prangende. Meget energisk, teknisk udfordret. Måske den 2. halvleg i går er det bedste jeg har set fra ham.

Pointen er mere, at en træner, hvilken som helst, kan falde i venne-fælden, altså ikke se kvaliteten rent fordi der er så meget andet der spiller ind.

Armslængde. Riemer ved selvfølgelig godt at der er kontant afregning hvis han fejler dér.