Snak

Jeg er helt enig. Eriksen kan jo altid være afgørende, men han er jo på kanten af sin karrieres vinter. Damsgaard er vanvittigt god, og vi har brug for to defensive midtbaner mod Portugal.

Vestergaard er den store hovedpine. Han har det med at spille bedre på landsholdet end for Leicester, men fy for en rondo, han risikerer at blive offer for

Det kommer meget an på hvordan Riemer vil stille op. Bliver det en art 4-3-3 så kan enten Dams eller Eriksen spille som en indvendig angriber i venstre side, så der bliver plads til dem begge. Jeg er dog helt enig i at der skal ligge to meget defensive midtbanespillere bag Eriksen/Dams hvis det bliver opstillingen. Det bliver nok Hjulmand som den ene i så fald.

Ja, Eriksen lignede lidt for meget det, han efterhånden er blevet i United. Én der ikke spiller så ofte. Lidt ude af trit med det hele i flere sekvenser.

Det bliver i det hele taget spændende, hvad han beslutter ved kontraktudløb til sommer: Er det slut, eller skal han have en eller to sæsoner på lavere niveau og med mere fast spilletid?

Vi starter således:
Schmeichel
NK - Joachim A - Vestergaard - Dorgu
Hjulmand - Eriksen
Isaksen. Damsgaard
Biereth - Højlund

Frækt med både Biereth og Højlund som absolut godt se kunne give mening. Men syntes midtbanen for tynd. Og generelt ikke god nok defensivt efter min mening.
Så ville heller starte således:

Schmeichel
Roerslev - NK - Joachim A - Mæhle
Hjulmand - Nørgaard
Isaksen - Damsgaard - Dorgu
Højlund

Og fået dynamik, fart og rimeligt højt niveau både defensivt og offensivt.

Vestergaard ikke valgt da frygter dels hans manglende spilletid, ligesom i det her system,- med 4 bagude ,- hans manglende fart. Så enten være modige og forsøge med Høgsberg, eller som her rykke NK ind i centerforsvaret.

Og nu vi ikke spiller med 3 (reelt 5 bagude) bruge Roeslev. Frygter vi bliver lidt for tynde med udelukkende offensive backs i en 4 mandskæde.

Dorgu bange for bliver for "låst" som venstre back. Nu vi ikke spiller 3-4-2-1 mere, så vil jeg heller have ham som kant. Hvor han har frie tøjler. Og både kunne hjælpe os defensivt, men fri til til det han virkelig er god til i det offensive,- at have lov til at være overalt på banen.

Nørgaard heller have end en Eriksen som def midt. Nørgaard kunne faktisk også være en vigtig ballanse spiller nu vi spiller det her system. Så hvis Dorgu bruges som venstre back være ham der lukker af så Dorgu kunne få lidt frihed fremad banen.

Damsgaard selvfølgelig med i startopstillingen og have en rimelig fri rolle. Han er så ekstrem fodbold klog at han nok skal vælge det der er bedst defensivt og offensivt i løbet af en kamp. Og kan modsat Eriksen bidrage på højt niveau begge veje. Eriksen kunne så sagtens få en vigtig rolle og blive skiftet ind i løbet af 2 halvleg. Men så ikke spille def midt men bag angriber/fri rolle, efter min mening.
Men jeg korrigerer lige. Måske når vi møder mindre fysiske hold/mere tekniske a la Portugal eller Spanien, der sikkert godt bruges på den position.
Men mod fysisk stærke hold der ser man hans store mangler. Et hold bliver decideret svækket med ham i den position. Man giver faktisk en masse initiativ/boldbesiddelse til et modstander hold, uanset de på papiret er meget dårligere,- da han bidrager så lidt der.

Ville i det her system kun vælge 1 angriber. Kunne ligeså godt være Biereth som Højlund der startede. Men at den der ikke startede inde fik godt med spilleminutter i 2 halvleg. Ikke bare de sidste 10 minutter som oftes sker.
Så ville de vide de skulle give den max gas da ingen ville få fuldtid.

Tror (ret mig hvis jeg tager fejl da kun udelukkende fornemmelse) at Højlund er en bedre angriber hvis et hold skal forsvare sig og leve på kontraer. Der faktisk hans helt store styrker efter min mening.
Mens Biereth er bedst på et hold der dominerer og hvor han får lov til være lidt mere "doven" og lukrere på chancer. Måske er jeg farvet af hvilket hold han har spillet på og i særdeleshed Monaco. Men i den rolle ihvertfald utrolig skarp.
Så skal vi have mest ud af Højlund og Biereth så helst spille udfra ovennævnte. Dvs kunne vi overraske og faktisk dominere en del i en halvleg, så havde han været god at have. Modsat forventer vi at det er os der kommer på hælene og indstiller os på at leve på farlige kontraer, så havde en Højlund været rigtigt god.


Og på forhånd undskyld mine ofte altid lange indlæg :-( Har desværre svært ved at få mine pointer med ellers.

Jeg er helt enig. Eriksen kan jo altid være afgørende, men han er jo på kanten af sin karrieres vinter. Damsgaard er vanvittigt god, og vi har brug for to defensive midtbaner mod Portugal.

Men som jeg har skrevet et par gange har Dams jo spillet glimrende på kanten for Brentford med udfordringer plus at farten er kommet tilbage. Således er der plads til dem begge i Johnny Reimars 433.

Ikke at jeg død og pine SKAL se Eriksen i startopstillingen - jeg har bare svært ved at se, at det ikke sker.

Præcis Jussi. Jeg kunne forestille mig følgende opstilling:

--------Schmeichel
Nissen-JA-Vestergaard-Mæhle
----Nørgaard-Hjulmand
---------Eriksen
Isaksen---Højlund--Damsgaard

Her er ideen at spille med to deciderede 6´ere, Eriksen som 8´er, og så et angreb med Isaksen, Højlund og Dams.

Meget enig.

Riemer overrasker!

NK — JA — Høgsberg — Dorgu

Frendrup — Nørgaard -
——Hjulmand——

—— ——Dams——
——Biereth — Højlund——