Snak

Ikke meget der slipper gennem den midtbane.

Det ville være noget overraskende, hvis man både spiller med Højlund og Biereth, men så ville man jo nok være nødt til at gøre det i en 3-5-2 og det tvivler jeg så alligevel på.

Riemer overrasker!

NK — JA — Høgsberg — Dorgu

Frendrup — Nørgaard -
——Hjulmand——

—— ——Dams——
——Biereth — Højlund——

Også friskt bud :-) Det her med 2 angribere igen og sagtens se fidussen i. Specielt nu vi har de her 2 plus en rimelig god reserve. Husker ikke vi har været i den situation før med så mange gode boks angribere. Og burde måske udnyttes.

Isaksen tænker jeg dog ikke fravælges, men så kunne muligheden måske være at skifte til noget lignende i 2 halvleg, og lave et systemskifte fra 2 kanter til 2 angribere. Kunne rimeligt let gennemføres og være sværere at forsvare sig imod, hvis der er 2 versioner vi kunne spille på.

Ikke meget der slipper gennem den midtbane.

Og det jeg tit har savnet hos det danske landshold. Der hvor vi haft en kompakt løbestærk midtbane, der spillet bedst efter min mening.
Så kan vi vinde initiativ og spilovertag ,-måske ikke let mod Portugals boldsikre spillere,- men større mulighed for det.
Derimod en tynd midtbane med kanter helt ude ved sidelinjen så løber vi mest hovedløse rundt uden at kan få bolden.
Selv mod dårlige hold.

Jo mere jeg ser den opstilling og de valgte spillere, jo mere giver den mening ;-)
Den er super stærk defensivt. Og også offensivt da begge backs er bakket godt op og kan kan komme som ekstra bølge.
Det samme med Hjulmand. Det er utroligt effektivt at få en masse spillere ind i straffesparksfeltet, da et modstanderforsvar har meget svært ved at kunne agere der.
Ligger vi med 1 eller en enkelt der måske får løbet med frem ved de indlæg der kommer, så meget sværere. Da kræves millimeterpræcise afleveringer.
Derimod kan man få mange ind i straffesparksfeltet ved indlæg, så farligt hver gang, bare man får formået at losset en bold ind i feltet. Behøver ikke være præcist.
Med den her opstilling og nævnte spillere, der mulighed for det, da ikke en risiko for vi åbnede en motorvej op for et modstander hold, hvis f.eks. Hjulmand,- ligesom en Delaney før i tiden,- løb med frem og deltog i det offensive.

Frisk og interessant opstilling, Ph.C. På papiret ligner det Riemers foretrukne 4-3-3, men kniber man øjnene lidt sammen ser man en 4-4-2 med diamant på midten. Og Damsgaard som trequartista. Det mest overraskende er måske, at man ikke savner Eriksen.

Ja, det kommer nok ikke til at ske, men for mig at se ville det optimere holdet ved at tilpasse taktikken til styrkerne i truppen og minimere svaghederne - brølstærk defensiv midtbane, der tager presset fra bagkæden, men samtidig kan lægge gode afleveringer frem mod Damsgaard (primært Nørgaard) og en målfarlig boks-boks i Hjulmand. Damsgaard er også en fantastisk presspiller.
Tanken er selvfølglig at lukke ned for dem og vinde bolden relativt højt, mens vi, når det ikke lykkes, står stærkt kompakt i den lave blok a la Brentford. Og, igen som Brentford, kan vi i omstillinger både spille bolden hurtigt frem til Damsgaard eller direkte i dybden til Højlund, eller, i det etablerede, slå den op mod Biereth, der forhåbentlig vinder dueller og lægge den af til Damsgaard eller Højlund f.eks.
Til gengæld er jeg ked af, som I skriver, at ofre Isaksen, men det er måske ikke dumt at bringe ham (den er til dig, Jussi - selv tak) i anden halvleg.

Haha, mange tak - det vender sig i mig hver gang.

Det er altid sjovt med gæt på startopstilling, særligt nu, hvor vi ikke rigtigt kender Riemers mønstre.

Olsen, Hareide og til dels Hjulmand kunne man jo stille sit ur efter, men alene Riemers trupudtagelse denne gang har taget flere af os med bukserne nede.

‘Traditionalistisk’ ville den med statsgaranti have heddet:

Nissen - Andersen - Vestergaard - Mæhle

Hjulmand - Eriksen - Nørgaard

Dams - Højlund - Isaksen

Ja, og det håber jeg virkelig ikke fortsætter - og tror det nu heller ikke med tanke på Riemers udtalelser hidtil. Som jeg ser det, passer Brentfords fleksible setup langt bedre til nutidens landshold end en rigid insisteren på enten at brodere sig igennem banen eller få kuglen op til afslutning på max 7 sekunder og tre afleveringer. Hjulmand forsøgte vel også med forskellige tilgange og blandingsformer, men det virkede som om, mønstrene ofte blev fastlåste.

eller få kuglen op til afslutning på max 7 sekunder og tre afleveringer

Dén der endte jo med at bide Hareide i røven, for det var jo alt andet end det, der blev praktiseret det sidste lange stykke tid.